Решение по делу № 33-12967/2019 от 03.09.2019

Судья Прошкина М.П.                      дело № 33- 12967/2019

А- 2.209

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года                     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Елисеевой А.Л.

судей Абрамовича В.В., Сударьковой Е.В.

при помощнике судьи Полынкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,

гражданское дело по иску Мышкина Константина Сергеевича, Райкова Никиты Петровича к Муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», Департаменту городского хозяйства администрации города Красноярка о возмещении ущерба,

по апелляционной жалобе представителя третьего лица ООО «Красноярскдорремстрой» - Головановой С.И.,

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 29 мая 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Мышкина Константина Сергеевича, Райкова Никиты Петровича удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу Мышкина Константина Сергеевича в счет возмещение материального ущерба 538000 рублей.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу Райкова Никиты Петровича в счет возмещение материального ущерба 73845 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Департаменту городского хозяйства администрации города Красноярка Мышкину Константину Сергеевичу, Райкову Никите Петровичу отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Мышкин К.С., Райков Н.П. обратились в суд с иском к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», Департаменту городского хозяйства администрации города Красноярка о возмещении ущерба.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцы являются членами гаражного кооператива «Экскаватор-1», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 9 Мая, 2Г. Гаражный кооператив является подземным и прилегает к дорожному полотну по ул. Шумяцкого напротив жилого дома № 6. 20.08.2017 года после дождя гаражный кооператив был полностью затоплен водой из-за некачественного ремонта прилегающей пешеходной дорожки, сокращения ливневых колодцев на проезжей части и бездействия коммунальных служб. В результате затопления был поврежден гараж принадлежащий Райкину Н.П., согласно экспертного заключения № 1488, сумма причиненного ущерба составила 73845 руб. Кроем того, в результате затопления был поврежден гараж принадлежащий Мышкину К.С., согласно экспертному заключению № 1487 сумма ущерба составила 538000 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица ООО «Красноярскдорремстрой» - Голованова С.И. просит отменить решение суда. Указывает на то, что третье лицо ООО «Красноярскдорремстрой» о дате судебного заседания 29.05.2019 года не извещалось, в полученном судебном письме содержалась лишь копия определения от 15.05.2019 года и копия иска. Кроме того, с даты вынесения определения о привлечении третьего лица и вынесения решения суда прошло 2 недели, суд лишил третье лицо права на участие в судебном разбирательстве.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, заслушав истцов Мышкина К.С., Райкова Н.П., согласившихся с решением суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению принятого судом решения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 20.08.2017 года во время выпадения осадков в виде дождя произошло затопление подземных гаражных боксов по адресу: г. Красноярск, ул. 9 Мая, 21Г, в том числе принадлежащих на праве собственности Райкову Н.П. (пом. №9 свидетельство о государственной регистрации права от 06.11.2009) и Мышкину К.С. (пом. №16 свидетельство о государственной регистрации права от 31.12.2014).

Согласно экспертному заключению № 1487 ООО «Бессон» рыночная стоимость причиненного ущерба имуществу, расположенному по адресу: г. Красноярск, ул. 9 Мая, 21Г, пом. 9, принадлежавшему Райкову Н.П., с учетом износа составила 73845 руб. При этом, из заключения следует, что при затоплении был поврежден гараж, помещение полностью затоплено сточными водами, ввиду этого произошло частичное обрушение деревянных перегородок подсобного помещения.

Согласно экспертному заключению № 1488 ООО «Бессон» рыночная стоимость причиненного ущерба имуществу, расположенному по адресу: г. Красноярск, ул. 9 Мая, 21Г, пом. 16, принадлежавшему Мышкину К.С., с учетом износа составила 538000 руб. При этом, из заключения следует, что при затоплении был поврежден гараж, помещение полностью затоплено сточными водами, ввиду этого произошло частичное обрушение стен подвального помещения с подмыванием и разрушением фундамента.

Из ответов на обращения собственников гаражей кооператива, следует, что Департамент городского хозяйства администрации города Красноярска и МКУ «УДИБ» планируют устройство дополнительного дождеприемного колодца с решеткой. Однако меры до настоящего времени органом местного самоуправления не приняты.

Удовлетворяя требования истцов, суд пришел к выводу о том, что причиной затопления и возникновения ущерба у истцов явилась неисправность система ливневой канализации, а обязанность по надлежащему содержанию и ремонту дорог возложена на МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» от имени муниципального образования г. Красноярск, свои обязанности по содержанию дорог ответчик надлежащим образом не исполнял, что привело к подтоплению и причинению ущерба имуществу истцов.

Поскольку решение суда обжалуется представителем третьего лица ООО «Красноярскдорремстрой» Головановой С.И. только в части не извещения третьего лица о слушании дела на 29.05.2019 года, судебная коллегия не входит в обсуждение законности остальной части решения.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении третьего лица ООО «Красноярскдорремстрой» уведомление о вручении судебной повестки о судебном заседании, назначенном на 29.05.2019 года на 12 час. 00 мин., в котором сделана отметка о получении судебного извещения 22.05.2019 года, о чем имеется подпись Гарник (л. д. 55).

При таких обстоятельствах и в пределах доводов апелляционной жалобы решение суда первой инстанции не подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 29 мая 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя третьего лица ООО «Красноярскдорремстрой» - Головановой С.И., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: