Решение по делу № 1-65/2022 от 08.04.2022

Дело №1-65/2022

УИД 21RS0017-01-2022-000363-08                                                      ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года         г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Паксеева А.С.,

подсудимого Манагина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Манагина Виктора Александровича, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, зарегистрированного по адресу: ........................, _____________, судимого:

- "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на срок 2 года; освобожден по отбытию наказания "___" ___________ г.;

- "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по п.«в, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по п.«б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от "___" ___________ г., общий срок наказания 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания "___" ___________ г..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Манагин В.А., проживающий по адресу: ........................, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

На основании решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. в отношении Манагина В.А., ранее осужденного Шумерлинским районным судом Чувашской Республики "___" ___________ г. по п.«в, г» ч.2 ст.158, ст.158.1, ст.314.1 УК РФ и "___" ___________ г. по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, имеющего не снятые и непогашенные судимости за совершение вышеуказанных преступлений, был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В соответствии с этим Манагину как поднадзорному лицу, были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

"___" ___________ г. в отношении Манагина В.А. было заведено дело административного надзора и у него взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод. В тот же день Манагин В.А. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Однако, в течение 2021-2022 года Манагин В.А. умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями), и при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- "___" ___________ г. Манагин В.А. в нарушение установленного в отношении него решением суда ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, в 23 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ........................ за что "___" ___________ г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФоАП;

- "___" ___________ г. Манагин В.А. в нарушение установленного в отношении него решением суда ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, в 23 часа 35 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ........................, за что "___" ___________ г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП;

- "___" ___________ г. Манагин В.А., в нарушение установленного в отношении него решением суда ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, в 00 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ........................, за что "___" ___________ г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП;

- "___" ___________ г. в 23 часа 45 минут, Манагин В.А. находился около ........................ Республики в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КРФоАП, сопряженное с нарушением административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно отсутствовал по месту своего проживания по адресу: ........................ период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня.

Подсудимый Манагин В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, раскаялся, показал, что знал об установленном в отношении него административном надзоре, знал обо всех ограничениях и обязанностях, связанных с этим, фактические обстоятельства дела не оспаривает, но просит дать шанс исправиться, т.к. сожительствует с Свидетель №5, которая ждет от него ребенка, поэтому намерен изменить свое отношение к выполнению обязанностей, установленных административным надзором, просит не лишать его свободы.

Вина Манагина В.А. в совершении преступления подтверждается также следующими собранными по делу доказательствами.

Свидетель Свидетель №5 в суде показала, что сожительствует с Манагиным В.А. по адресу: ......................... Знает, что в отношении Манагина В. установлен административный надзор, что он должен находится с 22 часов 00 минут до 06 часов утра дома. "___" ___________ г. вечером Манагин ушел погулять и выпить к другу ФИО10 Примерно в 22-23 часа пришли сотрудники полиции проверять сожителя, которому она позвонила на сотовый телефон, и вскоре Манагин пришел, его сотрудники полиции увезли с собой в отдел. (л.д. 44-45).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетелей участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №1 и оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №2следует, что "___" ___________ г. они находились на дежурстве в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Шумерлинский». Согласно графика проверок за соблюдением лицами, состоящими под административном надзором и имеющими административное ограничение виде запрета покидать место жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток, ими с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут был проверен адрес: ........................ по избранному месту жительства административного надзорного Манагина В.А. Когда они подъехали к дому, где проживает последний, то увидели, что свет в окнах квартиры горел. Они вошли в первый подъезд ........................ и поднялись на второй этаж. Свидетель №2 несколько раз постучал в дверь квартиры Манагина В.А., но дверь никто не открыл. После этого Свидетель №2 составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в котором указал, что в окнах свет горит, дверь никто не открыл. После чего он и Свидетель №2 расписались в акте проверки по месту жительства поднадзорного лица, указав, что Манагин В.А. на момент проверки в ночное время по избранному месту пребывания отсутствует. Далее, выйдя из подъезда, они направились к служебному автомобилю, припаркованному во дворе данного дома, и в это время увидели, как от ........................ в их сторону идет мужчина. Когда данный гражданин подбежал к ним, то они узнали Манагина В.А. От Манагина В.А. при разговоре исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятная, на местности и во времени ориентировался с трудом. Со слов последнего им стало известно, что тот идет домой из гостей. Далее, для разбирательства Манагин В.А. был доставлен в МО МВД России «Шумерлинский», где в последующем был собран материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КРФоАП. За данное правонарушение мировым судом судебного участка № ___________ ........................ Республики Манагину В.А. было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Также, Свидетель №1 в последующем стало известно, что врио инспектора НОАН Свидетель №3 был собран материал доследственной проверки, указывающий на наличие в действиях Манагина В.А. состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и для решения вопроса о возбуждении в отношении Манагина уголовного дела материал передан в ОД МО МВД России «Шумерлинский». (л.д. 35-36, 37-38).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля врио инспектора НОАН Свидетель №3 следует, что одним из лиц, состоящих под административным надзором является Манагин В.А., который был осужден Шумерлинским районным судом Чувашской Республики от "___" ___________ г. по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В ходе изучения дела административного надзора Манагига, было установлено, что на основании решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. в отношении Манагина В.А. был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В соответствии с этим, Манагину как поднадзорному лицу были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. Дело административного надзора в отношении Манагина было заведено "___" ___________ г., у Манагина В.А. взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод. При постановке на учет с Манагиным В.А. проведена профилактическая беседа о соблюдении административных ограничений, разъяснены под роспись права и обязанности поднадзорного лица, а также последний предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, разъяснены особенности каждого ограничения, установленного судом. Первоначально при постановке на учет поднадзорный Манагин В.А. указал адрес места жительства: ......................... При проверке по данному адресу "___" ___________ г. в 23 часа 40 минут Манагин В.А. отсутствовал по месту жительства, за что "___" ___________ г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФоАП к административному штрафу в размере 1 000 рублей. "___" ___________ г. в 23 часа 35 минут Манагин В.А. также отсутствовал по месту жительства, за что "___" ___________ г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП. "___" ___________ г. в 00 часов 15 минут Манагин В.А. отсутствовал по месту жительства, за что "___" ___________ г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП. "___" ___________ г. от поднадзорного Манагина В.А. поступило заявление, в котором он уведомил ОВД, что в дальнейшем намерен проживать по адресу: ........................, где фактически в последующем проживал вместе с сожительницей Свидетель №5 "___" ___________ г. ему был адресован акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в отношении Манагина В.А., который "___" ___________ г. с 23 часов 30 минут по 23 часа 35 минут по избранному месту жительства отсутствовал. Так же от сотрудников МО МВД России «Шумерлинский» ему стало известно, что "___" ___________ г. в 23 часа 45 минут Манагин В.А. около ........................ находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КРФоАП, сопряженное с нарушением административных ограничений, установленных Манагину судом в соответствии с федеральным законом, т.е. Манагин отсутствовал по месту своего проживания. Таким образом, в действиях Манагина В.А. усматривался состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. В ходе рассмотрения материала предварительной проверки поднадзорный Манагин В.А. пояснил, что проживает с сожительницей Свидетель №5, по адресу: ......................... "___" ___________ г. около 17 часов 00 минут он пошел в гости к своему знакомому ФИО10, который проживает по адресу: ........................, с которым вместе употребляли спиртное. От выпитого Манагин В.А. сильно опьянел. Около 23 часов 30 минут к нему на сотовый телефон позвонила сожительница Свидетель №5 и сказала, чтобы тот шел домой, так как с проверкой приехали сотрудники полиции. После чего Манагин В.А. сразу оделся и пошел домой, где около подъезда встретил сотрудников полиции. Так как Манагин В.А. был пьян, егодоставили в МО МВД России «Шумерлинский» для составления протокола, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Данное постановление об административном правонарушении Манагин В.А. не обжаловал, с протоколом об административном правонарушении согласился и осознал, что нарушил административное ограничение, установленное судом. Он (Свидетель №3) составил соответствующий рапорт для передачи материалов проверки в ОД МО МВД России «Шумерлинский» для решения вопроса о возбуждении в отношении Манагина В.А. уголовного дела, так как в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.314.1 УК РФ. (л.д. 39-41).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с февраля по март 2022 года он проживал по адресу: ......................... "___" ___________ г. около 16 часов 30 минут он позвонил на сотовый телефон своему знакомому Манагину В., который проживает по адресу: ........................, номер квартиры не помнит. По телефону, они договорились встретиться у входа на _____________. Далее, встретившись с Манагиным В. в указанном месте, они пошли в магазин «_____________», где купили 4 пластиковые бутылки пива емкость 1,35 литра. После чего направились к нему домой. Примерно в 17 часов 30 минут они с Манагиным В. начали распивать купленные ранее спиртные напитки. В ходе распития, когда они допивали 4 пластиковую бутылку емкость 1,35 литра пива, около 23 часов 30 минут "___" ___________ г., на сотовый телефон Манагину В., позвонила сожительница ФИО12 которая сказала, чтобы тот пришел домой, так как приехали с проверкой сотрудники полиции. После этого Манагин В. начал очень быстро одеваться, а после чего убежал из его квартиры. (л.д.42-43).

Вина Манагина В.А. также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., согласно которому в отношении Манагина В.А., осужденного приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. (л.д.7-10).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от "___" ___________ г., согласно которому Манагин В.А. поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. (л.д.11).

Предупреждением от "___" ___________ г., согласно которому поднадзорный Манагин В.А. был предупрежден об установленных в отношении него судом административных ограничениях в связи с установлением административного надзора. (л.д.12).

Предупреждение от "___" ___________ г., согласно которому поднадзорный Манагин В.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (л.д.14).

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., согласно которому Манагин В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФоАП за то, что "___" ___________ г., в нарушение установленного в отношении него решением суда ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, в 23 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ......................... (л.д.17).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., согласно которому Манагин В.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП за то, что "___" ___________ г., в нарушение установленного в отношении него решением суда ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, в 23 часа 35 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ........................ (л.д.18).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., согласно которому Манагин В.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП за то, что "___" ___________ г., в нарушение установленного в отношении него решением суда ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, в 00 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ......................... (л.д.19).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., согласно которому Манагин В.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП за то, что "___" ___________ г. в 23 часа 45 минут находился около ........................ в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. (л.д.21).

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от "___" ___________ г., согласно которому при проверке по месту жительства Манагина В.А. по адресу: ........................ период с 23 часов 30 минут по 23 часа 35 минут "___" ___________ г. дверь квартиры никто не открыл. (л.д.22).

Копией рапорта оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шумерлинский» старшего Свидетель №2 от "___" ___________ г., согласно которому при проверке по месту жительства Манагина В.А. по адресу: ........................ период с 23 часов 30 минут по 23 часа 35 минут "___" ___________ г. дверь квартиры никто не открыл, а в последующем Манагин В.А. был задержан во дворе дома по вышеуказанному адресу в состоянии опьянения. (л.д.23).

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому осмотрена .........................4 по ........................ Республики по избранному месту жительства Манагина В.А., в которой последний отсутствовал в ночное время "___" ___________ г.. (л.д.26-31).

Справкой БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии от "___" ___________ г., согласно которой "___" ___________ г. проведено освидетельствование Манагина В.А., по результатам которого установлено состояние опьянения. (л.д.63).

Анализ изложенных доказательств позволяет считать доказанной вину Манагина В.А. в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия Манагина В.А. по данным признакам подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое нормами УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести против правосудия, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учёте у врача нарколога и врача-психиатра Манагин В.А. не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, из проводимых профилактических мероприятий правильных выводов не делает, на профилактические беседы не реагирует, скрытый, лживый, круг общения сформирован из лиц, склонных к совершению противоправных действий и характеризующихся отрицательно.

Подсудимый полностью признал предъявленное обвинение, раскаялся в содеянном - данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ следует признать рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., по которому он был осужден к реальному лишению свободы.

При признании рецидива в действиях Манагина В.А. суд не учитывает судимости по приговорам Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. и от "___" ___________ г., поскольку они явились основанием для установления Манагину В.А. административного надзора, что позволяет считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, поэтому в соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» данные судимости как обстоятельство, относящееся к признакам состава преступления, не могут быть учтены повторно при назначении наказания.

Ввиду того, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, подсудимый характеризуется только отрицательно, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества.

Доводы подсудимого том, что наказание в виде реального лишения свободы может повлиять на условия жизни семьи его сожительницы, которая беременна от него, суд учитывает, однако констатирует, что почти год совместного проживания подсудимого со своей сожительницей и ее малолетней дочерью, 2021 года рождения, положительно не повлиял на поведение подсудимого, который в течение этого года совершил ряд нарушений условий административного надзора, образовавших состав преступления по настоящему приговору. В связи с этим суд считает нецелесообразным применять условное наказание.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с наличием рецидива, отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению Манагину В.А. в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Манагина Виктора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения Манагину Виктору Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Манагину В.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Манагина В.А. под стражей с "___" ___________ г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стажей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья                                        Н.Б. Миронова