Решение по делу № 2-1105/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-1105/2015 02 сентября 2015 года город Вельск РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Бобуновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения «**» к Баженову * * о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение «**» обратилось в суд с иском к Баженову ** о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства.

Обосновывает требования тем, что автомобиль марки «**», государственный регистрационный знак **, передан на хранение на специализированную автостоянку в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства от ** года. Задержанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку в тот же день в **. Управление транспортным средством осуществлялось, Баженовым ** Учитывая дату и время задержания транспортного средства, установленные тарифы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках для транспортных средств категории * и * массой до ** тонн, общая сумма задолженности за хранение автомобиля составила * рублей, которая до настоящего времени не погашена. А поэтому просят взыскать с ответчика задолженность за хранение автомобиля в сумме ** рублей и ** рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Представитель МБУ «**» на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Баженов ** на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица - ОГИБДД ОМВД РФ по Вельскому району на судебное заседание также не явился, просят рассмотреть дело без участия их представителя, возражений относительно удовлетворения исковых требований не имеют.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему.

Пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В силу ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью десятой этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Областного закона от 04 июня 2012 года № 486-31-ОЗ «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области» (далее – Областного закона) основанием помещения задержанного транспортного средства для хранения на специализированную стоянку является получение представителем специализированной организации, ответственным за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, копии протокола о задержании транспортного средства. Задержанное транспортное средство считается помещенным на специализированную стоянку с момента подписания представителем специализированной организации, ответственным за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, акта передачи задержанного транспортного средства. В случае отсутствия владельца транспортного средства, представителя владельца транспортного средства или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, на специализированной стоянке копия акта передачи задержанного транспортного средства вручается ему при возврате задержанного транспортного средства со специализированной стоянки. Сведения о задержанном транспортном средстве, помещенном на специализированную стоянку, вносятся в журнал учета задержанных транспортных средств.

В силу ст. 7 Областного закона хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется в круглосуточном режиме. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента, указанного в п. 2 ст. 6 настоящего закона, и до момента возврата задержанного транспортного средства со специализированной стоянки.

В соответствии со ст. 8 Областного закона плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. Тарифы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке утверждаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что *** года между ГУ «Отделом внутренних дел по Вельскому району» и муниципальным автотранспортным учреждением «*» заключен договор № * о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, согласно которому МАУ «*» приняло на себя обязательство по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Архангельская область, г. *, ул. *, д. *. (л.д.10-12)

В соответствии с постановлением главы МО «Вельский муниципальный район» от *** года № * «*** «**» в новой редакции» с *** года МАУ «*» переименовано в * «**», и которое является правопреемником * «*». (л.д.13-20)

МБУ «**» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от *** года. (л.д.23-28)

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства **№ * от *** года автомобиль марки «**», государственный регистрационный знак **, задержан *** года в ** на основании ст. 27.13 КоАП РФ, в связи с совершением Баженовым ** административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При этом автомобиль был перемещен на хранение на специализированную стоянку истца, расположенную по адресу: Архангельская область, гор. *, ул. *, д. *. Данные обстоятельства подтверждается протоколом о задержании транспортного, записями в журнале учета задержанных транспортных средств. (л.д.7)

Постановлением мирового судьи судебного участка № * * района Архангельской области от *** года Баженов ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание. (дело об административном наказании № *-*/*)

Из материалов названного дела об административном наказании видно, что Баженов ** ** года в ** управлял транспортным средством марки «**», государственный регистрационный знак **, данный факт не оспаривал, вину в совершении административных правонарушений признавал.

Согласно карточке учета транспортного средства вышеназванный автомобиль марки на момент задержания зарегистрирован на * * *, ***года рождения, проживающего по адресу Вельский район, пос. *, ул. *, д.*.

Постановлением Департамента по тарифам и ценам Администрации Архангельской области от 15 мая 2007 года № 25-п/4 «Об установлении предельных максимальных тарифов за хранение задержанных транспортных средств на специализированных транспортных средств категории * и * массой до * тонн – * рублей в час.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 01 октября 2014 года № 42-п/1 «Об установлении предельных максимальных тарифов за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области» установлен предельно максимальный тариф за хранение задержанных транспортных средств категории * и * массой до *тонн на специализированных стоянках Архангельской области – * руб./час.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так, непосредственно перед задержанием транспортного средства сотрудником ОГИБДД ОМВД РФ по Вельскому району автомобилем «**», государственный регистрационный знак ** управлял ответчик. Задержание транспортного средства осуществлялось в целях пресечения Баженовым ** административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета задолженности за хранение автомобиля с учетом срока хранения на специализированной стоянке с ** *** года до *** года включительно - * дней (* часов) по * руб/ч составляет * рублей, с *** года по *** года - * дней (* часов) по * руб./час составляет * рубля. Общая сумма задолженности составила * рубля.

Данный расчет судом проверен, ответчиком по существу не оспаривается, контррасчет не представлен, а поэтому суд берет его за основу.

Между тем истец просит взыскать часть задолженности за хранение автомобиля за период с *** года по *** год, а именно в сумме * рублей.

Суд по своей инициативе не выходит за рамки заявленных требований, а рассматривает те требования, которые были заявлены, поскольку согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основание иска определяет истец.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, включая расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, они должны быть возмещены с ответчика, автомобиль под управлением которого был задержан в целях пресечения совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. А поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчику о взыскании в пользу истца денежных средств за хранение транспортного средства в рамках заявленных исковых требований, подлежат удовлетворению в размере * рублей, поскольку законных оснований для выхода судом за пределы этих требований не имеется.

В соответствии со ст.ст.98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере * рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск муниципального бюджетного учреждения «**» – удовлетворить.

Взыскать с Баженова * * в пользу муниципального бюджетного учреждения «**» задолженность за хранение транспортного средства марки **», государственный регистрационный знак **, за период с *** года по *** года, в сумме * рублей и * рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, всего * рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд.

Председательствующий С.А.Пестерев