Решение по делу № 11-346/2019 от 06.05.2019

дело № 11-346/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

17 мая2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области частную жалобу представителя заявителя ООО «Сибирь Консалтинг групп» Патрикеева Я.В. на определение мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 11 марта 2019 года, которым постановлено:

Возвратить заявление ООО «Сибирь Консалтинг групп» о вынесении судебного приказа о взыскании с Чепрасовой <...> задолженности по договору займа, со всеми приложенными к нему документами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибирь Консалтинг групп» обратилось к мировому судье судебного участка № 133 Волгоградской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Чепрасовой Е.И. задолженности по договору займа.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, с указанием, что заявителем не представлен оригинал документа об уплате госполшины.

Не согласившись с определением суда, представителя заявителя ООО «Сибирь Консалтинг групп» Патрикеева Я.В. обратился в суд с частной жалобой, ссылаясь на то, что мировым судьей нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение суда в соответствии со статьей 333 и частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах этих доводов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 г. N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

В пункте 4.6 данного Положения указано, что исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

Из представленного материала следует, что ООО «Сибирь Консалтинг групп» уплатило государственную пошлину с применением электронной системы платежей, в платежном поручении указан вид платежа "Электронные платежи".

Представленное платежное поручение оформлено в соответствии с установленными требованиями, в поле "Списано со счета плательщика" проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Поступление в банк плательщика" - дата поступления денежных средств, имеется отметка банка об исполнении.

Таким образом, представленное в подтверждение уплаты государственной пошлины платежное поручение в электронном виде содержало все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет ее уплаты, при наличии каких-либо сомнений в достоверности сведений, изложенных в электронном экземпляре платежного поручения суд не лишен возможности запросить соответствующую информацию непосредственно в банке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отмене определения о возврате заявления ООО «Сибирь Консалтинг групп» о вынесении судебного приказа о взыскании с Чепрасовой Е.И. задолженности по договору займа и направления материала в тот же суд.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 11 марта 2019 года о возврате заявления ООО «Сибирь Консалтинг групп» о вынесении судебного приказа о взыскании с Чепрасовой <...> задолженности по договору займа, со всеми приложенными к нему документами, отменить, материал направить мировому судье судебного участка № 133 Волгоградской области для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья