Решение по делу № 1-12/2024 от 11.03.2024

Копия                                                                                            Дело № 1-12/2024

16RS0032-01-2024-000095-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 апреля 2024 года                                             с. Тюлячи, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой Э.Г.,

    с участием государственного обвинителя Хамидуллиной Г.Х.,

    подсудимого Гилязиева А.А.,

защитника – адвоката Нигматзянова М.И., представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гилязиева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сабинского района Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>; имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, со слов трудоустроенного водителем, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, Гилязиев А.А. находился в спальной комнате <адрес> Тюлячинского района РТ. Действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Гилязиев А.А. выхватил с правой руки, сидящего на кровати Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A 32 Гб» (imei 1: №, imei 2: №) с сим-картой ПАО «Таттелеком», стоимостью 100 рублей и находящимися на балансе денежными средствами в размере 400 рублей. После этого, Гилязиев А.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9A 32 Гб» с учетом периода его эксплуатации, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2255 рублей 78 копеек. В результате преступных действий Гилязиева А.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2755 рублей 78 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Гилязиев А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Гилязиева А.А. в связи с примирением с ним.

Заслушав мнение подсудимого и адвоката, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении Гилязиева А.А. в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего заявление подлежащим оставлению без удовлетворения, изучив заявление потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия Гилязиева А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Гилязиев А.А. не судим, вину на дознании и в судебном заседании признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется с места жительства. Как указал потерпевший Потерпевший №1, материальный ущерб от преступления полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним. Преступление, в совершении которого обвиняется Гилязиев А.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Меру пресечения Гилязиеву А.А. в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Согласно части 1 статьи 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В ходе дознания и судебного заседания в защиту интересов подсудимого Гилязиева А.А. участвовал защитник по назначению, которому за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение. Подсудимый Гилязиев А.А. с суммой процессуальных издержек согласился, не возражал против взыскания с него указанной суммы. Оснований для освобождения Гилязиева А.А. от возмещения процессуальных издержек не имеется. Гилязиев А.А. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, со слов трудоустроен, а также взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Гилязиева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившего преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Гилязиеву А.А. в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

    - сейф-пакет № с чехлом-книжкой от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9A 32 Гб», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тюлячинскому району (л.д. 54) – после вступления постановления в законную силу, вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

    - товарный чек № RT-10987 от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A 32 Гб»; коробка-упаковка от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9A 32 Гб» (imei 1: №, imei 2: №), находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 на ответственном хранении (л.д. 79) – после вступления постановления в законную силу, оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности; копии данных документов - хранить в материалах уголовного дела.

    Взыскать с Гилязиева А. А. в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвокату в размере 3895 (три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья                                                                     А.В. Гимранов