Решение по делу № 2-549/2020 (2-6800/2019;) от 30.10.2019

Дело № 2-549/2020                         13 мая 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Булгаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о признании обязательств по кредитному договору № от 01.02.2013 исполненными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании обязательств по кредитному договору № № от 01.02.2013 исполненными, взыскании компенсации морального вреда 5 000 руб. В обоснование требований указано, что 04.08.2014 он обратился с заявлением о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, сотрудник банка сообщил, что сумма для полного досрочного исполнения обязательств составляет 127 852 руб, 04.08.2014 он оформил заявление о полном досрочном погашении задолженности и внес указанную сумму на счет, таким образом, 04.08.2014 задолженность по кредиту была погашена. В 2016 году банк направил ему уведомление о наличии у него задолженности по договору с требованием об оплате задолженности. На претензию о необоснованности требований по погашению задолженности, банком 13.01.2017 было сообщено, что полное погашение задолженности не было произведено в связи с неоплатой им аннуитетного платежа 4 586,34 руб, принятом решении об удовлетворении требований о досрочном погашении кредита при внесении суммы 4 502,52 руб. 08.11.2018 ответчик направил ему требование о погашении задолженности на 08.11.2019 в размере 70 155,94 руб, данное требование является незаконным, т.к. обязательства по кредитному договору были им надлежащим образом исполнены 04.08.2014.

17.03.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФИО3».

ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчики ФИО2, ФИО3 - представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.02.2013 между ФИО1 и ОАО «Транскредитбанк» (присоединен к ФИО2) 01.11.2013) заключен кредитный договор №, путем подписания заявления-анкеты на потребительский кредит без обеспечения, графика платежей по договору и присоединения к Общим условиям потребительского кредитования ОАО «Транскредитбанк» от 23.04.2012, согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 1 000 000 руб на срок по 05.02.2018, с уплатой за пользование кредитом 21% годовых, полная стоимость кредита 23,07% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей 27 060 руб, кроме первого и последнего платежа.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.

После погашения 26.03.2013 истцом суммы основного долга 720 000 руб, сторонами подписан новый график платежей, со сроком возврата кредита 06.11.2017 и размером ежемесячного платежа кроме последнего 7 287 руб.

20.06.2014 банком списаны со счета истца, внесенные 80 000 руб в счет погашения основного долга по кредитному договору.

04.08.2014 истцом в счет погашения задолженности по кредиту внесено 127 852 руб, из данной суммы банком 04.08.2014 произведено списание 4 586,34 руб (2 317,36 руб процентов и 2 268,98 руб основного долга), далее производилось ежемесячное списание платежей в счет погашения процентов и основного долга по 07.11.2016.

По окончании списания из суммы, внесенной истцом 04.08.2014, по расчету банка задолженность истца по кредитному договору составляла 47 894,49 руб, по процентам 5 493,04 руб.

14.06.2019 между ФИО2 и ФИО3» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ по которому банком уступлено право требования задолженности по кредитному договору от 01.02.2013 на общую сумму 74 245,93 руб, из них 47 894,49 руб основного долга, 5 493,04 руб процентов, 20 858,4 руб процентов на просроченную задолженность.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Общими условиями потребительского кредитования ОАО «Транскредитбанк» от 23.04.2012 в пункте 5.3.1 предусмотрено право заемщика досрочно вернуть часть кредита или всю сумму кредита в любой рабочий день, путем подачи заявления о досрочном возврате кредита в полном объеме не позднее чем за 1 рабочий день до даты возврата всей суммы кредита, в случае досрочного возврата кредита подлежат уплате проценты за фактическое количество дней пользования кредитом, одновременно с возвратом основного долга (п. 5.3.2.).

Заемщик о намерении досрочно возвратить часть кредита обязан уведомить кредитора не позднее, чем за 14 дней до даты возврата части кредита, путем подачи заявления по форме (п. 5.3.3.)

Как следует из содержания пункта 5.3.6 в случае ненадлежащего исполнения пунктов 5.3.2-5.3.3 общий условий кредитования кредитор имеет право отказать в принятии досрочного возврата части или всей суммы кредита.

Банком на претензию истца 13.01.2017 было сообщено, что полное погашение задолженности не было произведено в связи с неоплатой им аннуитетного платежа 4 586,34 руб на 04.08.2014, так как по состоянию на 05.08.2014 сумма к полному досрочному погашению составляла 127 851,62 руб после внесения ежемесячного платежа; также сообщено о принятом решении об удовлетворении требований о досрочном погашении кредита датой 05.08.2014 при внесении суммы 4 502,52 руб.

На дату ежемесячного платежа 04.08.2014 сумма ежемесячного платежа с учетом произведенного истцом погашения суммы основного долга составляла 4 586,34 руб. На 05.08.2014 сумма для полного досрочного погашения задолженности по кредиту составляла 127 851,62 руб, после внесения ежемесячного, то есть после внесения ежемесячного платежа 4 586,34 руб.

04.08.2014 истом было внесено 127 852 руб, без внесения ежемесячного платежа на сумму 4 586,34 руб.

Учитывая недостаточность внесенной истцом суммы ответчиком для полного погашения и несоблюдения условий о досрочном возврате части кредита, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора досрочный возврат кредита не принят, а внесенные суммы также в соответствии с условиями договора, обязательного для сторон в силу положений ст. 425 ГК РФ с момента его заключения, ежемесячно списывались в счет погашения суммы основного долга и процентов

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в то время как внесенная 04.08.2014 истцом сумма являлась недостаточной для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, его обязательства по кредитному договору не являются исполненными.

Соответственно, также не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца которому отказано в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.06.2020.

Судья:                             Литвиненко Е.В.