Решение по делу № 2-719/2018 от 12.02.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2018 года № 2-719

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова Р.Х. к Управлению пенсионного фонда РФАльметьевском районе и г. Альметьевске об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование своих требований истец указал, что решением ответчика от 09.11.2017 года ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа по Списку №2- 6 лет 3 месяца. В специальный страховой стаж не были включены периоды работы с 21.07.1980 по 19.07.1981 года в качестве слесаря по ремонту технологического оборудования 3 разряда ремонтно- механического цеха в ООО «МГПЗ ОАО «Татнефть». Фактически данный период работы относится к работе в тяжелых условиях труда и считает, что должен быть включен в специальный страховой стаж, поскольку он полный рабочий день был занят на обслуживании и ремонте технологических установок на предприятии по переработке нефти и газа. Просит признать незаконным решение ответчика №1260072/17/881 от 09.11.2017, обязать ответчика включить указанный период в специальный трудовой стаж, назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии спод.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что указанный период обоснованно не включен в специальный стаж истца.

Представитель ПАО «Татнефть» с иском согласен, пояснив, что слесарь по ремонту технологического оборудования и слесарь по ремонту технологических установок выполняют одну и ту же трудовую функцию, работают во вредных условиях труда.

Суд приходит к следующему.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с разделом XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются слесари по ремонту технологических установок (позиция 2130200а-18547), слесари по ремонту технологических установок, занятые в производствах, перечисленных в п. 1 ч. 3 раздела XII (позиция 2130301а-18547), слесари по ремонту технологических установок, занятые на переработке нефти, газа, газового конденсата, угля, сланца в производствах, перечисленных в разделе X Списка N 1 (позиция 2130302а-18547).

Согласно ч. 3 раздела XIII "Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца" Списка N 2, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. N 1173, право на назначение пенсии на льготных условиях имеют слесари, занятые полный рабочий день на ремонте и обслуживании технологических установок в производствах, перечисленных в разделе XIII часть 3 пункт 1 "Переработка нефти, газа, угля и сланца".

Как видно из материалов дела, решением ответчика №1260072/17/881 от 09.11.2017г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с под.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого стажа по Списку №2 - 6 лет 3 месяца, имеется стаж 5 лет 11 месяцев 12 дней.В стаж на соответствующих видах работ не включен период работы с 21.07.1980г. по19.07.1981 (11 месяцев 29 дней) в качестве слесаря по ремонту технологического оборудования 3 разряда ремонтно-механического цеха в ООО «МГПЗ ОАО Татнефть», так как наименование должности не предусмотрено Списком №2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 и списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

Согласно трудовой книжки, Хасанов Р.Х. 21 июля 1980 года принят на работу в Миннибаевский газоперерабатывающий завод им. Ленинского комсомола в ремонтно-механический цех слесарем по ремонту технологического оборудования. 20 июля 1981 года переведен электрогазосварщиком.

Как следует из льготнойсправки работодателя № 19/544 от 10.10.2003 Хасанов Р.Х. работал в ООО Миннибаевский газоперерабатывающий завод» в производстве сжиженных газов, газового бензина и этана в качестве слесаря по ремонту технологических установок в период с 21 июля 1980г. по 19 июля 1981г., в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке с 20 июля 1981 г. по 4 апреля 1982г. и электросварщика ручной сварки с 5 апреля 1982 по 11 августа 1984 года.

Ссылки представителя ответчика о том, что данная справка отозвана Управлением «Татнефтегазопереработка» не могут служить единственным основанием для отказа в иске. В судебном заседании никем не оспаривалось, что Управление «Татнефтегазопереработка» не является правопреемником ООО «МГПЗ», который в настоящее время прекратил свою деятельность, таким образом, был не вправе отзывать справку, выданную другим юридическим лицом. Тем более, опрошенный в судебном заседании представитель ПАО «Татнефть» пояснил, что данная справка отозвана по настоянию Управления пенсионного фонда.

Кроме того, как видно из копии приказа работодателя истца, 21 июля 1980 года он принят на работу оператором технологического оборудования с оплатой по повременному тарифу во вредных условиях, т.е. работодатель при приеме на работу подтвердил работы с вредными условиями труда. Тем более, издавая приказ 21.07.1981 года о переводе истца на работу электрогазосварщиком работодатель указал, что истец работает слесарем по ремонту и обслуживанию технологических установок, т.е. также подтвердил вредный характер его работы.

Ссылки ответчика в обоснование несогласия с иском о том, что приказа о переводе истца на должность слесаря по ремонту технологических установок не имеется неубедительны, поскольку изданный приказ от 21.07.1981 года никем не оспаривается, т.е. необходимые первичные документы имелись и их отсутствие в настоящее время не может ущемлять пенсионные права истца.

Согласно части первой статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств выполнения истцом в спорный период времени другой работы либо занятости менее 80% рабочего времени ответчиком суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о включении в специальный стаж периода работы истца с 21.07.1980г. по 19.07.1981 г. в его специальный стаж, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт занятости истца в спорный период времени на работах с вредными условиями труда и его включение достаточно для назначения страховой пенсии досрочно.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Решение Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске РТ №1260072/17/881 от 09.11.2017г. об отказе во включении в специальный страховой стаж Хасанова Р.Х. периода работы с 21.07.1980г. по 19.07.1981 в качестве слесаря по ремонту технологического оборудования 3 разряда ремонтно-механического цеха в ООО «МГПЗ ОАО Татнефть» признать незаконным.

Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске РТ включить в специальный стаж Хасанова Р.Х. периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту технологического оборудования 3 разряда ремонтно-механического цеха в ООО «МГПЗ ОАО Татнефть» и назначить Хасанову Р.Х. досрочную страховую пенсию с 21.11.2017г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: