Решение по делу № 2-1142/2020 от 02.03.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ              Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи                          Дубовик С.А.

при секретаре                  Усаниной О.Ю.

с участием представителя истца        Соколовой И.В.

ответчиков                    Морозова Ю.А., Морозовой Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Морозовой ГА, Морозову ЮА о взыскании задолженности за потребленный газ и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к Морозовой Г.А., Морозовову Ю.А. о взыскании задолженности за потребленный газ и пени, а также о расторжении договора поставки газа, указав, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование ответчиков (лицевой счет №), установленного по адресу: <адрес>, на основании договора № поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения от ДД.ММ.ГГГГ и лицевого счета №, оформленного на Морозова Ю.А. В свою очередь ответчики обязаны своевременно производить оплату за потребленное количество газа.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Морозов Ю.А. и Морозова Г.А. являются долевыми собственниками домовладения по адресу: <адрес>. Оплату за поставленное газоснабжение вносили не регулярно и не в полном объеме, показания прибора учета газа передавали не своевременно.

Морозов Ю.И. обратился в адрес поставщика газа с заявлением о приостановке поставки газа в его домовладение, а также расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу подача газа была приостановлена, при этом сняты контрольные показания прибора учета газа абонента. По снятым показаниям произведены начисления оплаты за израсходованный газ в сумме 12665,80 рублей, что соответствует 2180 м3.

Таким образом, после отключения газоснабжения в домовладении ответчиков задолженность за поставленный газ с учетом всех произведенных ранее оплат составила 10630 руб.65 коп., которая до настоящего времени полностью не погашена.

Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование ответчиков (лицевой счет №), установленного по адресу: <адрес>, на основании договора № поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения от ДД.ММ.ГГГГ и лицевого счета №, оформленного на Морозова Ю.А. В свою очередь ответчик обязан своевременно производить оплату за потребленное количество газа.

В соответствии с п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор заключается в письменной форме на неопределенный срок, а в случае, если первая фактическая подача газа абоненту - гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Согласно ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила ГК РФ о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрена обязанность абонента по оплате, принятой им энергии.

Согласно договору на газоснабжение (п. 4.2) расчетный период установлен один календарный месяц (расчетный месяц), но при этом абонент производит оплату не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Вместе с тем согласно ст. 249 ГК РФ, собственники жилого помещения, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, оплачивают коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Морозов Ю.А. и Морозова Г.А. являются долевыми собственниками домовладения по адресу: <адрес>.

Морозов Ю.И. обратился в адрес поставщика газа с заявлением о приостановке поставки газа в его домовладение, а также расторжении договора.

Как установлено в судебном заседании, причиной этому явилась смена обще-долевого собственника, к которой он имеет претензии материального характера.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу подача газа была приостановлена, при этом сняты контрольные показания прибора учета газа абонента. По снятым показаниям произведены начисления оплаты за израсходованный газ в сумме 12665,80 рублей, что соответствует 2180 м3.

Таким образом, после отключения газоснабжения в домовладении по адресу: <адрес>, задолженность за поставленный газ с учетом всех произведенных ранее оплат составила 10630 руб.65 коп., которая до настоящего времени полностью не погашена.

В соответствии с п. 51 Правил 549, абонент вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии, если он полностью оплатил поставщику газа потребленный газ и расходы, связанные с проведением работ по отключению... А так как Морозовым Ю.А. оплата в полном объеме произведена не была, то в расторжении договора на газоснабжение ему было отказано.

Отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов (месяцев) подряд (и более) является существенным нарушением условий договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ), а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановления подачи газа в течение трех месяцев со дня такого приостановления в силу п. 53 «Правил поставки газа» дает право истцу требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Морозова Ю.А задолженности за потребленное газоснабжение. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению должника вынесено определение об отмене указанного выше судебного приказа и разъяснено право ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратиться в суд в порядке искового производства.

До настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке полностью не погашена.

Ответчицей Морозовой Г.А. в суд представлен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 подарил Морозовой Г.А. ? долю земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно карточки начислений и оплат по адресу: <адрес>, задолженность по оплате возникла с ДД.ММ.ГГГГ, когда Морозова Г.А. еще не являлась обще-долевым собственником вышеуказанного имущества.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подарил Морозовой Г.А., передав безвозмездно ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю в праве обще-долевой собственности на здание, которые расположены по адресу: <адрес>.

Морозова Г.А. доли в вышеуказанной недвижимости в дар приняла. Никаких долгов ФИО1 – Морозовой Г.А. не передавал по вышеуказанному договору.

Из п. 4 договора дарения «Обязательства сторон» следует, что ФИО1 гарантирует, что он не имеет задолженностей по налогам и сборам на указанные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и на здание.

В п. 3 договора «Обременение» указано, что в указанном здании зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые в соответствии с законом сохраняют за собой право пользования данным зданием.

Таким образом, представленной выписке из похозяйственной книги ответчиком по делу Морозовым Ю.А.суд оценки не дает.

Не может она быть принята судом в качестве письменного доказательства, так как на основании п. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может считать доказательствами обстоятельства, подтверждаемые только копией документа … и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Подлинник выписки суду не представлен.

В связи с чем, суд приходит к убеждению о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг лишь с Морозова Ю.А..

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислено пени в сумме 3732,25 рублей.

Ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных ответчиками оплат, задолженность по оплате поставленного природного газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6630 руб. 65 коп., пени 3732 руб. 25 коп., стоимость услуг по отключению 97 руб. 94 коп..

Согласно п. 54 Правил, договор поставки газа может быт расторгнут, в том числе и по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, вп. 3 ст. 523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действиями ответчика Морозова Ю.А. существенно нарушены условия договора газоснабжения.

В силу ст. 98 ГПК РФ, требования истца по возмещению судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 415 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 249, 450, 523, 540, 548 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, суд

                                Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Морозовой ГА, Морозову ЮА о взыскании задолженности за потребленный газ и пени – удовлетворить в части.

Расторгнуть договор поставки газа для бытовых нужд в жилое помещение (лицевой счет №) № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, заключенный с Морозовым ЮА

Взыскать с Морозова ЮА в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность за услуги по газоснабжению: задолженность по оплате поставленного природного газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6630 руб. 65 коп., пеню в размере 3732 руб. 25 коп., стоимость услуг по отключению в размере 97 руб. 94 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 415 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                            Дубовик С.А.