Решение по делу № 5-305/2021 от 30.06.2021

11RS0013-01-2021-000599-37 Дело №5-305/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Цильма 30 июня 2021 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Рудомётова С.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Киселёва А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Киселев А.Е, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Полицейским ОППСП ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1 14.05.2021 в отношении Киселёва А.Е. составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении от 14.05.2021 №103809 следует, что 14.05.2021 в 12 час. 50 мин. Киселёв А.Е., находясь в помещении ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ», по адресу: с.Усть-Цильма, ул.Советская, д.29а, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Киселёв А.Е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении переданы 30.06.2021 на рассмотрение в Ижемский районный суд Республики Коми.

При составлении протокола об административном правонарушении Киселёв А.Е. пояснил, что не хотел проходить медицинское освидетельствование.

В судебном заседании Киселёв А.Е. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принял.

Заслушав Киселёва А.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 05.04.2021) «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктом 14 ч.1 ст.13 Федерального закона о полиции установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (п.6 ч.1 ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в целях выявления сотрудниками полиции административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающего ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, Киселёв А.Е. 14.05.2021 в 12 час. 50 мин. был доставлен в помещение ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ», по адресу: с.Усть-Цильма, ул.Советская, д.29а для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.05.2021, рапортами полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1 от 14.05.2021, протоколом о доставлении от 14.05.2021, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.05.2021, согласно которому Киселёв А.Е. выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования, справкой о том, что полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1 находился на службе с 13 час. 00 мин. 14.05.2021 до 02 час. 00 мин. 15.05.2021.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований подвергать их сомнению не имеется.

Действия Киселёва А.Е., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное Киселёвым А.Е. деяние квалифицируется по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, влекущих в силу положений ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращение производства по делу об административном правонарушении, а также применение ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении Киселёву А.Е. наказания, суд руководствуется ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который на момент выявления правонарушения не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих, административную ответственность, обстоятельств. В судебном заседании Киселёв А.Е. заявил о наличии у него ежемесячного дохода в размере 10 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях предупреждения совершения данным лицом новых правонарушений, суд находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Киселев А.Е виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), КПП 110101001, ИНН 1101481581, ОМВД России по Усть-Цилемскому району Респ. Коми, код ОКТМО 87652000, номер счета 03100643000000010700 в Отделении-НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми, БИК 018702501, Кор./сч. 40102810245370000074, КБК 18811601191019000140, УИН 18880411210211038099.

Разъяснить Киселёву А.Е., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья С.П. Рудомётова