Решение по делу № 02-3682/2018 от 20.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года    город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И., при секретаре Жихоревой А.Б.,

с участием истца *** , представителя ответчика ***., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 307 гражданское дело № 2-3682/2018 по исковому заявлению *** к *** о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование следующее. *** года между истцом и ответчиком заключен договор №, согласно которому, продавец (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя (истца), а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки «***» в стандартной спецификации концерна «***» согласно приложению №  к настоящему договору. В силу п. 1.2 указанного  договора, передача автомобиля покупателю осуществляется по акту приемки-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора. Автомобиль, реализуемый в рамках настоящего договора, принадлежит на праве собственности продавцу. В соответствии с п. 2.1 договора, общая цена настоящего договора устанавливается в размере *** руб. при условии приобретения автомобиля в кредит и по программе Trade-In. *** года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля №, предметом которого является передача автомобиля в собственность покупателя ООО «***», а покупатель обязуется оплатить бывший в эксплуатации автомобиль: марки ***, *** года выпуска, стоимость которого была установлена договором в размере *** руб. Стоимость автомобиля включает в себя стоимость доставки автомобиля покупателю до места передачи автомобиля, указанного в пункте 3.2 договора. В силу п. 2.2 договора, оплата всех денежных платежей, предусмотренных настоящим договором, осуществляется покупателем в размере, указанном в п. 2.1. настоящего договора, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора и акта приема-передачи автомобиля от продавца покупателю, но не ранее чем по истечении одного банковского дня, следующего за нем подписания акта приема-передачи автомобиля от продавца покупателю. В соответствии с 2.3 указанного договора, денежные средства, подлежащие выплате продавцу покупателем, могут быть переведены в безналичной форме на банковский счет, указанный продавцом, либо выплачены продавцу через операционную кассу банковского учреждения, обслуживающего покупателя. *** года истцу было сообщено об одобрении ПАО «***» заявки на получение кредита, в связи с чем, *** года истцом был заключен договор купли-продажи своего поддержанного транспортного средства. Однако, истец был введен в заблуждение относительно условий кредитования, поскольку, необходимо было понести дополнительные расходы на страхование, что увеличивало расходы истца на сумму *** руб. В связи с отказом от условий страхования жизни и страхования дополнительных имущественных рисков, *** года истцу было отказано в выдаче кредита, в связи с чем, после отказа в выдаче кредита и отсутствия каких-либо иных предложений со стороны ответчика истец подал заявление об отказе от заключения всех договоров, включая договор купли-продажи по программе Trade-In. Транспортное средство марки ***, модели *** не был возвращен истцу, поскольку был в кротчайшие сроки продан. На основании изложенного, истец полагает, что по вине ответчика остался без своего поддержанного транспортного средства, а также без денежных средств, которые должны быть получены от его продажи в размере *** руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «***» денежные средства в размере *** руб. за утраченный истцом по вине ответчика автомобиль, марки ***, модели ***, *** года выпуска, поскольку указанная сумма является его действительной стоимостью, что подтверждается распечаткой с сайтов продаж; взыскать компенсацию морального вреда за незаконное распоряжение автомобилем истца путем его продажи в отсутствие его согласия в размере *** руб.; взыскать с ООО «***» в пользу истца компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя на полную и достоверную информацию при заключении договора купли-продажи автомобиля марки ***, модели ***, *** года выпуска; взыскать с ООО «***» неустойку за неисполнение обязательств по возврату автомобиля *** в размере *** руб.

Истец ***. в суд явился, исковые требования в полном объеме поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «***», действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просил отказать в их удовлетворении.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено следующее.

*** года между истцом и ответчиком заключен договор №, согласно которому, продавец (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя (истца), а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки «***» в стандартной спецификации концерна «***» согласно приложению № к настоящему договору.

В силу п. 1.2 указанного  договора, передача автомобиля покупателю осуществляется по акту приемки-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора. Автомобиль, реализуемый в рамках настоящего договора, принадлежит на праве собственности продавцу.

В соответствии с п. 2.1 договора, общая цена настоящего договора устанавливается в размере *** руб. при условии приобретения автомобиля в кредит и по программе Trade-In.

*** года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля №, предметом которого является передача автомобиля в собственность покупателя ООО «***», а покупатель обязуется оплатить бывший в эксплуатации автомобиль: марки ***, *** года выпуска, стоимость которого была установлена договором в размере *** руб.

Стоимость автомобиля включает в себя стоимость доставки автомобиля покупателю до места передачи автомобиля, указанного в пункте 3.2 договора.

В силу п. 2.2 договора, оплата всех денежных платежей, предусмотренных настоящим договором, осуществляется покупателем в размере, указанном в п. 2.1. настоящего договора, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора и акта приема-передачи автомобиля от продавца покупателю, но не ранее чем по истечении одного банковского дня, следующего за нем подписания акта приема-передачи автомобиля от продавца покупателю.

В соответствии с 2.3 указанного договора, денежные средства, подлежащие выплате продавцу покупателем, могут быть переведены в безналичной форме на банковский счет, указанный продавцом, либо выплачены продавцу через операционную кассу банковского учреждения, обслуживающего покупателя.

Согласно п. 3.4. договора купли-продажи бывшего в употреблении транспортного средства право собственности на транспортное средство от истца к ООО «***» в момент подписания акта приема-передачи, который был подписан *** года, и с указанного момента транспортное средство стало собственностью ООО «***», что предоставило ему все права, необходимые для его реализации, в связи с чем, довод стороны истца о том, что ответчик не мог реализовать его бывший в употреблении автомобиль, не может быть принят судом во внимание.

Также, *** одновременно с договором от *** года было написано заявление о зачете стоимости бывшего в употреблении транспортного средства в счет частичной оплаты по договору купли-продажи автомобиля от *** года, предметом которого являлся новый автомобиль ***, за который истцом уже было оплачено *** руб.

*** года от *** в адрес ООО «***» поступило заявление о расторжении договора нового транспортного средства и возврате внесенных им *** руб., что послужило основанием для подписания сторонами соглашения о расторжении договора нового транспортного средства, и указанные денежные средства были возвращены ***., что подтверждается платежным поручением № от *** года.

Денежные средства в размере ***  руб., полученные от продажи бывшего в употреблении транспортного средства, которые должны были пойти на оплату нового транспортного средства, до настоящего времени не возращены истцу, в связи с чем, сумма в размере *** руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Положениями и. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ гарантируется, что лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная, организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить подученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 343 ГК РФ залогодатель обязан страховать за свой счет предмет залога.

Таким образом, страхование автотранспортного средства прямо предусмотрено действующим законодательством, и данное условие кредитного договора направлено на обеспечение возвратности кредита.

Согласно статье 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать в том числе сведения об основных потребительских свойствах.

В силу статьи 12 Закона защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

Исчерпывающий перечень информации, которая должна быть доведена до сведения потребителя, содержится в ст. 10 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 2.1 договора нового транспортного средства стоимость нового автомобиля составила *** руб., которая осталась неизменной.

Кредитные денежные средства предоставляются потребителям, по общему правилу и плату за пользование кредитными денежными средствами.

Именно эта плата и увеличила общий размер расходов истца, однако, на стоимость нового транспортного средства не влияла.

На основании изложенного, из представленных сторонами доказательств усматривается, информация о новом транспортном средстве в полном объеме была доведена до потребителя и, по желанию истца, договор был расторгнут, денежные средства в размере *** руб. были возвращены.

Что касается несогласия стороны истца о стоимости бывшего в употреблении транспортного средства в размере *** руб., суд пришел к следующему.

В силу п. 1.1.18 договора и акта приема-передачи к нему, в автомобиле присутствовало множество недостатков: двигатель (горит ошибка двигателя, горит датчик давления масла, шумность работы двигателя, течь масла из поддона двигателя, необходимость замены ремней усилителя руля, генератора и приводного); кузовные (требуется замена переднего бампера, крыла переднего левого, двери передней левой, капота, а также по всему кузову присутствовали царапины, которые не смогут быть устранены путем полировки); рулевое управление и подвеска (течь рулевой рейки, необходимость замены амортизатора и пыльников), а также иные недостатки по системе охлаждения, сход-развалу и т.п.

Таким образом, бывшее в употреблении транспортное средство истца имело множество неисправностей, и цена в размере *** руб. была установлена истцом и ответчиком по обоюдному согласию после тщательного осмотра.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждение стороны истца о том, что его бывшее в употреблении транспортное средство на момент его продажи стоило *** руб., а не *** руб. не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В соответствии со статьей 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 1 статьи 23 указанного выше закона предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В связи с тем, что с тем, что с *** года до настоящего времени истцу не переданы денежные средства в размере *** руб. за транспортное средство, бывшее в употреблении, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Положения ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая положения ч. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также применяя положения ст. 333 ГК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата денежной суммы в размере *** руб., и указанная сумма, по мнению суда, является разумной и соответствующей последствиям нарушенного права.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с положениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере *** руб.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Сумма штрафа на основании Закона о защите прав потребителя составляет *** руб. ((*** руб. + *** руб. + *** руб.) : 2).

Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму штрафа в размере *** руб., которая является разумной и соответствующей последствиям нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ, ст. 333.36 ч. 2 п. 4 НК РФ, с ответчика в бюджет города Москвы надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец в силу закона освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** руб. (включая требование неимущественного характера о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования *** к *** о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу *** с *** денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от *** года в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований *** к *** - отказать.

Взыскать в бюджет города Москвы с *** государственную пошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято судом 06 июля 2018 года.

Судья Ноздрачева Т.И.

6