Решение по делу № 2-2413/2021 от 12.04.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«17» мая 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО8 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что в соответствии с Соглашением № от «03» апреля 2019 года (далее Соглашение), заключенным между Акционерным обществом «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала <адрес> ФИО2 (далее банк) и ФИО3 (далее Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 18 % годовых, сроком возврата кредита «03» апреля 2024 года (п. 2 кредитного соглашения). Кредит был получен согласно п. 17 раздела 1 кредитного соглашения путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 300 000 рублей 03.04.2019.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом по сегодняшний день не исполняет свои обязательства.

Просит суд:

- взыскать с ответчика ФИО5 денежную сумму в размере 271 519, 51 рублей, из них:

срочная задолженность по основному долгу - 220 074,17 рублей;

просроченная задолженность по основному долгу - 25 398,13 рублей;

неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 1 227, 97 рублей;

проценты за пользованием кредитом — 23 738, 80 рублей;

неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1 080, 43 рублей.

- расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное Банком с ФИО4.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 915 рублей в полном объеме возложить на ответчика ФИО5.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель истца ФИО8 в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя не направил, возражений не представил.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № от «03» апреля 2019 г., что подтверждается приложенной копией Соглашения, подписанного обеими сторонами, на сумму 300 000 рублей под 18% годовых. Данная сумма была предоставлена ответчику, что им не оспаривалось и подтверждается копией Банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом обязательства по договору были исполнены, тогда как ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается копией Расчета задолженности по состоянию на «05» марта 2021 года, Выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ответчика суммы в размере 271 519 рублей 51 копейка, из них: срочная задолженность по основному долгу в размере 220 074 рублей 17 копеек; просроченная задолженность по основному долгу в размере 25 398 рублей 13 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 1 227 рублей 97 копеек; проценты за пользованием кредитом в размере 23 738 рублей 80 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 1 080 рублей 43 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд установил, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 915 рублей за подачу иска к ответчику, что подтверждается копией Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика судебные расходы, которые понес истец при уплате государственной пошлины в размере 5 915 рублей.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд установил, что истец обращался к ответчику с Требованием о досрочном возврате задолженности, в котором требовал досрочно погасить кредит, а также уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее «09» марта 2021 г., а также, предлагая, расторгнуть договор. Сведений о получении истцом ответа у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований расторжения Соглашения 1904551/0027 от «03» апреля 2019 г., заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО5.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от «03» апреля 2019 года по состоянию на «05» марта 2021 года в размере 271 519 (двести семьдесят одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка, из них: срочная задолженность по основному долгу в размере 220 074 (двести двадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 17 (семнадцать) копеек; просроченная задолженность по основному долгу в размере 25 398 (двадцать пять тысяч триста девяносто восемь) рублей 13 (тринадцать) копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 1 227 (одна тысяча двести двадцать семь) рублей 97 (девяносто семь) копеек; проценты за пользованием кредитом в размере 23 738 (двадцать три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 1 080 (одна тысяча восемьдесят) рублей 43 (сорок три) копейки.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 5 915 (пять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей.

Итого взыскать 277 434 (двести семьдесят семь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 51 (пятьдесят одну) копейку.

Расторгнуть Соглашение № от «03» апреля 2019 года, заключенное АО «Россельхозбанк» с ФИО5.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев