Решение по делу № 1-571/2022 от 27.09.2022

    Дело №1-571/2022

24RS0028-01-2022-003864-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года                      г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Клебан В.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шляковой О.С.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Токмаковой Т.В., действующей на основании ордера от 01.11.2022г. №, удостоверения №,

подсудимого Корнев А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Корнев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

Приговором Советского районного суда г.Красноярска от 22.03.2022г. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 07.06.2022г., к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто 27.10.2022г.) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (неотбытый срок 2 года, срок отбытия наказания истекает 07.12.2024г.),

17.06.2022г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнев А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

Приговором Советского районного суда г.Красноярска от 22.03.2022г., вступившим в законную силу 07.06.2022г., Корнев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. За данное преступление ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев (до 07.12.2024г.).

Корнев А.В., имея судимость по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (погашается 07.12.2025г.), находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, 17.06.2022г. около 2.00, сел за управление автомобилем марки «Ford Escort», государственный регистрационный знак № регион, совершил поездку по улицам г. Красноярска.

17.06.2022г. около 02 часов 25 минут Корнев А.В., управляя вышеуказанным автомобилем в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в виду наличия признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), Корнев А.В. был отстранен от управления автомобилем. 17.06.2022г. около 02 часов 49 минут у Корнев А.В. при прохождении им по названному выше адресу освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810» выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе - 0,80 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Корнев А.В. согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину признал полностью, обстоятельства преступления, указанные в обвинительном акте, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что понимает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания. Подсудимый осознает последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержала названное выше ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, а также то, что психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений в его вменяемости как в настоящее время, так и в момент совершения им преступления, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения - по правилам Главы 40 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства нет, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории вменяемого подсудимому преступления не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности, семейное, имущественное, социальное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, на основании п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, относит: наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери.Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания Корнев А.В. суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного им преступления, посягающего на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, тяжесть преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал.

В связи с этим, суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, исходя из того, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая лишение свободы, суд исходит из правил, предусмотренных ст. 56 УК РФ (лишение свободы на определенный срок), положений ч. 5 ст.62 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. В силу указанных норм, срок лишения свободы в рассматриваемом случае не может быть менее двух месяцев и не может превышать две трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, что составляет 2 года.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд руководствуется нормами ст.47 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено 17.06.2022г. – в период отбытия наказания по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 22.03.2022г., суд, учитывая отбытие 27.10.2022г. по этому приговору основного наказания в виде обязательных работ, применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ (совокупность приговоров), только к неотбытой части дополнительного наказания, срок которого истекает 07.12.2024г.

В силу ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 настоящего Кодекса. Согласно положениям ч.4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ (ч.2 ст.47 УК РФ). Согласно ч.2 ст.47 УК РФ, в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания.

Оснований для освобождения от наказания, назначения иного или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), либо условного осуждения (ст. 73 УК РФ), не имеется.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы подлежит отбытию в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Корнев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года. На основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 22.03.2022г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, обязать Корнев А.В. проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания Корнев А.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбытия наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Обязать Корнев А.В. не позднее 10 суток после вступления приговора суда в законную силу явиться в филиал по Советскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбытия наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения Корнев А.В. – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Кировским районным судом г. Красноярска с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Судья                              Д.А. Ремезов