Решение по делу № 2-127/2024 (2-3857/2023;) от 31.07.2023

Дело №2-127/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2024 года                      город Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Судьи Мяленко М.Н.,

При секретаре                         Баяндиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Маркиной ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Маркиной В.С. и просит, с учетом уточнений (л.д.233-234 том 1), расторгнуть кредитный договор №623/1840-0006599 от 22.12.2020, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Маркиной ФИО, взыскать с Маркиной В.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №623/1840-0006599 от 22.12.2020 по состоянию на 31.01.2024 в размере 121 755 руб. 71 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины 33 993 руб.

По настоящему делу представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебные заседания, назначенные на 18.03.2024г. и на 19.03.2024 г. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Маркина В.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представители 3-х лиц: СПАО «Ингосстрах», мэрии г.Новосибирска, Управления Росреестра по НСО, и 3-е лицо Чередников В.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По настоящему делу представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебные заседания, назначенные на 18.03.2024г. и на 19.03.2024 г. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом не представлено.

Учитывая повторную неявку представителя истца, суд считает невозможным рассмотрение данного дела по существу в его отсутствие, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п.7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Оставить исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Маркиной ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения, ввиду повторной неявки представителя истца в судебное заседание.

    Данное определение может быть отменено по ходатайству стороны, поданному в Калининский районный суд г. Новосибирска, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

    Судья (подпись)

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-127/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2023-005167-26

Судья:     М.Н. Мяленко

Секретарь                                Баяндина А.В.