Решение по делу № 2-424/2023 от 23.10.2023

10RS0001-01-2023-000534-52

№ 2-424/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Разногузовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") обратилось с иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный") и Разногузова М.А. был заключен кредитный договор № (№ о предоставлении ответчику кредита в размере 106387 руб. под 34 % годовых сроком на 1040 дня. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату денежных средств образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляющая 194522,25 руб., в том числе 106387 руб. – просроченная ссудная задолженность; 88135,25 руб. – просроченные проценты. В связи с указанным истец просит взыскать с Разногузовой М.А.. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194522,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5090,45 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела. В возражениях на исковое заявление указывает, что кредитный договор с ПАО КБ "Восточный" не заключала. Также ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 указанного Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Разногузовой М.А. и ПАО КБ "Восточный" заключен кредитный договор № (№) на сумму 106387 руб. под 34 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно графику погашения кредита первый платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ

На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" реорганизовано путем присоединения к ПАО "Совкомбанк".

Доводы ответчика о незаключении кредитного договора с ПАО КБ "Восточный" опровергаются материалами дела.

Так, из пункта 11 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (№) следует, что целью использования заемщиком потребительского кредита является погашение задолженности заемщика по иным договорам кредитования (займа) ВЭБ.

Пункт 19 кредитного договора содержит распоряжение заемщика – осуществить перевод денежных средств в размере 106386,27 руб., находящихся на ТБС №, для полного досрочного погашения кредита по договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом истребован у истца кредитный договор №, из его содержания следует, что заключен он был ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и Разногузовой М.А., сумма кредита 100000 руб. на срок 36 месяцев под 37,5 % годовых. Заключение кредитного договора № ответчик не оспаривала.

Кредитный договор № (№) подписан путем введения одноразового пароля, аналогом собственноручной подписи. Из протокола электронной подписи следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявка на получение кредита от Разногузовой М.А. была заведена, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником банка была доведена до клиента информация обо всех условиях договора кредитования и иных продуктов банка. Клиент устным сообщением подтвердил свое согласие на заключение договора сотруднику информационной службы банка. ДД.ММ.ГГГГ заявка переведена в конечное состояние "кредит выдан". Из протокола электронной подписи усматривается, что номер телефона клиента указан как "№".

С целью установления принадлежности указанного номера телефона конкретному абоненту судом был направлен запрос в ООО "Т2 Мобайл", однако, ввиду хранения оператором связи запрашиваемых сведений ограниченный временной промежуток – 3 года, информация по номеру телефона не была предоставлена.

Вместе с тем, из заявления о выдаче (замене) паспорта (форма №) Разногузовой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Разногузова М.А. при обращении с указанным заявлением в органы МВД России указала в качестве контактных данных номер телефона "№".

Кроме того, в анкете Разногузовой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ на оформление кредитного договора № также, среди прочих номеров телефона, указан номер телефона "№", с помощью которого был подписан кредитный договор № (№

В связи с указанным суд находит установленным, что одноразовый пароль, аналог собственноручной подписи заемщика, был введен тот, который был отправлен на номер телефона ответчика.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между ПАО КБ "Восточный" и Разногузовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен на условиях, в нем изложенных.

Согласно выписке по банковскому счету, ДД.ММ.ГГГГ кредит был выдан, следовательно, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№).

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности по кредитному договору составил 194522,25 руб., в том числе по основному долгу – 106387 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 88135,25 руб.Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении обязательств ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в указанном размере на момент рассмотрения спора не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

В ходе разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности

В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из буквального толкования указанных норм права следует, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору с установленным графиком погашения задолженности должен исчисляться отдельно по каждому платежу и, при этом, данный срок давности не зависит от перемены лиц в обязательстве.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей ответчик Разногузова М.А. обязана была осуществлять платежи в счет погашения кредита ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ПАО "Совкомбанк" ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка Беломорского района Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Разногузовой М.А. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен.

По заявлению должника судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушенное право ПАО "Совкомбанк" находилось под судебной защитой.

В Беломорский районный суд Республики Карелия ПАО "Совкомбанк" с настоящим иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по требованию о взыскании платежей до ДД.ММ.ГГГГ срок истцом пропущен.

Представленный истцом расчет судом не может быть принят как обоснованный, поскольку он произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, тогда как взысканию подлежат денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ – следующий платеж по графику платежей по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы основанного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38933,31 руб., процентов за пользование кредитом в размере 7532,32 руб.

Также суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия вынесен судебный приказ № 2-4593/2022 о взыскании с Разногузовой М.А. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198727,04 руб., судебных расходов в размере 2587,27 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 2 мая 2023 г., в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного акта, указанный судебный приказ отменен.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Беломорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ сумма, взысканная по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 19 декабря 2022 г. № 2-4593/2022 составила 4204,79 руб.

В части указанной суммы решение суда не подлежит исполнению, поскольку Разногузова М.А. вправе обратиться к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного акта (судебного приказа).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Разногузовой М.А. в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1216,72 руб. (сумма заявленных требований в размере 194522,25 руб. составляет 100 %, сумма удовлетворенных требований в размере 46465,63 руб. составляет 53,9 %; государственная пошлина при заявленных требованиях в размере 194522,25 руб. составляет 5090,45 руб., 1216,72 руб. – сумма государственной пошлины при удовлетворенных 23,9 % от заявленных требований).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Разногузовой М.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в размере 46465,63 руб., в том числе по основному долгу – 38933,31 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 7532,32 руб.

Взыскать с Разногузовой М.А. (паспорт серии 86 18 №) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) государственную пошлину в размере 1216,72 руб.

Решение суда в части денежной суммы в размере 4204,79 руб. не подлежит исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.                    

Судья                                      К.А. Гуйдо