Решение по делу № 33-1235/2024 от 05.03.2024

УИД 48RS0004-01-2023-000674-75

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДСудья Климова Л.В.Дело №2-558/2023

Докладчик Мясникова Н.В. Дело №33-1235/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Мясниковой Н.В., Панченко Т.В.

при ведении протокола секретарем Шелеповой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу истца АО «Квадра» на решение Левобережного районного суда г. Липецка от 31 октября 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 16 февраля 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Квадра» к Третьяковой (Дудаковой) Елене Владимировне, Али (Коробковой) Лейле Намиковне, Нефедовой Надежде Намиковне, <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, удовлетворить частично.

Взыскать с Третьяковой Елены Владимировны (№ ), Али Лейлы Намиковны (№) в солидарном порядке в пользу АО «Квадра» задолженность за период: август, сентябрь, октябрь, декабрь 2022г., февраль 2023г. в сумме 18928,26 рублей, пени в сумме 578,35 рублей, госпошлину в сумме 780 рублей.

Отказать в удовлетворении требований АО «Квадра» во взыскании задолженности и пени с Нефедовой Надежды Намиковны и Коробкова Даниилу Руслановичу».

Заслушав доклад судьи Мясниковой Н.В., судебная коллегия

установила:

АО «Квадра» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений к Третьяковой Е. В., Али Л. Н., Нефедовой Н. Н. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС поставленных по адресу: <адрес>. Просила взыскать в солидарном порядке с Третьяковой Е.В. и Али Л.Н. за период июнь 2014 года – октябрь 2014 года в размере 8570 руб. 72 коп., с Али Л.Н. за период ноябрь 2014 года – июль 2022 года в размере 306733 руб. 71 коп., в солидарном порядке с Али Л.Н., Третьяковой Е.В. за период с августа 2022 года по октябрь 2022 года, декабрь 2022 года, февраль 2023 года в размере 18928 руб. 26 коп., а также пени: с Али Л.Н., Третьяковой Е.В. в размере 13676 руб.91 коп., с Али Л.Н. в размере 252226 руб. 79 коп., в солидарном порядке с Али Л.Н., Третьяковой Е.В. в размере 578 руб. 35 руб.

С учетом уточнений АО «Квадра» просило взыскать в солидарном порядке с Третьяковой Е.В. и Али Л.Н. за период июнь 2014 года – октябрь 2022 года, декабрь 2022 года, февраль 2023 года в размере 139273 руб. 23 коп., пени в сумме 266482 руб. 05 коп.

Судом к участию в деле был привлечен в качестве соответчика <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «Квадра» не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики Третьякова Е.В., Али Л.Н., Нефедова Н.Н., <данные изъяты> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в поступивших заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе АО «Квадра» просит изменить решение суда в части периода и суммы, подлежащей взысканию, взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Выслушав объяснения представителя АО «Квадра» по доверенности Сергеевой П.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ответчика Третьяковой Е.В., возражавшей против доводов жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственнике лежит обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества. Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и статье 292 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи собственника жилого помещения (бывший член семьи собственника) несет солидарную обязанность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, включая плату за подогрев воды и тепловую энергию. Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, в силу ч.1 ст.292 ГК РФ и ст.31 Жилищного кодекса РФ, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно п.п. 1,2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на праве общедолевой собственности <адрес> принадлежит Третьяковой Е.В. – 13/27 доли, Нефедовой Н.Н. – 7/27 доли, Али Л.Н. 7/27 доли. Между АО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения. По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение собственникам (нанимателям) помещений жилого дома по адресу: <адрес>, а ответчики – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение (ГВС) и оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.

По жилому дому открыто два лицевых счета – № 0000261 Третьякова Е.В., Али Л.Н., ФИО16 № 00000262-Нефедова Н.Н., Нефедов И.А.

Лицевой счет – № 0000261, по которому предъявлены исковые требования открыт на Третьякову (Дудакову) Е.В., начисления по счету производились на трех зарегистрированных: Третьякову Е.В., Али Л.Н. и несовершеннолетнего Коробкова Д.Р.

По лицевому счету №, по состоянию на февраль 2023 года была рассчитана задолженность 449091 руб. 50 коп., пени за несвоевременную плату 19609 руб.12 коп.

Проанализировав представленные доказательства, установив факт осуществления истцом поставки тепловой энергии и ГВС, учитывая, что ответчики являются собственниками жилого помещения, суд правомерно признал ответчиков Третьякову Е.В. и Али Л.Н. потребителями услуг, оказываемых АО «Квадра».

Мировым судьей судебного участка № 23 Левобережного судебного района г.Липецка 8 ноября 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с Али Л.Н. в пользу ПАО «Квадра» филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженности по оплате за коммунальные ресурсы за период ноябрь 2014 года – декабрь 2014 года, февраль 2015 года – июль 2022 года в размере 76477 руб. 02 коп., пени в размере 5252 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Мировым судьей судебного участка № Левобережного судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Третьяковой Е.В. в пользу ПАО «Квадра» филиала ПАО «Квадра» - «ФИО6 генерация» задолженности по оплате за коммунальные ресурсы, за период ноябрь 2014 года – декабрь 2014 года, февраль 2015 года – июль 2022 года в размере 142096 руб. 20 коп., пени в размере 9759 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Судебные приказы не были отменены, судебный приказ в отношении Третьяковой Е.В. находятся на исполнении, в отношении Али Л.Н. исполнен.

Определением суда первой инстанции от 19 июля 2023 года было прекращено производство по настоящему делу по требованиям АО «Квадра» к Третьяковой Е. В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период ноябрь 2014 года-декабрь 2014 года, февраль 2015 года – июль 2022 года в сумме 142096 руб., пени за тот же период в сумме 9759 руб. 05 коп. В связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определением суда от 31 октября 2023 года было прекращено производство по требованиям АО «Квадра» к Али Л.Н. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, за период ноябрь 2014 года – декабрь 2014 года, февраль 2015 года – июль 2022 года в размере 76477 руб.02 коп., пени за тот же период в сумме 5252 руб. 36 коп. В связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определения суда от 19 июля 2023 года, от 31 октября 2023 года сторонами не обжаловались и вступили в законную силу.

АО «Квадра» окончательно с учетом уточнения требований, просило взыскать задолженность с Третьяковой Е.В. и Али Л. Н. за период июнь 2014 г. – октябрь 2022г., декабрь 2022г., февраль 2023г. в размере 139273 руб. 23 коп., пени в сумме 266482 руб. 05 коп. по лицевому счету 00000261.

По судебному приказу с Третьяковой Е.В. взыскано 142096 руб. 20 коп., пени в размере 9759 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2198 руб., а всего взыскано 154274,25 руб., поступило на счет 36812,74 руб. ( из них направлено в погашение основного долга-24934,69 рублей, пени 9759,05 рублей, госпошлина 2119 рублей).

Судебный приказ по делу №2-1140/2022г. исполнен, с Али Л.Н. взысканы денежные средства в сумме 83055 руб. 38 коп., которые поступили на счет 00000261.

Удовлетворяя заявленные требования АО «Квадра» частично, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с Третьяковой Е.В., Али Л.Н. в солидарном порядке задолженности за период: август, сентябрь, октябрь, декабрь 2022г., февраль 2023г., а также пени, с учетом ранее вынесенных судебных приказов в отношении Али Л.Н., Третьяковой Е.В. в сумме 18929 руб. 26 коп.

Поскольку ответчики надлежащим образом не оплачивали предоставляемые им услуги по тепловой энергии и горячему водоснабжению, в соответствии с требованиями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации была начислена пени за просрочку платежей.

При таких обстоятельствах суд взыскал с ответчиков в солидарном порядке пеню, размер которой составил 578 руб. 35 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО17 судом отказано. В данной части решение суда не обжалуется, а потому не может быть предметом исследования в суде апелляционной инстанции.

Ссылки представителя истца в апелляционной жалобе о том, что с Третьяковой Е.В., Али Л.Н. в солидарном порядке с учетом применения срока исковой давности за период май 2020 г. – февраль 2023 г. подлежит взысканию задолженность в сумме 48389 руб. 32 коп., судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку определениями суда от 19 июля 2023 года, от 31 октября 2023 года производство по делу о взыскании с Третьяковой Е.В., Али Л.Н. задолженности за период ноябрь 2014 года-декабрь 2014 года, февраль 2015 года – июль 2022 года прекращено, в связи с тем, что по заявленным требованиям уже вынесены судебные приказы, которые не отменялись.

При таких обстоятельствах, требования АО «Квадра» о взыскании с Третьяковой Е.В., Али Л.Н. задолженности за период май 2020 г. – июль 2022 г. удовлетворению не подлежат.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Судом первой инстанции с соблюдением требований ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено, оснований для изменения либо отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы АО «Квадра» не имеется.

Заявленное истцом АО «Квадра» требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. так же удовлетворению не подлежит, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы по существу отказано, следовательно, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Решение Левобережного районного суда г. Липецка от 31 октября 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 16 февраля 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца АО «Квадра» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 апреля 2024 года.

Копия верна.

Судья Секретарь