Решение по делу № 2-2365/2019 от 26.07.2019

Дело № 2-2365/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Фурсовой О.М.,

при секретаре Кузьминой А.А.,

с участием прокурора: Фарафоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Гришаевой Веры Михайловны к ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования», Ворожбитову Валерию Дмитриевичу о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Гришаева Вера Михайловна обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования», Ворожбитову Валерию Дмитриевичу о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в районе дома № в <адрес> произошло ДТП - наезд на пешехода Гришаева А.Н. автомобилем «УАЗ-Патриот» peг. знак № под управлением Ворожбитова В.Д.

В результате получения при ДТП травм, не совместимых с жизнью, Гришаев А.Н. скончался.

Факт причинения повреждений при описанных обстоятельствах, подтверждается материалами, составленными сотрудниками МВД, свидетельством о смерти.

Истица Гришаева В.М. являлась супругой погибшего.

На момент смерти мужа она была пенсионеркой, а муж являлся трудоспособным и в силу закона содержал ее.

Гришаева В.М. понесла расходы по погребению мужа в размере 27750 руб.

Гражданская ответственность водителя Ворожбитова В.Д. на момент ДТП была застрахована ООО «СК СДС» на основании полиса ОСАГО ЕЕЕ №

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СК СДС» было направлено заявление о страховой выплате, с приложением документов, перечень которых закреплен действующими Правилами ОСАГО.

Заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке с сайта «Почта России».

В срок, установленный законом, ООО «СК СДС» не произвело ни мотивированного отказа, ни страховой выплаты.

В связи с чем, истец обратилась в суд с иском о взыскании в ее пользу с ответчика ОО «СК «СДС» страховое возмещение в размере 500000 руб., законную неустойку в размере 350000 руб., с перерасчетом на момент вынесения судебного решения и компенсацию морального вреда - 50000 руб., штраф за не исполнение в добровольном порядке обязательства.

Кроме того, истец просит взыскать в ее пользу с ответчика Ворожбитова В.Д. компенсацию морального вреда – 1000000руб, а также расходы на погребение в размере 2750 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнила исковые требования, в связи с тем, что ответчиком ООО «СК «СДС» ДД.ММ.ГГГГ перечислено страховое возмещение, просит взыскать с данного ответчика неустойку в размере 405000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф в размере 250000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем истца Гришаевой В.М. - Шаталовым Ю.Г. и ответчиком Ворожбитовым В.Д.

Производство по делу по иску Гришаевой Веры Михайловны к Ворожбитову Валерию Дмитриевичу о взыскании компенсации морального вреда прекращено.

В судебном заседании представитель истца Гришаевой В.М. - Шаталов Ю.Г. уточненные исковые требования к ООО «СК «СДС» поддержал.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в районе дома № в <адрес> произошло ДТП - наезд на пешехода Гришаева А.Н. автомобилем «УАЗ-Патриот», peг. знак № под управлением Ворожбитова В.Д.

В результате получения при ДТП травм, не совместимых с жизнью, Гришаев А.Н. скончался.

Гражданская ответственность водителя Ворожбитова В.Д. на момент ДТП была застрахована ООО «СК «СДС» на основании полиса ОСАГО ЕЕЕ №

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СК «СДС» было направлено заявление о страховой выплате, с приложением документов, перечень которых закреплен действующими Правилами ОСАГО.

Заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке с сайта «Почта России». Срок для принятия решения с учетом праздничных дней истек ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4.22 Правил ОСАГО - Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что страховщиком были рассмотрены полученные документы, и произведена выплата в размере 500 000,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

То есть ответчиком срок выплаты нарушен на <данные изъяты> день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО, предусматривающим взыскание неустойки при несоблюдении <данные изъяты>дневного срока осуществления страховой выплаты.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с <данные изъяты>-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

С учетом изложенного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составит 500 000 х81 дн. x 1% = 405000 руб.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. О чем указано в письменных возражениях на иск.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, поведение обеих сторон, с учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, учитывая баланс интересов сторон, отсутствие оснований, предусмотренных п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО для освобождения от ответственности, исходя из требований ст. ст. 330, 333, 395 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в вышеназванном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, суд снижает размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца до 200 000 руб.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. (п. 3 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО). Суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 82 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58).

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ, при определении размера штрафа, подлежащего взысканию, о чем указано в письменных возражениях на иск.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд снижает размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца до 100 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред компенсируется потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что установлен факт нарушения прав истца как потребителя, поскольку страховщиком своевременно не произведена выплата страхового возмещения, подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет с учетом положений ст. 151, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом степени вины ответчика, степени страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, характера причиненных страданий, обстоятельств, при которых он был причинен, и считает обоснованным, отвечающим требованиям разумности и справедливости размер компенсации морального вреда 3000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в доход муниципального образования городской округ – город Барнаул подлежит взысканию госпошлина в сумме 6200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гришаевой Веры Михайловны к ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу Гришаевой Веры Михайловны неустойку в размере - 200 000руб., штраф - 100 000 руб., компенсацию морального вреда - 3000 руб.

В остальной части иска Гришаевой Вере Михайловне – отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в доход муниципального образования городского округа города Барнаула госпошлину в размере 6200 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Судья О.М. Фурсова