Решение по делу № 2-265/2020 от 28.02.2020

                                    Дело №2-265/2020

18RS0017-01-2020-000225-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года             п.Кизнер Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием помощника прокурора Кизнерского района УР Нуриева А.М.,

истца Орловой Светланы Борисовны и ее представителя адвоката Баннова В.Н., представившего удостоверение №561 и ордер 0407,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой Светланы Борисовны к Орлову Николаю Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Орлова С.Б. обратилась в суд с исковым заявлением о признании Орлова Н.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: УР, <адрес>, <адрес> снятии его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Свое исковое заявление Орлова С.Б. мотивирует тем, что является собственником жилого дома по указанному адресу, где зарегистрирован ее бывший супруг Орлов Н.Л., с которым брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР 08 сентября 2014 года. С октября 2014 года Орлов Н.Л. в указанном доме не проживает, вещей в доме не имеет, коммунальные и иные жилищные услуги не оплачивает.

В судебном заседании истец Орлова С.Б. иск поддержала в полном объёме. Суду показала, что дом строили в период совместной жизни с первым мужем Калистратовым в 2000 году. Первый супруг умер, в 2009 году дом оформила на себя в собственность. В 2010 году зарегистрировала брак с Орловым Н.Л., но совместная жизнь не сложилась, в 2014 году разошлись. Орлов Н.Л. пришел в ее дом, дом был полностью построен в 2001 году, но оформлен был на нее поздно. Орлов Н.Л. был прописан в ее доме, вели совместный быт, имеют дочь. В октябре 2014 года Орлов Н.Л. из семьи ушел, в настоящее время у него другая семья, есть в семье ребенок. В ее доме он не бывает, вещей не имеет, с дочерью общается при встрече на улице. Она одна несет все расходы по содержанию домовладения, оплачивает все коммунальные услуги и налоговые платежи, производит ремонтные работы. Ответчик не принимает участия в содержании дома. Сохранение регистрации ответчика в доме нарушает ее права как собственника, ей также приходится нести расходы на оплату услуг по вывозу мусора с количества зарегистрированных лиц в доме.

Представитель истца адвокат Баннов В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, указывая, что ответчик Орлов Н.Л. длительное время не проживает в доме, не несет бремя содержания дома, вещей в доме не имеет, ни какого соглашения по пользованию домом между ними не заключалось, брак расторгнут.

Ответчик Орлов Н.Л. в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, каких-либо возражений, заявлений суду не представил.

Представитель Управления по вопросам миграции МВД УР в судебное заседание не явился, в письменных заявлениях просил о рассмотрении иска в их отсутствие, указывая, что при признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, он будет снят с регистрационного учета.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ при имеющейся явке.

Свидетель ФИО7 суду показала, что знает стороны 12 лет. Орловы проживали совместно как супруги, но разошлись, не живут совместно давно. Орлов Н.Л. пришел в дом к Орловой С.Б. Дом она строила со своим первым мужем, Орлов Н.Л. в строительстве участия не принимал. В настоящее время Орлов Н.Л. проживает с другой семьей, у них трое детей.

Свидетель ФИО8 суду показал, что знает истца с 2006 года, проживают по-соседству. С Орловым Н.Л. не знаком, но видел, что какое-то время он проживал совместно с Орловой С.Б. в ее доме, который она строила с первым мужем. Первый муж у истца умер. Орлов Н.Л. не проживает в доме Орловой С.Б. более четырех лет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Нуриева А.М., полагавшего исковые требования Орловой С.Б. удовлетворить в связи с длительным непроживанием ответчика в доме, являющегося собственностью истца и отсутствием соглашения о порядке пользования домом, несения бремени содержания дома, отсутствие его вещей в доме, суд приходит к выводу, что исковые требования Орловой С.Б. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Достоверность изложенных фактов подтверждается следующими материалами дела.

Согласно постановления Администрации Кизнерского района УР от 23.10.2000 года № 382, ФИО12 дано разрешение на строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками в д.Лака-Тыжма.

Согласно выписки из хозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 10.11.2009г. Калистратовой (Орловой) С.Б. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>, построенный на земельном участке, предоставленном Администрацией МО «Кизнерское» 28.10.2009 года.

Из домовой книги и справки МО МВД России «Кизнерский» от 21.05.2020 г. усматривается, что Орлов Н.Л. зарегистрирован по адресу<адрес> 18.02.2016 года, вместе с ним зарегистрирована Калистратова (Орлова) С.Б. с 03.02.2003 года.

Согласно справки о заключении брака № 16 от 23.09.2014 года брак между сторонами Орловыми был заключен 29 января 2010 года.

Согласно выписки из решения мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 08.09.2014 года и свидетельства о расторжении брака от 21.02.2020 года, брак между супругами Орловыми расторгнут и прекращен 28 октября 2014 года.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.8,8.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании истец Орлова (до замужества 29.01.2010 года Калистратова) С.Б. является собственником жилого дома с 10.11.2009 года юридически, фактически в доме проживает с 2001 года. Собственник и ответчик зарегистрированы в указанном доме. Брак между сторонами расторгнут 08 сентября 2014 года. В настоящее время в доме проживают истец и ее дети, истец несет бремя содержания домовладения и уплаты всех налогов и коммунальных услуг. С октября 2014 года ответчик Орлов Н.Л. выехал добровольно из дома, забрав свои личные вещи и документы. С октября 2014 года в семье Орловой С.Б. не проживает, отношения не поддерживает, имеет другую семью, возвращаться в семью Орловой С.Б. не намерен, имеет другую семью, членом семьи собственника не является.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственниками дома и ответчиком о праве пользования не имеется, на указанные отношения не распространяется режим совместной собственности супругов, суд приходит к выводу о признании Орлова Н.Л. утратившим право пользования жилым домом истца.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 с последующими дополнениями и изменениями, одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является: признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Каких-либо соглашений о порядке пользования домом между сторонами не заключалось. Ответчик каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ними права пользования жилым помещением, которые могли бы быть предметом обсуждения судом, не сообщил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Орлов Н.Л. утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку членом семьи истца, как собственника жилого помещения не является, длительное время не проживает в спорном доме, бремя его содержания не несёт, вещей в доме не имеет, проживает с другой семьей. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Орловой Светланы Борисовны к Орлову Николаю Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Орлова Николая Леонидовича, 27 декабря 1980 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - домом № 29 по ул.Надежды д.Лака-Тыжма Кизнерского района Удмуртской Республики.

Решение суда является основанием для снятия Орлова Николая Леонидовича с регистрационного учёта по адресу: Удмуртская Республика, Кизнерский район, д.Лака-Тыжма, ул.Надежды, д.29.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Решение суда в окончательной форме принято 29 июня 2020 года.

Председательствующий судья         Н.Л. Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л.Насибулина