Решение по делу № 1-61/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-61/2021

УИД 04RS0024-01-2021-000120-96

                                                  ПРИГОВОР

                                    именем Российской Федерации

с. Кижинга                                                                             25 февраля 2021 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего – судьи Ширдармаевой В.Б., при секретаре Путушкиной Т.Д., с участием государственного обвинителя Зарубина Д.Н., подсудимых Бескровных Ю.Н.. Тимофеева С.Л., их защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тимофеева ФИО15, <данные изъяты> не судимого,

Бескровных ФИО16, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

                                              установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут у Бескровных Ю.Н. занимавшегося вместе с Тимофеевым С.Л. по трудовому договору заготовкой древесины у ИП «Свидетель №3», на лесосеке №, расположенной на расстоянии 15 км. западнее от у. <адрес> РБ, на территории выделов №,30 квартала № Кижингинского участкового лесничества Кижингинского лесничества, с целью увеличения объема заготовленной древесины и получения материальной выгоды за заготовленную древесину, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений - неклейменых деревьев породы лиственница.

            В этот же день около 09 часов, для реализации своих преступных намерений, Бескровных Ю.Н. находясь там же, предложил Тимофееву С.Л. совершить совместно с ним незаконную рубку неклейменых деревьев породы лиственница, на что Тимофеев С.Л., из корыстных побуждений, согласился. Тем самым Бескровных Ю.Н. и Тимофеев С.Л. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную рубку неклейменых деревьев породы лиственница.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку неклейменых деревьев породы лиственница, Бескровных Ю.Н. находясь там же, и в то же время, подыскал произрастающие на корню неклейменые деревья породы лиственница, и действуя по предварительному сговору с Тимофеевым С.Л., не имея право на заготовку неклейменых деревьев породы лиственница в пределах указанной лесосеки № в выделах №,30 квартала № Кижингинского участкового лесничества Кижингинского лесничества, с целью последующего обращения незаконно добытой древесины в свою пользу, действуя с прямым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение ст. 29,30,75,77 Лесного Кодекса РФ, п.п. «е» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с применением бензопилы марки «Carver», совершили незаконную рубку 20 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница, путем спиливания стволов от их корней, общим объемом 15,74 кубических метра, относящихся к эксплуатационным лесам.

Тимофеев С.Л. в то же время и в том же месте, не имея право на заготовку неклейменых деревьев породы лиственница в пределах указанной лесосеки № в выделах №,30 квартала № Кижингинского участкового лесничества Кижингинского лесничества, действуя с Бескровных Ю.Н., группой лиц по предварительному сговору, стрелевал на тракторе марки «Беларус – 82.1» с государственным регистрационным знаком РВ 6941/03 РУС, незаконно заготовленную древесину на погрузочную площадку.

После чего, Бескровных Ю.Н., действуя по предварительному сговору с Тимофеевым С.Л., находясь там же, изготовил из каждого дерева по два сортимента древесины длиной по 3 метра каждый.

В результате умышленных противоправных действий Бескровных Ю.Н. и Тимофеева С.Л., государственному лесному фонду РФ в лице Республиканского агентства лесного хозяйства РБ причинен ущерб в крупном размере на сумму 85 169 рублей.

Подсудимый Тимофеев С.Л. вину признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, он находился на лесосеке №, расположенной на расстоянии 15 км. Западнее от у. <адрес> РБ, на территории выделов №,30 квартала № Кижингинского участкового лесничества Кижингинского лесничества, где Бескровных предложил ему совместно незаконно вырубить сырорастущие жизнеспособных лесные насаждения – неклейменные деревья породы лиственница, на что он дал свое согласие. В этот же день в период времени с 10 часов до 11 часов они при помощи бензопилы марки «Carver»» незаконно спилили 20 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница, вину в совершенном преступлении он признает, раскаивается. Ущерб, причиненный лесному фонду, они оплатили в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Бескровных Ю.Н. вину в совершении преступления по ч. 3 ст.260 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Бескровных, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, находясь на лесосеке №, расположенной на расстоянии 15 км. Западнее от у. <адрес> РБ, на территории выделов №,30 квартала № Кижингинского участкового лесничества Кижингинского лесничества предложил Тимофееву С.Л. совершить совместно незаконную вырубку сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений – неклейменных деревьев породы лиственница, на что Тимофеев С.Л. согласился. В этот же день в период времени с 10 часов до 11 часов они при помощи бензопилы марки «Carver»» незаконно спилили 20 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница, которые там же из каждого изготовил по 2 сортимента древесины по 3 метра, вину в совершенном преступлении он признает, раскаивается. Ущерб, причиненный лесному фонду, они оплатили в полном объеме, захламленность и верхушечные остатки, оставленные на месте совершенной ими незаконной рубки, совместно с Тимофеевым убрали (№).

После оглашения показаний подсудимый Бескровных Ю.Н. их подтвердил.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что является ИП, в 2020 году получил договор купли-продажи лесных насаждений на лесоделяну, где стали работать Бескровных, и тракторист Тимофеев С.Л., у него в собственности имеется трактор марки Беларус. Дату и конкретное место незаконной вырубки не помнит.

В связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него в собственности имеется трактор марки Беларус 82.1, тракторный прицеп. Он является ИП и ДД.ММ.ГГГГ получил договор купли-продажи лесных насаждений на лесоделяну в квартале № выделах №,30 Кижингинского участкового лесничества, где стали работать ФИО1, в качестве вальщика и тракторист Тимофеев С.Л. и там же проживать. ДД.ММ.ГГГГ позвонил Бескровных, сообщил, что лесоделяну приехали сотрудники полиции, вместе с лесничим и обнаружили на его лесоделяне незаконную рубку 20 деревьев породы лиственница. О том, что они совершили незаконную рубку на его лесоделяне, он не знал, и они ему ничего об этом не говорили. Он объяснял им, что заготовке подлежат только лишь деревья, имеющие клеймения (л.д. №).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 их подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимых, свидетеля Свидетель №3 вина подсудимых Бескровного Ю.Н., Тимофеева С.Л. также подтверждается оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего и свидетельскими показаниями:

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что

работает в должности лесничего Кижингинского лесничества РБ. ДД.ММ.ГГГГ в лесничество обратились двое сотрудников полиции ФИО5, Свидетель №2 Сотрудники полиции пояснили, что им необходим специалист для осуществления проверки заготовительной деятельности ИП «Свидетель №3» на место выехал лесничий Свидетель №1 Со слов сотрудников полиции и Свидетель №1 ему известно, что они заехали на лесоделяну в выделах №,30 квартала № Кижингинского участкового лесничества, где согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ разработкой леса занимается ИП «Свидетель №3». В ходе осуществления проверки была обнаружена незаконная рубка 20 штук неклейменых деревьев породы лиственница. Свидетель №1 составил и передал ему протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего спилено до степени прекращения роста 20 неклейменых, жизнеспособных, зеленорастущих деревьев породы лиственница, которые подпадали в категорию «эксплуатационные леса», общим объемом 15,74 куб.м., лесонарушителями являются работники ИП «Свидетель №3» Бескровных Ю.Н., Тимофеев С.Л. Согласно расчетов и составленного протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный Республиканскому агентству лесного хозяйства, составил 85 169 рублей, а так же размер вреда от захламления составил 32 483 рубля 80 копеек. Ему известно, что незаконная рубка совершена в лесном массиве, расположенном в 15 км. западнее от у. <адрес> РБ. (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудником полиции Свидетель №2 выехали на лесоделяну в выделах №,30 квартала № Кижингинского участкового лесничества Кижингинского лесничества, где разработкой леса занимается ИП «Свидетель №3», по договору. По приезду на место, увидели стоянку, трактор марки «Беларус – 82.1» с государственным регистрационным знаком РВ 6941 03 РУС, и ранее ему незнакомых Бескровных, Тимофеева. В ходе осуществления проверки обнаружили свежеспиленные пни от деревьев породы лиственница в количестве 20 деревьев, которые не имели клейм. Бескровных и Тимофеев, пояснили, что совершили незаконную рубку 20 деревьев породы лиственница в вышеуказанном лесном массиве с помощью бензопилы марки «Carver», без ведома работодателя. По данному факту он составил протокол о лесонарушении. Незаконная рубка совершена на территории Кижингинского лесничества, а именно в выделах №,30 квартала № Кижингинского участкового лесничества Кижингинского лесничества. После чего, оперуполномоченный Свидетель №2 произвел осмотр места происшествия, и изъяты незаконно заготовленные сортименты древесины породы лиственница длиной по 3 метра каждый в количестве 40 штук, трактор марки «Беларус – 82.1», бензопила (№

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (№

Помимо оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимых подтверждается материалами уголовного дела, оглашёнными на основании ст. 285 УПК РФ:

    Согласно протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на территории квартала 52 выдела №,30 Кижингинского участкового лесничества Кижингинское лесничество обнаружена незаконная рубка деревьев породы лиственница без клеймения, в количестве 20 штук. Лесонарушители: Бескровных Ю.Н., Тимофеев С.Л. (л.д. №

Согласно расчета ущерба, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, в результате незаконной рубки ущерб составил 117 652,80 руб, из них 85 169 рублей – общий ущерб, 32 483,80 руб. – уборка захламленности (л.д. №).

    Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен лесной массив, расположенный в 15 км от у. <адрес> в западном направлении, в квартале № выделов №, 30 Кижингинского участкового лесничества Кижингинского лесничества, где обнаружена незаконная рубка 20 штук деревьев породы лиственница. В указанном лесном массиве обнаружены и изъяты: бензопила «carver», трактор с государственным регистрационным знаком РВ6941 03 РУС, древесина породы лиственница в количестве 40 штук сортиментами по 3 метров каждый (л.д. №).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены 40 сортиментов деревьев породы лиственница длиной по 3 метра каждый сортимент, общим объемом 8,01 куб.м. Спилы на сортиментах свежие. Следов гниения, трещин и иных пороков древесины на сортиментах, а также клейм не обнаружено. Древесина сортиментов сырая (л.д. 41-42).

Согласно чека-ордера Бескровных Ю.Н. возместил ущерб в сумме 87 669 рублей. (л.д.155).

Оценивая положенные в основу приговора доказательства, суд считает, что они отвечают критериям относимости и допустимости, находит их достоверными, а в совокупности являются достаточными для установления виновности Тимофеева С.Л., Бескровных Ю.Н. в совершённом преступлении.

В основу приговора суд берет признательные показания подсудимых, которые согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и с исследованными письменными материалами уголовного дела, протоколом о лесонарушении, протоколами следственных действий: осмотра места происшествия, осмотра предметов.

Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга. Существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимых, доказательства положенные в основу приговора не имеют.

Судом установлено, что у подсудимых был умысел на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, по сговору, мотивом для совершения преступления явилось незаконное обогащение.

Суд считает произведенный представителем потерпевшего расчет причиненного ущерба в размере 85 169 руб. правильным и обоснованным, признает достоверным и допустимым доказательством по делу, сомневаться в размере ущерба у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд считает доказанной виновность Тимофеева С.Н.. Бескровных Ю.Н. в совершённом преступлении и квалифицирует их действия, каждого в отдельности по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия Тимофеева С.Н., Бескровных Ю.Н., каждого в отдельности, по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд учитывает, что подсудимые совершили незаконную рубку совместно, предварительно договорившись об этом, распределив между собой роли.

    Квалифицируя действия Тимофеева и Бескровных, каждого в отдельности, по признаку «в крупном размере», суд принимает во внимание примечание к ст. 260 УК РФ, согласно которому ущерб в размере 85 169 руб. относится к крупному размеру.

Судом были изучены данные о личности Тимофеева:

- <данные изъяты>

Из пояснений подсудимого Тимофеева С.Н. в судебном заседании следует, что хронических заболеваний, инвалидности, отклонений психики не имеет, наркоманией, алкоголизмом не страдает, не работает, пенсионер, размер пенсии составляет № рублей в месяц, супруга не работает, получает пенсию в размере № в месяц, супруга здорова.

Судом были изучены данные о личности Бескровных Ю.Н.:

- <данные изъяты>

Из пояснений подсудимого Бескровных Ю.Н. в судебном заседании следует, что хронических заболеваний, инвалидности, отклонений психики не имеет, наркоманией, алкоголизмом не страдает, работает у ИП «Свидетель №3», заработная плата в месяц составляет 15 тысяч рублей, супруга не работает и находится на его иждивении, супруга здорова.

Исследовав доказательства о личности каждого подсудимого, а так же учитывая поведение подсудимых в период судебного разбирательства, суд считает их вменяемыми как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновных, в том числе, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, условия их жизни и их близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания Тимофееву С.Л. в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл признание вины на стадии предварительного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, отсутствие судимости, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия направленные на заглаживание причиненного вреда, а именно уборка порубочных остатков.

Отягчающих наказание Тимофееву С.Л. обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания Бескровных Ю.Н. в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл признание вины на стадии предварительного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи признательных показаний, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия направленные на заглаживание причиненного вреда, а именно уборка порубочных остатков.

Отягчающих наказание обстоятельств у Бескровных Ю.Н. суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает роль каждого из подсудимых в совершении группового преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания не имеется, а также для возможности применения положений ч.6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд, исходя из совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренной санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить подсудимым наказание виде лишения свободы.

Суд полагает, что назначение других альтернативных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания,

        Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимых, положительные характеристики по месту жительства, со стороны главы сельского поселения и УУП, суд считает возможным не назначать каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить Тимофееву и Бескровных условную меру наказания с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая наказание подсудимым Тимофееву, Бескровных, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Михайлову П.Д. за оказание юридической помощи Тимофееву С.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 13950 рублей (л.д.220), в судебном заседании в сумме 1125 рублей, итого 15075 рублей, подлежат взысканию с Тимофеева С.Н. в доход Российской Федерации.

Оснований для освобождения (полного либо частичного) Тимофеева от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку имущественная несостоятельность последнего в судебном заседании не установлена. Тимофеев трудоспособен, имеет источник доходов и в разумные сроки в состоянии возместить сумму процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Михайлову П.Д. за оказание юридической помощи Бескровных Ю.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 13950 рублей (л.д.218), в судебном заседании в сумме 1125 рублей, итого 15075 рублей, подлежат взысканию с Бескровных Ю.Н. в доход Российской Федерации.

Оснований для освобождения (полного либо частичного) Бескровных Ю.Н. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку имущественная несостоятельность последнего в судебном заседании не установлена. Бескровных трудоспособен, имеет источник доходов и в разумные сроки в состоянии возместить сумму процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по выплате вознаграждения за производство экспертизы в ООО «Эксперт – Оценка», всего в сумме 1990 рублей, взысканию с осужденных не подлежит, поскольку производство экспертизы было поручено следователем негосударственному экспертному учреждению. Невозможность производства экспертизы в государственных экспертных учреждениях, где есть необходимые специалисты, материалами дела не подтверждается.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: трактор марки «Беларус – 82.1», с государственным регистрационным знаком № – возвратить законному владельцу; бензопилу марки ««Carver», хранящуюся в ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский» - необходимо конфисковать; 40 сортиментов древесины породы лиственница длиной 3 метра, хранящиеся в ООО «Данак» - обратить в доход государства; спилы с комлевой части в количестве 40 штук, хранящиеся на территории ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский» – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 и 313 УПК РФ,

                                              приговорил:

Признать Тимофеева ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать Бескровных ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание каждому считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённых обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, один раз в квартал являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденным Тимофееву С.Л., Бескровных Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 15075 (пятнадцать тысяч семьдесят пять) рублей взыскать с Тимофеева ФИО19 в доход Российской Федерации.

Процессуальные издержки в сумме 15075 (пятнадцать тысяч семьдесят пять) рублей взыскать с Бескровных ФИО20 в доход Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: трактор марки «Беларус – 82.1», с государственным регистрационным знаком № – возвратить законному владельцу; бензопилу марки ««Carver», хранящуюся в ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский» - необходимо конфисковать; 40 сортиментов древесины породы лиственница длиной 3 метра, хранящиеся в ООО «Данак» - обратить в доход государства; спилы с комлевой части в количестве 40 штук, хранящиеся на территории ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

    Судья Хоринского районного суда

    Республики Бурятия                                                      В.Б. Ширдармаева

    Копия верна: судья                         В.Б. Ширдармаева