Решение по делу № 12-680/2017 от 02.11.2017

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района

г. Тамбова Стародубова М.Б.

Административное дело № 12-680/2017

Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2017 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., рассмотрев материалы жалобы Андреева Вадима Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова от 16 октября 2017 года, которым Андреев Вадим Викторович был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 9 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 68 ПА № 661482 от 8 июля 2017 года Андреев В.В. 8 июля 2017 года в 07 часов 35 минут по адресу: г.Тамбов ул.Магистральная д.19 управлял автомобилем «Ауди А4» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова от 16 октября 2017 года Андреев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 9 месяцев.

Не соглашаясь с данным постановлением, Андреев В.В. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указано, что мировой судья при вынесении постановления не дал правовой оценки его показаниям, в части возможности показания прибора вследствии употребления им препарата «Ингалипт», представленным им доказательствам – справки от врача-стоматолога и показаниям свидетеля Апёнова М.С.

В судебное заседание Андреев В.В. и его представитель – адвокат Барсукова Е.А., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыли, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание представитель ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав лиц участвующих в деле и исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Вывод мирового судьи о виновности Андреева В.В. в совершении административного правонарушения основан на исследованных доказательствах:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ № 192751 от 8 июля 2017 года, согласно которому Андреев В.В., был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта);

- акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 68 АО № 0038590 от 8 июля 2017 года, согласно которому у Андреева В.В., имевшего признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из рта, с применением технического средства измерения – алкометр «Юпитер» (заводской номер 002430) установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,267 мг/л, указанное освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых, показания прибора также были удостоверены подписями Андреева В.В, и двух понятых, в протоколе Андреев В.В. собственноручно указал что «согласен» с результатами освидетельствования ;

- показаниями свидетеля инспектора ДПС Кривопалова Р.Ю., данных при рассмотрении дела мировым судом, который показал, что 08.07.2017 года он заступил на службу вместе с напарником Мамоновым В.В.. им было передано сообщение, что в Октябрьском районе г.Тамбова движется автомобиль, водитель которого находится возможно в состоянии алкогольного опьянения, при движении по ул.Магистральной г.Тамбова он увидел автомобиль «Ауди А4» государственный регистрационный знак № который двигался впереди патрульного автомобиля, а затем свернул на стоянку у д.19 по ул.Магистральной г.Тамбова, после остановки автомобиля, он подошел к водителю Андрееву В.В. и попросил его пройти в служебный автомобиль, в связи с тем, что у Андреева В.В. были признаки алкогольного опьянения, ему было предложено протий освидетельствование на месте с помощью технического средства, прибор показал результат, превышающий допустимое значение, акт освидетельствования Андреев подписал, на медицинском освидетельствовании он не настаивал.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Оснований не доверять документам, составленным инспектором ДПС, у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудника ДПС не установлено.

Согласно ст.27.12 КоАП РФ об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

Основанием полагать, что водитель Андреев В.В. находился в состоянии опьянения для инспектора ДПС явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (с изменениями и дополнениями).

При этом суд отмечает, что Андреев В.В. был согласен с результатами показания технического средства – алкометр «Юпитер» (заводской номер 002430), что подтверждено его подписью и собственноручно написанным «согласен» с результатами освидетельствования.

Действия Андреева В.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы мировым судьей правильно.

Доводы Андреева В.В. об употребления им препарата «Ингалипт», согласно справки от врача-стоматолога и показаний свидетеля Апёнова М.С., нахожу несостоятельными и не являющими основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку в соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом при назначении какого-либо лекарственного препарата, при наличии необходимости в управлении транспортным средством, водитель обязан убедиться в безопасной возможности принимаемого лекарственного препарата для управления транспортного средства.

При подаче жалобы, равно как и в настоящем судебном заседании, лицом подавшем жалобу каких-либо новых обстоятельств, опровергающих доводы мирового судьи, не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░