Дело № 1-16/2024
УИД № 10RS0017-01-2024-000130-44
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сортавала 13 февраля 2024 года
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,
при секретаре Ларюковой В.Л.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сортавала Морозова Д.И.,
подсудимых Зинченко А.А., Евсеенкова М.С.,
защитников – адвоката Антонова И.Е., действующего на основании ордера № 15 от 12 февраля 2024 года и адвоката Еремеева Ю.С., действующего на основании ордера № 10 от 12 февраля 2024 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зинченко А.А., <Данные изъяты> судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
Евсеенкова М.С., <Данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
У С Т А Н О В И Л:
Зинченко А.А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью дальнейшего их употребления, в период времени с 16 часов 45 минут до 18 часов 40 минут <Дата обезличена>, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метилового эфира 2-(1-бутил-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты, массой 0,970 грамма, а именно:
Зинченко А.А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью дальнейшего их употребления, в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 58 минут <Дата обезличена>, находясь на территории города Сортавала Республики Карелия, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» договорился с Евсеенковым М.С., о том, что Евсеенков М.С. предоставит ему посреднические услуги в приобретении вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метилового эфира 2-(1-бутил-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты и тем самым устранит препятствия между незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем наркотических средств.
Согласно имеющейся договоренности с Зинченко А.А., Евсеенков М.С., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении Зинченко А.А. без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из иной личной заинтересованности, желая оказать своему знакомому Зинченко А.А. помощь в приобретении наркотических средств и в связи с приятельскими отношениями с последним в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут <Дата обезличена>, находясь на территории города Сортавала Республики Карелия, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотических средств бесконтактным способом у неустановленного следствием лица, через оборудованный тайник («закладку») с наркотическим средством, используя принадлежащий ему смартфон, посредством оформления заказа и отправления сообщений (уведомлений) на ресурсе (сайте) «<Данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом (интернет-магазин «<Данные изъяты>») о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метилового эфира 2-(1-бутил-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты, в крупном размере, после чего получил от неустановленного следствием лица (интернет-магазин «<Данные изъяты>» на ресурсе (сайте) «<Данные изъяты>») необходимые для приобретения наркотического средства банковские реквизиты и сведения о стоимости приобретаемого наркотического средства, которые в ходе переписки в мессенджере «Telegram» сообщил Зинченко А.А.
Далее, Зинченко А.А., реализуя свой преступный умысел, в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 11 минут 2023 года, используя принадлежащий ему смартфон, посредством электронных платежных систем совершил операцию по переводу со счета <Номер обезличен>, открытого на его имя, денежных средств в сумме 2400 рублей, неустановленному лицу (интернет-магазин «<Данные изъяты>), в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство. После этого Евсеенков М.С. согласно имеющейся договоренности с Зинченко А.А., в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 13 минут <Дата обезличена>, получил от неустановленного следствием лица (интернет-магазин «<Данные изъяты>») сведения о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, которые в ходе переписки в мессенджере «Telegram» сообщил Зинченко А.А.
В период времени с 17 часов 11 минут до 18 часов 40 минут <Дата обезличена>, Зинченко А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на территории города Сортавала Республики Карелия, получив от Евсеенкова М.С. сведения о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, проследовал к месту его нахождения, на участок местности, расположенный в районе <Адрес обезличен> где забрал, тем самым незаконно приобрел, оставленное неустановленным следствием лицом в указанном месте вещество, массой 0,970 грамма, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метилового эфира 2-(1-бутил-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты, после чего в 18 часов 40 минут <Дата обезличена> был задержан сотрудниками ОМВД России по Сортавальскому району, проводившими оперативно-розыскные мероприятия вблизи <Адрес обезличен>.
В последующем, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут <Дата обезличена>, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Сортавальскому району, в помещении служебного кабинета № 415 ОМВД России по Сортавальскому району, расположенного по адресу: Республика Карелия, город Сортавала, улица Лесная, дом № 2, личного досмотра Зинченко А.А. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им вещество, массой 0,970 грамма, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метилового эфира 2-(1-бутил-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты.
Указанное наркотическое средство – метиловый эфир 2-(1-бутил-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
Указанное количество вещества, массой 0,970 грамма, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метилового эфира 2-(1-бутил-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013 г., является крупным размером для данного наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый Зинченко А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что <Дата обезличена> он через мессенджер «Telegram» связался со своим знакомым Евсеенковым и попросил того оказать помощь в приобретении одного грамма наркотика – синтетический гашиш. Евсеенков согласился. Через некоторое время Евсеенков прислал ему реквизиты банковской карты, на которую необходимо было перевести деньги в сумме 2400 рублей для приобретения наркотика. Получив данное сообщение, он через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его смартфоне, перевел со своей банковской карты деньги в сумме 2400 рублей по номеру банковской карты, который прислал ему Евсеенков. Спустя еще некоторое время, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» Евсеенков прислал ему фотографию местонахождения «закладки» с наркотиком, на которой также были запечатлены географические координаты данного места, которое находилось в лесополосе недалеко от <Адрес обезличен>. Он пешком дошел до места закладки, поднял «закладку». Наркотик находился в свертке из прозрачной изоленты. Данный сверток он положил в карман брюк и пошел в сторону дома. Пройдя около 100 м, на выходе из лесополосы его задержали сотрудники полиции, которые отвезли его в отдел, где в присутствии двух понятых он добровольно выдал приобретенный наркотик, так же он добровольно разблокировал свой телефон, где показал переписку с Евсеенковым. В настоящее время он наркотики не употребляет.
Подсудимый Евсеенков М.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил в судебном заседании, что ранее он являлся потребителем наркотических средств, которые приобретал через интернет ресурс «<Данные изъяты>», в интернет магазинах через «закладки». На интернет ресурсе «<Данные изъяты>» у него имелся аккаунт – <Данные изъяты>. <Дата обезличена> через мессенджер «Telegram» с ним связался его знакомый Зинченко, который попросил оказать ему помощь в приобретении одного грамма наркотика – гашиш. Он согласился. Используя принадлежащий ему смартфон, он нашел в интернет магазине <Данные изъяты> продававшийся наркотик – синтетический гашиш, стоимостью 2400 рублей, о чем в переписке сообщил Зинченко. Зинченко согласился приобрести данный наркотик. Далее он в переписке в мессенджере «Telegram» направил Зинченко реквизиты банковской карты для оплаты покупки наркотика. После того как Зинченко произвел оплату наркотика, на его смартфоне в ходе переписки с интернет магазином <Данные изъяты> открывалась фотография места «закладки» с наркотиком с указанием географических координат и его описанием. Данную фотографию места «закладки» с наркотиком с указанием географических координат он в ходе переписки в мессенджере «Telegram» отправил Зинченко. Через некоторое время в ходе переписки в мессенджере «Telegram» Зинченко оправил ему сообщение «Ок». Что происходило дальше с Зинченко, он не знает. На следующий день, <Дата обезличена>, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение полиции, где в ходе проведения сотрудниками полиции его личного досмотра был обнаружен принадлежащий ему смартфон. Он добровольно разблокировал смартфон и показал свою переписку с Зинченко и интернет-магазином. В настоящее время он наркотики не употребляет.
Кроме признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается также следующей совокупностью допустимых доказательств, исследованных судом:
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступных деяний, установленных судом и указанных в описательной части приговора. Показания подсудимых, полностью признавших свою вину, подтверждаются показаниями свидетелей, которые являются последовательными, согласуются между собой, с объективно установленными письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступлений. Оснований того, что свидетели по делу оговаривают подсудимых или подсудимые оговаривают себя в судебном заседании не установлено. Результаты оперативно-розыскных мероприятий являются допустимыми доказательствами по делу, так как ОРМ в отношении Зинченко А.А. и Евсеенкова М.С. были проведены в соответствии со ст. 2, 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты ОРМ были подтверждены в ходе предварительного расследования показаниями лиц, участвующих в проведении ОРМ, проведенной экспертизой.
Органами предварительного следствия действия Зинченко А.А. были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. В судебном заседании государственный обвинитель просил действия Зинченко А.А. квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
С учетом позиции государственного обвинителя, выраженной в соответствии со ст. 246 УПК РФ, а также в связи с тем, что Зинченко А.А. был задержан сотрудниками полиции сразу после незаконного приобретения им наркотического средства и фактически не приступил к хранению приобретенного наркотического вещества, действия Зинченко А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Действия Евсеенкова М.С. суд квалифицирует по ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, устранением препятствий в совершении этого преступления
При квалификации действий подсудимых суд учитывает, что вес приобретенного Зинченко А.А. при посредничестве Евсеенкова С.С. наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013 г., относится к крупному размеру.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и данные, характеризующие личности подсудимых:
- Зинченко А.А. судимостей не имеет, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, работает, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого – наличие у него хронических заболеваний.
- Евсеенков М.С. ранее не судим, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, не работает, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению СПЭК <Дата обезличена> у Евсеенкова М.С. <Данные изъяты>
Также при назначении наказания обоим подсудимым суд учитывает количество приобретенного Зинченко А.А. наркотического средства, которое по весу близко к минимальному, квалифицируемому как крупный размер.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Зинченко А.А. суд признает полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зинченко А.А., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Евсеенкова М.С. суд признает полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Евсеенкова М.С., судом не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого Зинченко А.А., обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества и при назначении ему наказания в виде лишения свободы считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.
С целью исправления подсудимого, суд в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает необходимым возложить на Зинченко А.А. дополнительную обязанность: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Учитывая данные о личности подсудимого Евсеенкова М.С., обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества и при назначении ему наказания в виде лишения свободы считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.
С целью исправления подсудимого, суд в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает необходимым возложить на Евсеенкова М.С. дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также пройти необходимый курс лечения от наркомании.
При назначении наказания обоим подсудимым суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ – срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для назначения обоим подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд не находит.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метилового эфира 2-(1-бутил-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты, его первоначальная упаковка - прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок» подлежат хранению в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Сортавальскому району до решения по уголовному делу <Номер обезличен>, возбужденному в отношении лица, сбывшего наркотическое средство Зинченко А.А.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника Зинченко А.А. по назначению следователя и суда составляют 23 717 рублей 10 копеек. Оснований для полного или частичного освобождения Зинченко А.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников Евсеенкова М.С. по назначению следователя и суда составляют 17 290 рублей 35 копеек. Учитывая материальное положение Евсеенкова М.С., состояние его здоровья, суд считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек, взыскав с него в пользу Федерального бюджета 7000 рублей. Оснований для полного освобождения Евсеенкова М.С. от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Зинченко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Зинченко А.А. дополнительную обязанность – в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Зинченко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Признать Евсеенкова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Евсеенкова М.С. дополнительные обязанности – в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс необходимого лечения от наркомании.
Меру пресечения Евсеенкову М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метилового эфира 2-(1-бутил-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты, его первоначальную упаковку - прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок» - хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Сортавальскому району до решения по уголовному делу <Номер обезличен>, возбужденному в отношении лица, сбывшего наркотическое средство Зинченко А.А.
Взыскать с Зинченко А.А. в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 23 717 (двадцать три тысячи семьсот семнадцать) рублей 10 копеек.
Взыскать с Евсеенкова М.С. в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.Г. Серебряков