Решение по делу № 33-11400/2023 от 16.11.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО5

Дело № (2-134/2023)                                           председательствующий судья суда первой инстанции Феденева Т.Н.

                                                                                                       судья-докладчик суда апелляционной инстанции Корсакова Ю.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего судей	ФИО13,ФИО14
ФИО14
при секретаре	ФИО9

рассмотрелав открытом судебном заседании в <адрес> апелляционную жалобу ФИО15 на решение Армянского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Акционерное общество «Страховая компания «Гайде», ФИО1, о признании договора ОСАГО действующим, взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о признании действующим договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Зетта Страхование» и ФИО4, на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО3 страхового возмещения в виде стоимости затрат на восстановительный ремонт автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, с учетом износа деталей, в размере 149 563,66 рублей, штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения 74 781,50 рублей, неустойки в размере 1% от суммы страхового возмещения 149 563, 66 рублей, за каждый день до момента фактического исполнения денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГг., судебных расходов в размере 10 000 рублей на определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 30 000,00 рублей на оплату услуг представителя, 1 500 рублей на оплату нотариального удостоверения доверенности на представителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг., в 21 час. 35 мин., на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате ДТП повреждено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащее истцу ФИО3 на праве собственности, ФИО4 признан виновным в совершении ДТП, гражданская ответственность ФИО4 до ДТП застрахована в ООО «Зетта Страхование» согласно страховому полису ОСАГО ХХХ№ от ДД.ММ.ГГГГг., согласно отчета досудебной стоимости затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа), составления в размере 149 563, 66 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Зетта Страхование», ответчик сообщил истцу исх. № от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что договор ОСАЕО XXX № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно прекращен по инициативе ООО «Зетта Страхование» и на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГг. не действовал, законные основания для выплаты страхового возмещения по заявленному событию отсутствуют, истец направил ООО «Зетта Страхование» претензию о несогласии с отказом в выплате страхового возмещения и просил данную выплату произвести, ответчик, ООО «Зетта Страхование», на претензию истца исх. № от 17.08.2022г. сообщил, что оснований для пересмотра ранее принятого решения об отказе в выплате страхового возмещения по заявлению истца не имеется, с целью соблюдения требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГг. истец направил обращение в адрес Службы финансового уполномоченного с требованиями о взыскании с ООО «Зетта Страхование» страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГг. Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований ФИО3

Решением Армянского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано.

Не согласившись с указанным решением суда ФИО3 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился истец ФИО2, который о месте и времени судебного заседания извещен, путем направления судебного почтового уведомления, причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, воспользовавшись положениями ст. 48 ГПК РФ, направил в судебное заседание своего представителя ФИО10, который поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.

    Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

    На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

    Заслушав доклад судьи ФИО13 об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 35 мин., на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО4, собственником транспортного средства является ФИО4, а также с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО2.

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> года выпуска, принадлежащему истцу ФИО3 на праве собственности, на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГг. причинены механические повреждения.

Имущественный вред истцу причинен вследствие дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя ФИО11, действия которого находятся в прямой причинно- следственной связи с произошедшим событием и причиненным вредом.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики ФИО5 18№ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО4 нарушил п.8.6 Правил дорожного движения РФ, при выезде с пересечения проезжих частей, при повороте направо, допустил выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, где и произошло столкновение автомобилей.

ФИО4 не представил доказательств отсутствия его вины в ДТП.

Из возражений ответчика следует, что гражданская ответственность ФИО4 до наступления ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» согласно страховому полису ОСАГО XXX № от ДД.ММ.ГГГГг. со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор ОСАГО XXX № от ДД.ММ.ГГГГг. досрочно прекращен по инициативе ООО «Зетта Страхование» и на дату ДТП, ДД.ММ.ГГГГг., не действовал.

Основанием прекращения договора страхования явилось то, что Страховщиком установлен факт предоставления страхователем ФИО4 ложных сведений при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Страховой компанией установлено, что в заявлении о заключении договора ОСАГО по договору № № от ДД.ММ.ГГГГг., в п. 2. ФИО4 указана категория транспортного средства «Категория А», при этомна основании данных, содержащихся в Справочнике РСА, верной является категория транспортного средства «Категория В».

ООО «Зетта Страхование» направило письмо (идентификационный №) от 30.08.2021г. исх. № страхователю ФИО4 о расторжении договора страхования по адресу, указанному в заявлении о страховании.

Истец обратился в ООО «КРЫМЭКСПЕРТ» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) в соответствии с экспертным заключением ООО «КРЫМЭКСПЕРТ» №-К109 от ДД.ММ.ГГГГг., установлена в размере 149 563,66 рублей.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Зетта Страхование».

Ответчик сообщил истцу исх. № от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что договор ОСАГО XXX № досрочно прекращен по инициативе ООО «Зетта Страхование» и на дату ДТП, ДД.ММ.ГГГГг., не действовал, законные основания для выплаты страхового возмещения по заявленному событию отсутствуют, вред, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению виновником ДТП в соответствии с законодательством Российской Федерации, информация о прекращении действия договора ОСАГО XXX № от ДД.ММ.ГГГГг. размещена страховщиком на сайте РСА, полис значится как недействующий на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к Финансовому уполномоченному с обращением о взыскании с ООО «Зетта Страхование» страхового возмещения.

Согласно решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО3 в отношении ООО «Зетта Страхование» отказано в связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, при управлении транспортным средством <данные изъяты> застрахована не была, в связи с чем у финансовой организации отсутствуют правовые основания для осуществления выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что страховщик правомочно досрочно прекратил действие договора обязательного страхования, заключенного с ФИО4, и на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована ответчиком, соответственно отсутствуют законные основания для взыскания с ответчика страхового возмещения, признании договора страхования действующим.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Исходя из общих норм осуществления гражданских прав, закрепленных в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Право страховщика на оценку страхового риска, предусмотренное статьей 945 Гражданского кодекса Российской Федерации, само по себе не снимает со страхователя обязанность по предоставлению достоверных сведений.

Под заведомо ложными сведениями следует понимать сведения, не соответствующие действительности, о чем страхователь знает и намеренно использует для введения в заблуждение страховщика (например, используя транспортное средство для перевозки пассажиров страхователь при заключении договора обязательного страхования указывает о том, что транспортное средство используется для личных семейных нужд).

Недостоверными сведениями считаются сведения, предоставляемые страхователем вследствие ошибочности или неполноты раскрытия информации, о которой страхователь осведомлен, и приведшие к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Обязанность по предоставлению полных и достоверных сведений страхователем касается информации влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, собственника, назначения и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО.

Таким образом, по делу юридически значимыми обстоятельствами являются: факт предоставления страхователем ложных или неполных сведений при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; прекращено ли досрочно действие договора обязательного страхования причинителя вреда; соблюден ли страховщиком порядок досрочного прекращения договора, направлялось ли страховщиком страхователю письменное уведомление об этом и получено ли оно страхователем, дата получения такого уведомления.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (суммы страхового возмещения) (статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхованию подлежит только гражданско-правовая ответственность. Цель гражданско-правовой ответственности - возмещение причиненного ущерба.

К данным правоотношениям подлежат применению Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П. (далее - Правила ОСАГО).

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя положения о порядке заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования

Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, закреплено, что для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

Договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных Правилами.

По правилам п. 7 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заключение договора ОСАГО подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, сведения о заключенном договоре ОСАГО не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

Согласно абзацу второму пункта 1.15 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе досрочно прекратить действие договора ОСАГО в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора ОСАГО, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1.16 Правил ОСАГО в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил).Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, Правила связывают момент прекращения договорных обязательств по договору ОСАГО именно с датой получения страхователем письменного уведомления страховщика о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 67 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судами установлено, что ФИО4 договор ОСАГО был заключен в форме электронного документа.

В подтверждение даты прекращения действия данного договора ОСАГО ООО "Зетта Страхование " представило уведомление страхователя о досрочном прекращении договора ОСАГО ( исходящий 6009/УР-ЕГ/2021) в связи с выявлением ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора (т. 1 л.д. 131).

Данное уведомление было сформировано спустя пять дней с момента заключения ФИО4 договора страхования в электронном виде.

Таким образом, страховая компания провела в разумные сроки проверку сведений, указанных страхователями, заключавшими договора страхования посредством оформления электронных полисов в программе.

Согласно отчета от отслеживании отправления Почта Россия отправитель ООО "Зетта Страхование " направило получателю ФИО4 уведомление ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление (№) не вручено адресу по причине «возврат отправителю за истечением срока хранения отправления» (возврат – ДД.ММ.ГГГГ).(л.д.134-135, том 1).

В форме страхового полиса обязательного страхования (приложение 3 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусмотрено указание места жительства собственника транспортного средства.

Соответственно данное уведомление было направлено на адрес, указанный ФИО4 в заявлении о заключении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Россия, <адрес>. (л.д.131, том1).

Действительно, из документов, представленных ответчиком следует, что он зарегистрирован по адресу: Республика ФИО5, <адрес>.

Однако, указывая иной адрес своего места жительства, лицо принимает на себя риск неполучения юридически значимых сообщений. Об изменении своего места жительства ФИО4 страховщику не сообщал.

В соответствии с пунктом 1.11 Правила ОСАГО договор обязательного страхования по выбору владельца транспортного средства может быть составлен (изменен, прекращен) в виде электронного документа путем обмена информацией (документами) с соблюдением требований Правил ОСАГО, а также Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 4190-У "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании п. 5 Указания N 4190-У владелец транспортного средства может осуществлять доступ к сайту страховщика с использованием ключа электронной подписи, выданного для осуществления доступа в рамках единой системы идентификации и аутентификации (далее - ЕСИА), или с использованием сайта профессионального объединения.

Доступ к сайту страховщика владельца транспортного средства - физического лица с использованием ЕСИА осуществляется с согласия владельца транспортного средства - физического лица на передачу персональных данных в информационные системы страховщика, использующие ЕСИА, выраженного посредством совершения им действий, позволяющих достоверно установить его волеизъявление.

В силу п. 7 Указания N 4190-У после осуществления доступа к сайту страховщика, а также при использовании финансовой платформы после определения владельца транспортного средства - физического лица по его простой электронной подписи, ему предоставляется возможность заполнения заявления о заключении договора (далее - заявление). Заявление должно содержать сведения в объеме, предусмотренном для заявления, составляемого на бумажном носителе, с указанием даты начала срока действия договора, наступающей не ранее чем через три дня после дня направления заявления страховщику, а также сведения об адресе электронной почты, на который будет направлен страховой полис в случае заключения договора.

После заполнения заявления владелец транспортного средства - физическое лицо, указанный в абзаце первом настоящего пункта, подтверждает достоверность изложенных в заявлении сведений посредством совершения действий, позволяющих достоверно установить его волеизъявление, и направляет заявление страховщику с использованием сайта страховщика либо финансовой платформы (в случае создания и направления страховщику заявления с использованием финансовой платформы).

Заявление, оформленное после осуществления доступа к сайту страховщика или с использованием финансовой платформы в соответствии с настоящим Указанием, подписанное простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью владельца транспортного средства - физического лица.

В случае доступа к сайту страховщика с использованием сайта профессионального объединения заполнение заявления осуществляется с использованием сайта профессионального объединения. Сайт профессионального объединения используется в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией между владельцем транспортного средства - физическим лицом и сайтом выбранного им страховщика в процессе создания и направления заявления, а также осуществления оплаты страховой премии.

После получения уникального номера, присвоенного АИС ОСАГО договору в виде электронного документа, формируется страховой полис и он направляется страхователю, а также направляются экземпляр заявления и уведомление, подтверждающее факт заключения договора в виде электронного документа на основании заявления лица (далее - уведомление), в виде электронных документов на указанный владельцем транспортного средства адрес электронной почты, а также размещаются их в личном кабинете страхователя ОСАГО.

На сайте страховщика автоматически создается персональная страница владельца транспортного средства (личный кабинет страхователя ОСАГО), страхователь, получая электронный ключ к личному кабинету, самостоятельно заполняет заявление о заключении договора ОСАГО, в том числе указывает сведения, запрашиваемые в форме заявления.

Из указанного следует, что только ФИО4, являясь пользователем личного кабинета, имел пользовательский доступ и мог самостоятельно сформировать документы в нем, в том числе указанных им сведений. Предоставляя третьим лицам, доступ в свой личный кабинет, пользователь кабинета несет риск размещения там недостоверной информации.

ФИО4 не представил суду иное заявление о заключении договора, отличающееся по содержанию от заявления, представленного ответчиком, в том числе и в части указания адреса проживания. В заявлении отсутствуют иные данные ФИО4, в адрес которых можно было направить уведомление.

В связи с чем, судебная коллегия считает, что отправка почтовой связью уведомления о досрочном прекращении договора ОСАГО ФИО4 по адресу, указанному им в заявлении, является надлежащим исполнением страховой компанией обязанности по принятию мер по уведомлению страхователя о прекращении договора.

Согласно выписки из Базы РСА в базу Российского Союза Автостраховщиков по состоянию на октябрь 2021 года внесены сведения о прекращении договора страхования с ФИО12 (страховой полис ХХХ 0190114276), т.е. до наступления ДТП (ДД.ММ.ГГГГ).

В данном случае установлено, что страховщик в полном объеме произвел действия по соблюдению порядка досрочного прекращения договора по инициативе страховщика.

Согласно представленного заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг., сформированного в виде электронного документа в личном кабинете лица, заявителем указана категория автомобиля «А», и страховая премия рассчитана исходя из данных заявления в размере 205 руб., место использования- <адрес>.

При этом верная категория ТС является категория «В», что явилось основанием для расчета страховой премии в заниженном размере.

В данном случае, страховщик воспользовался своим правом на досрочное прекращение договора ОСАГО в связи с выявлением ложных сведений, представленных страхователем при заключении договора.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ договор (страховой полис № досрочно прекратил свое действие, соответственно, гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия ООО "Зетта Страхование "застрахована не была, данное юридическое лицо не несет ответственности в рамках сложившихся правоотношений.

ФИО12, являясь стороной договора, не оспаривал прекращения действия договора страхования страховщиком.

Действия причинителя вреда, предоставившего недостоверные сведения при заключении договора, не должны негативно влиять на права и обязанности другого участника договора страхования, страховщика.

Истец ссылается на наличие у него копии страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГг., которую ФИО4 передал сотрудникам ГИБДД при оформлении ДТП, который содержит иную информацию, чем полис предоставленный ответчиком, в части размера страховой премии, лиц, допущенных к управлению ТС.

Однако, сведения, указанные в полисе, представленном ответчиком, соответствуют сведениям, указанным в заявлении ФИО4 о заключении договора, в том числе страховой премии в размере 205,31 руб.

Аналогичные сведения содержатся и в реестре РСА, где указано, что страховая премия составляет 205,31 руб., место использования транспортного средства – <адрес>.

В силу чего, именно страховой полис в редакции предоставленной ответчиком был заключен ФИО4 со страховщиком и зарегистрирован в реестре РСА.

Сведений о внесении изменений в договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГг. судом не установлен.

Других действующих договоров ОСАГО в отношении <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на момент ДТП не установлено.

Наличие у водителя бумажной копии полиса с иными сведениями, чем зарегистрировано в реестре РСА, не порождает у страховой компании обязанностей исполнять договор на иных условиях.

Истец в данном случае не лишен права на возмещение причиненного ущерба непосредственно с лица его причинившего, а именно с водителя ФИО4

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истца о признании действующим договора ОСАГО, взыскании с ответчика страхового возмещения в виде стоимости затрат на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля истца отказано оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армянского городского суда    Республики Крым от 22 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи: