Решение по делу № 2-497/2023 от 30.01.2023

    Дело №2-497/2023

    УИД 13RS0025-01-2023-000215-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Саранск                        22 марта 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н.,

при секретаре Терехиной А.В.,

с участием в деле ответчика Конторовича А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартышкина Владимира Сергеевича к Конторовичу Александру Марковичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа, судебных расходов,

установил:

Мартышкин В.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Конторовичу А.М., в обоснование иска указал, что 11 февраля 2022 г. между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, в подтверждение которого последним была составлена расписка, со сроком возврата суммы займа в течение 2 месяцев, до 11 апреля 2022 г. Обязательства по возврату займа ответчиком до настоящего времени не исполнены. Полагает, что за пользование займом подлежат начислению проценты за период с 12 февраля 2022 г. по 25 января 2023 г. в размере 101534 рубля 25 копеек 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Кроме этого, полагает, что на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа, начисленных за период с момента прекращения действия моратория (2 октября 2022 г.) по 25 января 2023 г., что составляет 23 835 рублей 62 копейки.

На основании статей 807-811, 395 ГК РФ просит взыскать с Конторовича А.М. в его пользу сумму долга по договору займа от 11 февраля 2022 г. в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 12 февраля 2022 г. по 25 января 2023 г. в размере 101 534 рубля 25 копеек, с дальнейшем начислением процентов на сумму задолженности в размере 1 000 000 рублей с 26 января 2023 г. по день ее фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; проценты за нарушение срока возврата займа за период со 2 октября 2022 г. по 25 января 2023 г. в размере 23 835 рублей 62 копейки, с дальнейшим начислением процентов на сумму задолженности в размере 1 000 000 рублей с 26 января 2023 г. по день ее фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 827 рублей.

В судебное заседание истец Мартышкин В.С. е явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Конторович А.М. исковые требования признал, факт собственноручного написания расписки не отрицал, обязался оплатить задолженность в апреле 2023 г.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено при рассмотрении дела, 11 февраля 2022 г. между Мартышкиным В.С. и Конторовичем А.М. <дата> года рождения, паспорт <..>, выдан <дата> МВД по <адрес>, заключен договор займа денежных средств в размере 1 000 000 рублей, срок исполнения обязательства – 11 апреля 2022 г., два месяца, в связи с чем была составлена расписка (л.д.9).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из смысла части 2 статьи 808 ГК РФ, расписка является документом, удостоверяющим передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы. Таким образом, в расписке обязательно должны быть указаны: заемщик; займодавец; передаваемая сумма. Если заемщиком является физическое лицо, в расписке указываются полное имя заемщика и данные документа, удостоверяющего личность.

При этом суд учитывает, что представленная истцом расписка содержит все существенные условия заключения договора займа, а именно, условие, подтверждающее передачу денежных средств, подразумевающее обязательство заемщика их возвратить. Письменная форма договора займа сторонами соблюдена.

Сведений о размере процентов в связи с просрочкой уплаты долга, данная расписка не содержит.

Конторович А.М. свои обязательства по расписке от 11 февраля 2022 г. надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени сумму долга истцу не выплатил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору займа, либо свидетельствующих об ином его размере, либо об уплате долга в полном объеме, ответчиком Конторовичем А.М. не представлено.

Факт того, что расписка написана им собственноручно, ответчиком Конторовичем А.М. не оспорен. Встречных исковых требований об оспаривании договора займа в соответствии со статьей 812 ГК РФ не предъявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из представленной истцом расписки от 11 февраля 2022 г. следует, что размер процентов за пользование займом между сторонами не был определен, в связи с чем истцом произведен расчет процентов исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 12 февраля 2022 г. по 25 января 2023 г.

Согласно информации Банка России ключевая ставка составляла: с 12 февраля 2022 г. – 8,5% годовых, с 14 февраля 2022 г. – 9,5 % годовых, с 28 февраля 2022 г. – 20% годовых, с 11 апреля 2022 г. – 17 % годовых, с 4 мая 2022 г. – 14 %, с 27 мая 2022 г. – 11 % годовых, с 14 июня 2022 г. – 9,5% годовых, с 25 июля 2022 г. – 8 %годовых, с 19 сентября 2022 г. – 7,5%.

Проверив расчет процентов за пользование займом в размере 101 534 рубля 25 копеек, представленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку он является математически верным, так:

1 000 000 рублей : 365 дней * 8,5 % * 2 (количество дней просрочки с 12 февраля 2022 г. по 13 февраля 2022 г.) = 465 рублей 75 копеек,

1 000 000 рублей : 365 дней * 9,5 % * 14 (количество дней просрочки с 14 февраля 2022 г. по 27 февраля 2022 г.) = 3 643 рубля 84 копейки,

1 000 000 рублей : 365 дней * 20 % * 42 (количество дней просрочки с 28 февраля 2022 г. по 10 апреля 2022 г.) = 23 013 рублей 70 копеек,

1 000 000 рублей : 365 дней * 17 % * 23 (количество дней просрочки с 11 апреля 2022 г. по 3 мая 2022 г.) = 10 712 рублей 33 копейки,

1 000 000 рублей : 365 дней * 14 % * 23 (количество дней просрочки с 4 мая 2022 г. по 26 мая 2022 г.) = 8 821 рубль 92 копейки,

1 000 000 рублей : 365 дней * 11 % * 18 (количество дней просрочки с 27 мая 2022 г. по 13 июня 2022 г.) = 5 424 рубля 66 копейки,

1 000 000 рублей : 365 дней * 9,5 % * 41 (количество дней просрочки с 14 июня 2022 г. по 24 июля 2022 г.) = 10 671 рубль 23 копейки,

1 000 000 рублей : 365 дней * 8 % * 56 (количество дней просрочки с 25 июля 2022 г. по 18 сентября 2022 г.) = 12 273 рубля 97 копеек,

1 000 000 рублей : 365 дней * 7,5 % * 129 (количество дней просрочки с 19 сентября 2022 г. по 25 января 2023 г.) = 26 506 рублей 85 копеек.

Согласно абзацу первому пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 24 декабря 2020 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом того, что размер процентов за пользование займом между сторонами не был определен договором, взысканию подлежат проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ за период с 12 февраля 2022 г. по 25 января 2023 г. в размере 101 534 рубля 25 копеек.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом указанных норм права, с Конторовича А.М. подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из суммы основного долга 1 000 000 рублей с учетом ее дальнейшего погашения и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26 января 2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Кроме этого, согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. ( в редакции от 24 декабря 2020 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истцом заявлено о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа на основании пункта 1 статьи 811 и пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Проверив расчет процентов в размере 23 835 рублей 62 копейки, представленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку он является математически верным, так:

1 000 000 рублей : 365 дней * 7,5 % * 116 (количество дней просрочки с 2 октября 2022 г. по 25 января 2023 г.) = 23 835 рублей 62 копейки.

Поскольку Конторовичем А.М. денежные обязательства в срок до 11 апреля 2022 г. не исполнены, иной размер пени сторонами не установлен, с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа на основании пункта 1 статьи 811, пункта 1 статьи 395 ГК РФ в размере 23 385 рублей 62 копейки за заявленный истцом период с 2 октября 2022 г. (с учетом действия постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 1 апреля по 1 октября 2022 г.) по 25 января 2023 г.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом указанных норм права, с Конторовича А.М. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ, исходя из суммы основного долга 1 00 000рублей с учетом ее дальнейшего погашения и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26 января 2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Мартышкина В.С. оплачено государственной пошлиной в размере 13 827 рублей, что подтверждается чеком-ордером об оплате государственной пошлины от 30 января 2023 г. (л.д.7).

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 827 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мартышкина Владимира Сергеевича (паспорт <..>) к Конторовичу Александру Марковичу (паспорт <..>) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Конторовича Александра Марковича в пользу Мартышкина Владимира Сергеевича задолженность по договору займа от 11 февраля 2022 г. в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование займом за период с 12 февраля 2022 г. по 25 января 2023 г. в размере 101 534 (сто одна тысяча пятьсот тридцать четыре) рубля 25 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа за период со 02 октября 2022 г. по 25 января 2023 г. в размере 23 835 (двадцать три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 827 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей.

Взыскать с Конторовича Александра Марковича в пользу Мартышкина Владимира Сергеевича проценты за пользование займом, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы основного долга 1 000 000 (один миллион) рублей с учетом ее дальнейшего погашения и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26 января 2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Конторовича Александра Марковича в пользу Мартышкина Владимира Сергеевича проценты за нарушение срока возврата займа, предусмотренные пунктом 1 статьи 811, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы основного долга 1 000 000 (один миллион) рублей с учетом ее дальнейшего погашения и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26 января 2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

    Судья                     И.Н. Курышева

    Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2022 г.

    Судья                     И.Н. Курышева