Решение по делу № 2-3229/2022 от 11.04.2022

50RS0№-81

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору № потребительского займа (микрозайма) «Своим+» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 062 рубля 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг 60 000 рублей, проценты за пользование займом 110 062 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 601 рубль 24 копейки. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор № потребительского займа (микрозайма) «Своим+», по которому истец предоставил ответчику займ в сумме 60 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. Однако, ответчик условия договора не исполняет, мер к погашению задолженность не принял.

Истец представитель ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 43).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) №.

По Договору потребительского займа ФИО3 был предоставлен заем в размере 60000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых.

ООО МФК «Саммит» выполнил взятые на себя обязательства, предоставив денежные средства ответчику в сумме 60000 рублей.

Из искового заявления следует, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, платежи в погашение задолженности не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170062,10 рублей, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу – 40000 рублей,

сумма задолженности по процентам – 110062,10 рублей.

Истцом представлен расчет заявленных требований.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполняет, суд взыскивает с ФИО1 сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110062,10 рублей.

Суд не может согласиться с представленным расчетом истца, в связи со следующим:

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истцом представлен расчет о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 365% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из данного расчета следует, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, после ДД.ММ.ГГГГ.

Такой расчет противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 93 дней.

Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 93 календарных дня, является неправомерным. Поэтому данный расчет суд не принимает.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат взысканию по ставке, предусмотренной Договором займа 365%, исходя из расчета: (60000 рублей * 93 дней * 365% /365) = 55800 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат взысканию по ставке рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ (ст. 395 ГК РФ), и составляют 10 781,43 рублей, исходя из расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
60 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	89	7,75	60 000,00 ? 89 ? 7.75% / 365	1 133,84 р.
60 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50	60 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	517,81 р.
60 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25	60 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365	500,55 р.
60 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7,00	60 000,00 ? 49 ? 7% / 365	563,84 р.
60 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50	60 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	523,56 р.
60 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25	60 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	164,38 р.
60 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25	60 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	409,84 р.
60 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6,00	60 000,00 ? 77 ? 6% / 366	757,38 р.
60 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50	60 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	504,92 р.
60 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50	60 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	258,20 р.
60 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25	60 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	1 100,82 р.
60 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25	60 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	558,90 р.
60 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50	60 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365	258,90 р.
60 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5,00	60 000,00 ? 50 ? 5% / 365	410,96 р.
60 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50	60 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365	370,68 р.
60 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50	60 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	523,56 р.
60 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75	60 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365	466,03 р.
60 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50	60 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365	690,41 р.
60 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50	60 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365	782,47 р.
60 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50	60 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365	218,63 р.
60 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	20,00	60 000,00 ? 2 ? 20% / 365	65,75 р.
Сумма основного долга: 60 000,00 р.
Сумма процентов: 10 781,43 руб.

В удовлетворении данной части требований в большем объеме, отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, учитывая частично удовлетворенные исковые требования, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3424,81 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Саммит» задолженность по договору № потребительского займа (микрозайма) «Своим+» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126581,43 рублей, из которых: 60000 рублей сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 55800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10 781,43 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Саммит» расходы по оплате госпошлины в сумме 3424,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                    Н.<адрес>