Решение по делу № 2-590/2022 от 20.06.2022

№ 2-590/2022

Решение

именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Плехановой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению Лапердина Дениса Александровича, Сурмай Александра Александровича, Щеголевой Ирины Николаевны, Харлановой Евгении Ивановны, Абросимовой Веры Александровны, Харланова Ивана Александровича, Васильева Дмитрия Олеговича, Попова Николая Николаевича, Ермаковой Надежды Викторовны, Мажеева Сергея Викторовича, Зиминой Галины Петровны, Авдась Натальи Михайловны, Машукова Евгения Владимировича, Дятлова Вячеслава Сергеевича, Филева Петра Владимировича, Кузьмина Дениса Олеговича, Давыдовой Альбины Николаевны, Мунгаловой Наталии Юрьевны, Соколовой Марии Алексеевны, Стёпкина Вадима Николаевича, Степкина Павла Николаевича, Дятлова Александра Сергеевича, Пашковой Натальи Юрьевны, Верхотуровой Натальи Андреевны, Савинова Бориса Анатольевича, Семенова Антона Александровича, Лесниковой Ирины Геннадьевны, Семенова Артема Александровича, Обидина Сергея Михайловича, Терентьева Алексея Васильевича, Лопатиной Ирины Владимировны, Кожина Николая Ивановича, Коробова Александра Георгиевича, Гусевского Олега Гавриловича, Иванова Николая Лукича, Нефедьевой Марины Дмитриевны, Лопатина Павла Владимировича, Аксенова Антона Николаевича, Юдина Евгения Викторовича, Мищенко Геннадия Парфильевича, Лапердина Александра Анатольевича, Красникова Олега Николаевича, Третьяковой Елены Ефимовны, Коркошинской Любови Ивановны, Сумина Виктора Владимировича, Глущенко Юрия Николаевича, Лесниковой Валентины Александровны, Бабкина Александра Ивановича к Кабанову Алексею Вячеславовичу о взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

Лапердин Д.А., Сурмай А.А., Щеголева И.Н., Харланова Е.И., Абросимова В.А., Харланов И.А., Васильев Д.О., Попов Н.Н., Ермакова Н.В., Мажеев С.В., Зимина Г.П., Авдась Н.М., Машуков Е.В., Дятлов В.С., Филев П.В., Кузьмин Д.О., Давыдова А.Н., Мунгалова Н.Ю., Соколова М.А., Стёпкин В.Н., Степкин П.Н., Дятлов А.С., Пашкова Н.Ю., Верхотурова Н.А., Савинов Б.А., Семенов А.А., Лесникова И.Г., Семенов А.А., Обидин С.М., Терентьев А.В., Лопатина И.В., Кожин Н.И., Коробов А.Г., Гусевский О.Г., Иванов Н.Л., Нефедьева М.Д., Лопатин П.В., Аксенов А.Н., Юдин Е.В., Мищенко Г.П., Лапердин А.А., Красников О.Н., Третьякова Е.Е., Коркошинская Л.И., Сумин В.В., Глущенко Ю.Н., Лесникова В.А., Бабкин А.И. при производстве уголовного дела в отношении Кабанова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, предъявили гражданские иски о взыскании с Кабанова А.В. невыплаченной заработной платы. Мировым судьей судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края материалы данного гражданского иска выделены из уголовного дела для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства и переданы по подсудности в Приаргунский районный суд Забайкальского края.

В исковом заявлении о взыскании заработной платы истцы, ссылались на то, что признаны потерпевшими по уголовному делу в отношении Кабанова А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ. Указали, что в результате противоправных действий Кабанова А.В. им причинен материальный вред в виде невыплаченной заработной платы в размере:

Лапердину Денису Александровичу в сумме 100 000 руб.;

Сурмай Александру Александровичу в сумме 87930 руб.;

Щеголевой Ирине Николаевне в сумме13700 руб.;

Харлановой Евгении Ивановне в сумме 66400 руб.;

Абросимовой Вере Александровне в сумме 91000 руб.;

Харланову Ивану Александровичу в сумме 80000 руб.;

Васильеву Дмитрию Олеговичу в сумме 26513,42 руб.;

Попову Николаю Николаевичу в сумме 112747,33 руб.;

Ермаковой Надежде Викторовне в сумме 46300 руб.;

Мажееву Сергею Викторовичу в сумме 173627,15 руб.;

Зиминой Галине Петровне в сумме 87802,48 руб.;

Авдась Наталье Михайловне в сумме 25058,62 руб.;

Машукову Евгению Владимировичу в сумме 10000 руб.;

Дятлову Вячеславу Сергеевичу в сумме 59000 руб.;

Филеву Петру Владимировичу в сумме 49132,27 руб.;

Кузьмину Денису Олеговичу в сумме 73000 руб.;

Давыдовой Альбине Николаевне в сумме 67930 руб.;

Мунгаловой Наталие Юрьевне в сумме 24000 руб.;

Соколовой Марии Алексеевне в сумме 30000 руб.;

Стёпкину Вадиму Николаевичу в сумме 7000 руб.;

Степкину Павлу Николаевичу в сумме 50000 руб.;

Дятлову Александру Сергеевичу в сумме 50000 руб.;

Пашковой Наталье Юрьевне в сумме 7000 руб.;

Верхотуровой Наталье Андреевне в сумме 100000 руб.;

Савинову Борису Анатольевичу в сумме 70000 руб.;

Семенову Антону Александровичу в сумме 100000 руб.;

Лесниковой Ирине Геннадьевне в сумме 130000 руб.;

Семенову Артему Александровичу в сумме 24077 руб.;

Обидину Сергею Михайловичу в сумме 100000 руб.;

Терентьеву Алексею Васильевичу в сумме 30000 руб.;

Лопатиной Ирине Владимировне в сумме 414486,68 руб.;

Кожину Николаю Ивановичу в сумме 280000 руб.;

Коробову Александру Георгиевичу в сумме 120 000 руб.;

Гусевскому Олегу Гавриловичу в сумме 357220,78 руб.;

Иванову Николаю Лукичу в сумме 29042,13 руб.;

Нефедьевой Марину Дмитриевну в сумме 17968,47 руб.;

Лопатину Павлу Владимировичу в сумме 22719,36 руб.;

Аксенову Антону Николаевичу в сумме 15000 руб.;

Юдину Евгению Викторовичу в сумме 44528,06 руб.;

Мищенко Геннадию Парфильевичу в сумме 160000 руб.;

Лапердину Александру Анатольевичу в сумме 300000 руб.;

Красникову Олегу Николаевичу в сумме 46803,38 руб.;

Третьяковой Елене Ефимовне в сумме 10000 руб.;

Коркошинской Любови Ивановне в сумме 9189,89 руб.;

Сумину Виктору Владимировичу в сумме 14864,45 руб.;

Глущенко Юрию Николаевичу в сумме 50000 руб.;

Лесниковой Валентину Александровну в сумме 150000 руб.;

Бабкину Александру Ивановичу в сумме 73000 руб..

Просили суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате.

Определениями суда от 08, 09, 11, 15 и 16 августа 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Гарсонуйский рудник» Комаров Михаил Сергеевич.

Определениями суда от 22, 23, 26 и 28 сентября 2022 г. гражданские дела по искам Лапердина Дениса Александровича, Сурмай Александра Александровича, Щеголевой Ирины Николаевны, Харлановой Евгении Ивановны, Абросимовой Веры Александровны, Харланова Ивана Александровича, Васильева Дмитрия Олеговича, Попова Николая Николаевича, Ермаковой Надежды Викторовны, Мажеева Сергея Викторовича, Зиминой Галины Петровны, Авдась Натальи Михайловны, Машукова Евгения Владимировича, Дятлова Вячеслава Сергеевича, Филева Петра Владимировича, Кузьмина Дениса Олеговича, Давыдовой Альбины Николаевны, Мунгаловой Наталии Юрьевны, Соколовой Марии Алексеевны, Стёпкина Вадима Николаевича, Степкина Павла Николаевича, Дятлова Александра Сергеевича, Пашковой Натальи Юрьевны, Верхотуровой Натальи Андреевны, Савинова Бориса Анатольевича, Семенова Антона Александровича, Лесниковой Ирины Геннадьевны, Семенова Артема Александровича, Обидина Сергея Михайловича, Терентьева Алексея Васильевича, Лопатиной Ирины Владимировны, Кожина Николая Ивановича, Коробова Александра Георгиевича, Гусевского Олега Гавриловича, Иванова Николая Лукича, Нефедьевой Марины Дмитриевны, Лопатина Павла Владимировича, Аксенова Антона Николаевича, Юдина Евгения Викторовича, Мищенко Геннадия Парфильевича, Лапердина Александра Анатольевича, Красникова Олега Николаевича, Третьяковой Елены Ефимовны, Коркошинской Любови Ивановны, Сумина Виктора Владимировича, Глущенко Юрия Николаевича, Лесниковой Валентины Александровны, Бабкина Александра Ивановича к Кабанову Алексею Вячеславовичу о взыскании заработной платы объединены в одно производство, соединенному гражданскому делу присвоен номер 2-590/2022.

В судебное заседание истцы Лапердин Д.А., Сурмай А.А., Щеголева И.Н., Харланова Е.И., Абросимова В.А., Харланов И.А., Васильев Д.О., Попов Н.Н., Ермакова Н.В., Мажеев С.В., Зимина Г.П., Авдась Н.М., Машуков Е.В., Дятлов В.С., Филев П.В., Кузьмин Д.О., Давыдова А.Н., Мунгалова Н.Ю., Соколова М.А., Стёпкин В.Н., Степкин П.Н., Дятлов А.С., Пашкова Н.Ю., Верхотурова Н.А., Савинов Б.А., Семенов А.А., Лесникова И.Г., Семенов А.А., Обидин С.М., Терентьев А.В., Лопатина И.В., Кожин Н.И., Коробов А.Г., Гусевский О.Г., Иванов Н.Л., Нефедьева М.Д., Лопатин П.В., Аксенов А.Н., Юдин Е.В., Мищенко Г.П., Лапердин А.А., Красников О.Н., Третьякова Е.Е., Коркошинская Л.И., Сумин В.В., Глущенко Ю.Н., Лесникова В.А., Бабкин А.И. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении дела не заявили.

Истцы Пашкова Н.Ю., Лесникова В.А., Зимина Г.П. просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Кабанов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил.

Третье лицо - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Гарсонуйский рудник» Комаров М.С. - надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в силу ст. 61 ГПК РФ установленные вступившими в силу судебными актами обстоятельства имеют для тех же сторон преюдициальное значение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 25.10.2021, вступившим в законную силу 23.05.2022 Кабанов А.В. признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ. Действия Кабанова А.В. в отношении потерпевших Лапердина Дениса Александровича, Сурмай Александра Александровича, Щеголевой Ирины Николаевны, Харлановой Евгении Ивановны, Абросимовой Веры Александровны, Харланова Ивана Александровича, Васильева Дмитрия Олеговича, Попова Николая Николаевича, Ермаковой Надежды Викторовны, Мажеева Сергея Викторовича, Зиминой Галины Петровны, Авдась Натальи Михайловны, Машукова Евгения Владимировича, Дятлова Вячеслава Сергеевича, Филева Петра Владимировича, Кузьмина Дениса Олеговича, Давыдовой Альбины Николаевны, Мунгаловой Наталии Юрьевны, Соколовой Марии Алексеевны, Стёпкина Вадима Николаевича, Степкина Павла Николаевича, Дятлова Александра Сергеевича, Пашковой Натальи Юрьевны, Верхотуровой Натальи Андреевны, Савинова Бориса Анатольевича, Семенова Антона Александровича, Лесниковой Ирины Геннадьевны, Семенова Артема Александровича, Обидина Сергея Михайловича, Терентьева Алексея Васильевича, Лопатиной Ирины Владимировны, Кожина Николая Ивановича, Коробова Александра Георгиевича, Гусевского Олега Гавриловича, Иванова Николая Лукича, Нефедьевой Марины Дмитриевны, Лопатина Павла Владимировича, Аксенова Антона Николаевича, Юдина Евгения Викторовича, Мищенко Геннадия Парфильевича, Лапердина Александра Анатольевича, Красникова Олега Николаевича, Третьяковой Елены Ефимовны, Коркошинской Любови Ивановны, Сумина Виктора Владимировича, Глущенко Юрия Николаевича, Лесниковой Валентины Александровны, Бабкина Александра Ивановича судом квалифицированы по ч. 2 ст. 145.1 КУ РФ – невыплата заработной платы и иных выплат, то есть полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенная из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации.

В рамках уголовного дела истцы просили признать их гражданскими истцами по уголовному делу и взыскать с виновного лица задолженность по заработной плате.

Приговором суда гражданские иски Лапердина Дениса Александровича, Сурмай Александра Александровича, Щеголевой Ирины Николаевны, Харлановой Евгении Ивановны, Абросимовой Веры Александровны, Харланова Ивана Александровича, Васильева Дмитрия Олеговича, Попова Николая Николаевича, Ермаковой Надежды Викторовны, Мажеева Сергея Викторовича, Зиминой Галины Петровны, Авдась Натальи Михайловны, Машукова Евгения Владимировича, Дятлова Вячеслава Сергеевича, Филева Петра Владимировича, Кузьмина Дениса Олеговича, Давыдовой Альбины Николаевны, Мунгаловой Наталии Юрьевны, Соколовой Марии Алексеевны, Стёпкина Вадима Николаевича, Степкина Павла Николаевича, Дятлова Александра Сергеевича, Пашковой Натальи Юрьевны, Верхотуровой Натальи Андреевны, Савинова Бориса Анатольевича, Семенова Антона Александровича, Лесниковой Ирины Геннадьевны, Семенова Артема Александровича, Обидина Сергея Михайловича, Терентьева Алексея Васильевича, Лопатиной Ирины Владимировны, Кожина Николая Ивановича, Коробова Александра Георгиевича, Гусевского Олега Гавриловича, Иванова Николая Лукича, Нефедьевой Марины Дмитриевны, Лопатина Павла Владимировича, Аксенова Антона Николаевича, Юдина Евгения Викторовича, Мищенко Геннадия Парфильевича, Лапердина Александра Анатольевича, Красникова Олега Николаевича, Третьяковой Елены Ефимовны, Коркошинской Любови Ивановны, Сумина Виктора Владимировича, Глущенко Юрия Николаевича, Лесниковой Валентины Александровны, Бабкина Александра Ивановича оставлены без удовлетворения, за гражданскими истцами признано право на удовлетворение гражданских исков, вопрос о размере возмещения гражданских исков о взыскании задолженности по заработной плате предан для рассмотрения в гражданском судопроизводстве и передан по подсудности в Приаргунский районный суд Забайкальского края.

Согласно решению Арбитражного суда Забайкальского края от 11 марта 2021 года № А78-13857/2019 общество с ограниченной ответственностью «Гарсонуйский рудник» признано несостоятельным (банкротом).

Согласно определению Арбитражного суда Забайкальского края от 12 октября 2021 года № А78-13857/2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Гарсонуйский рудник» утвержден Комаров Михаил Сергеевич. Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 07 ноября 2022 года № А78-13857/2019 срок процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гарсонуйский рудник» продлен до 10.05.2023.

Из информационного письма конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гарсонуйский рудник» Комарова М.С. следует, что во второй очереди реестра требований кредиторов должника учтены требования 57 бывших работников должника, общий размер требований кредиторов (бывших работников) должника по заработной плате составляет 1 683 449,81 руб. Исполнительные документы о наличии задолженности по заработной плате перед истцами конкурсному управляющему службой судебных приставов не переданы, данные о наличии требований по заработной плате в отношении вышеперечисленных работников у конкурсного управляющего отсутствуют в связи, с чем требование не включено в реестр требований кредиторов должника, выплаты, не производились. С самостоятельным заявлением о признании требования по не выплаченной заработной плате обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с приложением соответствующих подтверждающих наличие задолженности документов работники к конкурсному управляющему не обращались.

Как следует из материалов дела ответчик Кабанов А.В., являясь генеральным директором ООО «Гарсонуйский рудник», в период с 26.06.2015 по 31.10.2017 не выплачивал заработную плату работникам предприятия, в результате чего образовалась задолженность предприятия по заработной плате в следующем размере: Лапердину Денису Александровичу в сумме 100 000 руб.; Сурмай Александру Александровичу в сумме 87930 руб.; Щеголевой Ирине Николаевне в сумме13700 руб.; Харлановой Евгении Ивановне в сумме 66400 руб.; Абросимовой Вере Александровне в сумме 91000 руб.; Харланову Ивану Александровичу в сумме 80000 руб.; Васильеву Дмитрию Олеговичу в сумме 26513,42 руб.; Попову Николаю Николаевичу в сумме 112747,33 руб.; Ермаковой Надежде Викторовне в сумме 46300 руб.; Мажееву Сергею Викторовичу в сумме 173627,15 руб.; Зиминой Галине Петровне в сумме 87802,48 руб.; Авдась Наталье Михайловне в сумме 25058,62 руб.; Машукову Евгению Владимировичу в сумме 10000 руб.; Дятлову Вячеславу Сергеевичу в сумме 59000 руб.; Филеву Петру Владимировичу в сумме 49132,27 руб.; Кузьмину Денису Олеговичу в сумме 73000 руб.; Давыдовой Альбине Николаевне в сумме 67930 руб.; Мунгаловой Наталии Юрьевне в сумме 24000 руб.; Соколовой Марии Алексеевне в сумме 30000 руб.; Стёпкину Вадиму Николаевичу в сумме 7000 руб.; Степкину Павлу Николаевичу в сумме 50000 руб.; Дятлову Александру Сергеевичу в сумме 50000 руб.; Пашковой Наталье Юрьевне в сумме 7000 руб.; Верхотуровой Наталье Андреевне в сумме 100000 руб.; Савинову Борису Анатольевичу в сумме 70000 руб.; Семенову Антону Александровичу в сумме 100000 руб.; Лесниковой Ирине Геннадьевне в сумме 130000 руб.; Семенову Артему Александровичу в сумме 24077 руб.; Обидину Сергею Михайловичу в сумме 100000 руб.; Терентьеву Алексею Васильевичу в сумме 30000 руб.; Лопатиной Ирине Владимировне в сумме 414486,68 руб.; Кожину Николаю Ивановичу в сумме 280000 руб.; Коробову Александру Георгиевичу в сумме 120 000 руб.; Гусевскому Олегу Гавриловичу в сумме 357220,78 руб.; Иванову Николаю Лукичу в сумме 29042,13 руб.; Нефедьевой Марине Дмитриевне в сумме 17968,47 руб.; Лопатину Павлу Владимировичу в сумме 22719,36 руб.; Аксенову Антону Николаевичу в сумме 15000 руб.; Юдину Евгению Викторовичу в сумме 44528,06 руб.; Мищенко Геннадию Парфильевичу в сумме 160000 руб.; Лапердину Александру Анатольевичу в сумме 300000 руб.; Красникову Олегу Николаевичу в сумме 46803,38 руб.; Третьяковой Елене Ефимовне в сумме 10000 руб.; Коркошинской Любови Ивановне в сумме 9189,89 руб.; Сумину Виктору Владимировичу в сумме 14864,45 руб.; Глущенко Юрию Николаевичу в сумме 50000 руб.; Лесниковой Валентине Александровне в сумме 150000 руб.; Бабкину Александру Ивановичу в сумме 73000 руб.

Часть 1 статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации определяет трудовой договор как соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

Статья 129 Трудового кодекса Российской Федерации определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) (часть 1).

Частью 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Статьей 236 ТК РФ предусмотрена ответственность работодателя и (или) уполномоченного им в установленном порядке представителя работодателя, допустившего задержку выплаты работникам заработной платы, в соответствии с которой предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно ст.277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Требования Лапердина Дениса Александровича, Сурмай Александра Александровича, Щеголевой Ирины Николаевны, Харлановой Евгении Ивановны, Абросимовой Веры Александровны, Харланова Ивана Александровича, Васильева Дмитрия Олеговича, Попова Николая Николаевича, Ермаковой Надежды Викторовны, Мажеева Сергея Викторовича, Зиминой Галины Петровны, Авдась Натальи Михайловны, Машукова Евгения Владимировича, Дятлова Вячеслава Сергеевича, Филева Петра Владимировича, Кузьмина Дениса Олеговича, Давыдовой Альбины Николаевны, Мунгаловой Наталии Юрьевны, Соколовой Марии Алексеевны, Стёпкина Вадима Николаевича, Степкина Павла Николаевича, Дятлова Александра Сергеевича, Пашковой Натальи Юрьевны, Верхотуровой Натальи Андреевны, Савинова Бориса Анатольевича, Семенова Антона Александровича, Лесниковой Ирины Геннадьевны, Семенова Артема Александровича, Обидина Сергея Михайловича, Терентьева Алексея Васильевича, Лопатиной Ирины Владимировны, Кожина Николая Ивановича, Коробова Александра Георгиевича, Гусевского Олега Гавриловича, Иванова Николая Лукича, Нефедьевой Марины Дмитриевны, Лопатина Павла Владимировича, Аксенова Антона Николаевича, Юдина Евгения Викторовича, Мищенко Геннадия Парфильевича, Лапердина Александра Анатольевича, Красникова Олега Николаевича, Третьяковой Елены Ефимовны, Коркошинской Любови Ивановны, Сумина Виктора Владимировича, Глущенко Юрия Николаевича, Лесниковой Валентины Александровны, Бабкина Александра Ивановича о взыскании с Кабанова А.В. неполученной заработной платы обусловлены невозможностью получения указанных сумм с работодателя.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по заработной плате с Кабанова А.В. с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании представленных суду доказательств, применив положения Трудового кодекса РФ, суд приходит к выводу об отказе в иске, поскольку обязанность по выплате заработной платы несет работодатель - ООО «Гарсонуйский рудник», чьим руководителем являлся Кабанов А.В., оснований для взыскания с руководителя организации в пользу работников задолженности по заработной плате не имеется, учитывая, что положения трудового законодательства такую обязанность руководителя не устанавливают, а оснований для применения положений как ст. 277 Трудового кодекса РФ о материальной ответственности руководителя организации, так и ч. 12 ст. 20 Трудового кодекса РФ и ст.ст. 3, 44 Федерального закона от 08.02.1998 №    14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» об ответственности единоличного исполнительного органа, учредителя общества по его обязательствам не имеется.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3-6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса. Особенности ответственности религиозной организации определяются правилами пункта 2 статьи 123.28 настоящего Кодекса. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Согласно статье 3 Федерального закона от 08.02.1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Общество не отвечает по обязательствам своих участников. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июня 2015 г. N 21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации», руководителем организации является работник организации, выполняющий в соответствии с заключенным с ним трудовым договором особую трудовую функцию (часть 1 статьи 15, часть 2 статьи 57 ТК РФ).

Трудовая функция руководителя организации в силу статьи 273 Трудового кодекса Российской Федерации состоит в осуществлении руководства организацией, в том числе, выполнении функций ее единоличного исполнительного органа, то есть в совершении от имени организации действий по реализации ее прав и обязанностей, возникающих из гражданских, трудовых, налоговых и иных правоотношений. Положения настоящей главы распространяются на руководителей организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, за исключением тех случаев, когда, в том числе, руководитель организации является единственным участником (учредителем), членом организации, собственником ее имущества.

Приговором мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 25.10.2021, вступившим в законную силу 23.05.2022 Кабанов А.В., как специальный субъект преступления - руководитель организации, генеральный директор ООО «Гарсонуйский рудник» признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, за невыплату заработной платы свыше двух месяцев работникам ООО «Гарсонуйский рудник» за период работы с 26.06.2015 по 31.10.2017.

Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о возникновении личной гражданско-правовой ответственности руководителя юридического лица, являющегося работником юридического лица, перед иными работниками организации, что противоречит положениям статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации, возлагающей обязанность по выплате заработной платы в установленные сроки на работодателя, то есть в данном случае на юридическое лицо (организацию), а также положениям статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность юридического лица, а не его участника (учредителя).

Согласно пункту 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов юридического лица производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

Также в силу статьи 134 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Согласно пункту 4 статьи 61.10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо, в частности, являлось, руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии.

Как установлено в судебном заседании, определением Арбитражного суда Забайкальского края от 07 ноября 2022 года № А78-13857/2019 срок процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гарсонуйский рудник» продлен до 10.05.2023, и данные о наличии требований по заработной плате в отношений Лапердина Дениса Александровича, Сурмай Александра Александровича, Щеголевой Ирины Николаевны, Харлановой Евгении Ивановны, Абросимовой Веры Александровны, Харланова Ивана Александровича, Васильева Дмитрия Олеговича, Попова Николая Николаевича, Ермаковой Надежды Викторовны, Мажеева Сергея Викторовича, Зиминой Галины Петровны, Авдась Натальи Михайловны, Машукова Евгения Владимировича, Дятлова Вячеслава Сергеевича, Филева Петра Владимировича, Кузьмина Дениса Олеговича, Давыдовой Альбины Николаевны, Мунгаловой Наталии Юрьевны, Соколовой Марии Алексеевны, Стёпкина Вадима Николаевича, Степкина Павла Николаевича, Дятлова Александра Сергеевича, Пашковой Натальи Юрьевны, Верхотуровой Натальи Андреевны, Савинова Бориса Анатольевича, Семенова Антона Александровича, Лесниковой Ирины Геннадьевны, Семенова Артема Александровича, Обидина Сергея Михайловича, Терентьева Алексея Васильевича, Лопатиной Ирины Владимировны, Кожина Николая Ивановича, Коробова Александра Георгиевича, Гусевского Олега Гавриловича, Иванова Николая Лукича, Нефедьевой Марины Дмитриевны, Лопатина Павла Владимировича, Аксенова Антона Николаевича, Юдина Евгения Викторовича, Мищенко Геннадия Парфильевича, Лапердина Александра Анатольевича, Красникова Олега Николаевича, Третьяковой Елены Ефимовны, Коркошинской Любови Ивановны, Сумина Виктора Владимировича, Глущенко Юрия Николаевича, Лесниковой Валентины Александровны, Бабкина Александра Ивановича у конкурсного управляющего отсутствуют, в связи с чем требование не включено в реестр требований кредиторов должника, выплаты не производились. С самостоятельным заявлением о признании требования по не выплаченной заработной плате обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с приложением соответствующих подтверждающих наличие задолженности документов работники к конкурсному управляющему не обращались.

Таким образом, вопрос о субсидиарной ответственности ответчика по долгам юридического лица перед истцом мог быть разрешен только в порядке специального производства - по делу о банкротстве при наличии оснований, предусмотренных статьей. 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что относится к компетенции арбитражного суда, а не суда, общей юрисдикции (пункт 1 части 6 статьи 27 Арбитражного - процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований, предъявленных истцами к ответчику как к руководителю ООО «Гарсонуйский рудник» и его участнику о взыскании заработной платы работников.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

в удовлетворении исковых требований Лапердина Дениса Александровича (паспорт 7616 № 902489), Сурмай Александра Александровича (паспорт 7613№ 683860), Щеголевой Ирины Николаевны (паспорт 7616 № 903345), Харлановой Евгении Ивановны (паспорт7613 № 683845), Абросимовой Веры Александровны (паспорт 7612 № 650796), Харланова Ивана Александровича (паспорт 7601 № 765992), Васильева Дмитрия Олеговича (паспорт 7614 №786772), Попова Николая Николаевича (паспорт 7600 № 346478), Ермаковой Надежды Викторовны (паспорт 7609 № 451572), Мажеева Сергея Викторовича (паспорт7603 876599), Зиминой Галины Петровны (паспорт 7600 № 290014), Авдась Натальи Михайловны (паспорт 7697 № 027761) Машукова Евгения Владимировича (паспорт 7601 № 695403), Дятлова Вячеслава Сергеевича (паспорт 7608 № 349130), Филева Петра Владимировича (паспорт 7605 № 110933), Кузьмина Дениса Олеговича (паспорт 7616 № 902494), Давыдовой Альбины Николаевны (паспорт 7600 № 407514), Мунгаловой Наталии Юрьевны (паспорт 7605 № 107641), Соколовой Марии Алексеевны (паспорт 7615 № 840122), Стёпкина Вадима Николаевича (паспорт 7606 № 206690), Степкина Павла Николаевича (паспорт 7608 № 397080), Дятлова Александра Сергеевича (паспорт 7609 № 451562), Пашковой Натальи Юрьевны (паспорт 7601 № 766848), Верхотуровой Натальи Андреевны (паспорт 7612 № 673023), Савинова Бориса Анатольевича (паспорт 7601 № 697536), Семенова Антона Александровича (паспорт 7616 № 873511), Лесниковой Ирины Геннадьевны (паспорт 7613 № 690624); Семенова Артема Александровича (паспорт 7613 № 722052); Обидина Сергея Михайловича (паспорт 7617 № 981318); Терентьева Алексея Васильевича (паспорт 7601 № 698979); Лопатиной Ирины Владимировны (паспорт 7610 № 479861); Кожина Николая Ивановича (паспорт 7600 № 290069); Коробова Александра Георгиевича (паспорт 7605 № 110729); Гусевского Олега Гавриловича (паспорт 7619 № 026037); Иванова Николая Лукича (паспорт 7613 № 722050), Нефедьевой Марины Дмитриевны (паспорт 7610 № 503257), Лопатина Павла Владимировича (паспорт 1013 № 386475), Аксенова Антона Николаевича (паспорт 7608 № 330862), Юдина Евгения Викторовича (паспорт 7607 № 282773), Мищенко Геннадия Парфильевича (паспорт 7600 № 320454), Лапердина Александра Анатольевича (паспорт 7607 № 300171), Красникова Олега Николаевича (паспорт 7607 № 314117), Третьяковой Елены Ефимовны (паспорт 7608 № 366446), Коркошинской Любови Ивановны (паспорт 7600 № 497839), Сумина Виктора Владимировича (паспорт 7617 № 945963), Глущенко Юрия Николаевича (паспорт 7601 № 766671), Лесниковой Валентины Александровны (паспорт 7611 № 562628), Бабкина Александра Ивановича (паспорт 7619 № 049327) к Кабанову Алексею Владиславовичу (паспорт 6513 № 750663) о взыскании невыплаченной заработной платы:

в пользу Лапердина Дениса Александровича в сумме 100 000 руб.;

в пользу Сурмай Александра Александровича в сумме 87930 руб.;

в пользу Щеголевой Ирины Николаевны в сумме13700 руб.;

в пользу Харлановой Евгении Ивановны в сумме 66400 руб.;

в пользу Абросимовой Веры Александровны в сумме 91000 руб.;

в пользу Харланова Ивана Александровича в сумме 80000 руб.;

в пользу Васильева Дмитрия Олеговича в сумме 26513,42 руб.;

в пользу Попова Николая Николаевича в сумме 112747,33 руб.;

в пользу Ермаковой Надежды Викторовны в сумме 46300 руб.;

в пользу Мажеева Сергея Викторовича в сумме 173627,15 руб.;

в пользу Зиминой Галины Петровны в сумме 87802,48 руб.;

в пользу Авдась Натальи Михайловны в сумме 25058,62 руб.;

в пользу Машукова Евгения Владимировича в сумме 10000 руб.;

в пользу Дятлова Вячеслава Сергеевича в сумме 59000 руб.;

в пользу Филева Петра Владимировича в сумме 49132,27 руб.;

в пользу Кузьмина Дениса Олеговича в сумме 73000 руб.;

в пользу Давыдовой Альбины Николаевны в сумме 67930 руб.;

в пользу Мунгаловой Наталии Юрьевны в сумме 24000 руб.;

в пользу Соколовой Марии Алексеевны в сумме 30000 руб.;

в пользу Стёпкина Вадима Николаевича в сумме 7000 руб.;

в пользу Степкина Павла Николаевича в сумме 50000 руб.;

в пользу Дятлова Александра Сергеевича в сумме 50000 руб.;

в пользу Пашковой Натальи Юрьевны в сумме 7000 руб.;

в пользу Верхотуровой Натальи Андреевны в сумме 100000 руб.;

в пользу Савинова Бориса Анатольевича в сумме 70000 руб.;

в пользу Семенова Антона Александровича в сумме 100000 руб.;

в пользу Лесниковой Ирины Геннадьевны в сумме 130000 руб.;

в пользу Семенова Артема Александровича в сумме 24077 руб.;

в пользу Обидина Сергея Михайловича в сумме 100000 руб.;

в пользу Терентьева Алексея Васильевича в сумме 30000 руб.;

в пользу Лопатиной Ирины Владимировны в сумме 414486,68 руб.;

в пользу Кожина Николая Ивановича в сумме 280000 руб.;

в пользу Коробова Александра Георгиевича в сумме 120 000 руб.;

в пользу Гусевского Олега Гавриловича в сумме 357220,78 руб.;

в пользу Иванова Николая Лукича в сумме 29042,13 руб.;

в пользу Нефедьевой Марины Дмитриевны в сумме 17968,47 руб.;

в пользу Лопатина Павла Владимировича в сумме 22719,36 руб.;

в пользу Аксенова Антона Николаевича в сумме 15000 руб.;

в пользу Юдина Евгения Викторовича в сумме 44528,06 руб.;

в пользу Мищенко Геннадия Парфильевича в сумме 160000 руб.;

в пользу Лапердина Александра Анатольевича в сумме 300000 руб.;

в пользу Красникова Олега Николаевича в сумме 46803,38 руб.;

в пользу Третьяковой Елены Ефимовны в сумме 10000 руб.;

в пользу Коркошинской Любови Ивановны в сумме 9189,89 руб.;

в пользу Сумина Виктора Владимировича в сумме 14864,45 руб.;

в пользу Глущенко Юрия Николаевича в сумме 50000 руб.;

в пользу Лесниковой Валентины Александровны в сумме 150000 руб.;

в пользу Бабкина Александра Ивановича в сумме 73000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласовано: судья В.Ю. Шурыгин

Решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2022 года.