Решение по делу № 7У-11236/2020 от 15.09.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

       № 77-2036/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                           02 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Подольского Р.В.

судей Бородинова В.В. и Омарова О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело                   с кассационным представлением заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. на приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 30.10.2019, которым

Бобров И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 05.02.2015 приговором Промышленного районного суда            г. Ставрополя по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы; освобожден 20.02.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 28 дней;

- 07.11.2017 приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы;

осужден по:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (11 преступлений) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года за каждое преступление;

- пп. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Боброву И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07.11.2017, окончательно назначено Боброву И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, об исчислении срока отбывания осужденным наказания, о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей и наказания, отбытого по приговору Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края, о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке настоящий приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Бородинова В.В., выступление прокурора Сокол А.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, выступления осужденного Боброва И.В. в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Гуничева В.М., не возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Бобров И.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище                          (11 преступлений); за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступления совершены осужденным во временной период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном         ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения, при согласии Боброва И.В. с предъявленным обвинением.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Крым Булгаков С.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении Боброва И.В. приговором, считает его вынесенным с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Утверждает, что суд первой инстанции неправильно определил вид рецидива, исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания, а также не принял во внимание судимость Боброва И.В. по приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым       от 26.08.2019 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, вступившему в законную силу 14.09.2019, которая должна быть учтена при назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ. Просит состоявшийся в отношении Боброва И.В. приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно приговору Ялтинского городского суда Республики Крым      от 30.10.2019 следует, что Бобров И.В. совершил преступления в период          с 20.05.2017 по 16.07.2017.

По всем преступлениям в качестве смягчающих наказание Боброва И.В. обстоятельств признаны явки с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающим наказание обстоятельства – опасный рецидив преступлений.

При этом в описательно-мотивировочной части приговора Ялтинскогогородского суда от 30.10.2019 указано, что Бобров И.В. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, холост, ранее судим, гражданин РФ.

Указанные характеристики личности Боброва И.В. учтены при назначении ему наказания.

Учитывая, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Боброва И.В., судом признан рецидив преступлений, наличие судимостей     не может дважды учитываться, как при назначении наказания, так и в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Во вводной части приговора Ялтинского городского суда Республики Крым от 30.10.2019 указано, что ранее Бобров И.В. судим в том числе, приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05.02.2015      по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с вводной частью приговора Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07.11.2017 наказание Бобровым И.В.    по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05.02.2015 отбыто 20.02.2017 (освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 28 дней).

Из приговора Промышленного районного суда Ставрополя Ставропольского края от 05.02.2015 усматривается, что Бобров И.В.       также судим приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону                 от 05.07.2006, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ростовского областного суда от 16.05.2013 по п. «а» ч.3 ст.158 (3 эпизода), пп. «б», «в» ч.2 ст.158, на основании ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев лишения свободы, 24.01.2014 Бобров И.В. освобожден по отбытию наказания.

Однако судимости Боброва И.В. по приговорам Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.07.2006 и Промышленного районного суда        г. Ставрополя от 05.02.2015, которыми Бобров И.В. осужден за совершение тяжких преступлений, по состоянию на период времени с 20.05.2017 по 16.07.2017 являлись непогашенными.

На момент совершения преступлений, за которые Бобров И.В. осужден приговором Ялтинского городского Республики Крым от 30.10.2019, он являлся лицом, которое два раза было осуждено за тяжкие преступления         к реальному лишению свободы.

Таким образом, обстоятельствам наличия особо опасного рецидива преступлений в соответствии п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Боброва И.В. надлежащей оценки не дано.

Назначая наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, судом первой инстанции не учтено, что в соответствии с приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07.11.2017, отбывание наказания Боброву И.В. определено в исправительной колонии особого режима.

Учитывая изложенное, определение отбывания наказания Боброва И.В. в исправительной колонии строгого режима судом первой инстанции определено неверно.

Кроме того, Ялтинским городским судом Республики Крым не принята во внимание судимость Боброва И.В. по приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26.08.2019 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вступившему в законную силу 14.09.2019, которая должна быть учтена при назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом по правилам ч.5 ст.69 УК РФ необоснованно частично присоединено наказание по приговору от 07.11.2017, наказание по которому уже ранее частично присоединено к наказанию по приговору от 26.08.2019.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, что влечет за собой отмену приговора Ялтинского городского суда Республики Крым                    от 30.10.2019 с передачей уголовного дела в отношении Боброва И.В. на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При повторном рассмотрении уголовного дела суду необходимо с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства устранить допущенные нарушения закона и с учетом всех значимых обстоятельств принять в отношении Боброва И.В. законное, обоснованное и мотивированное решение.

С учетом отмены судебного решения с передачей дела на новое рассмотрение, принимая во внимание данные о личности Боброва И.В., а также в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст.ст.97, 98 и 255 УПК РФ, считает необходимым избрать Боброву И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. – удовлетворить.

Приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 30.10.2019 в отношении Бобров И.В. отменить.

Уголовное дело в отношении Боброва И.В. передать на новое рассмотрение в Ялтинский городской суд Республики Крым в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Избрать Боброву И.В., 06.09.1964 года рождения, меру пресечения          в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца, то есть до 02.02.2021.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: