Решение по делу № 2-423/2021 от 08.06.2021

№ 2-423/2021

УИД: 04RS0004-01-2021-000833-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года                                                          г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Найдановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Юзефович А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Юзефович А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 86 549,77 руб., а также государственную пошлину в размере 2 796,49 руб.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и Юзефович А.Н. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Обязательства по возврату кредитных средств ответчиком не исполнены, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору на основании договора уступки прав (требований). По состоянию на дату переходя права требования задолженность ответчика по кредитному договору составила 86 549,77 руб. После передачи прав требований погашение задолженности ответчиком не производилось, несмотря на уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представитель ООО «Феникс», ответчик Юзефович А.Н., ее представитель Федурина Е.А., представитель АО «Тинькофф Банк», уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В письменном заявлении генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Юзефович А.Н. на основании Заявления-Анкеты на оформление кредитной карты заключен Универсальный договор (договор кредитной карты) №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта «Тинькофф Платинум» с Тарифным планом ТП 7.11.

В заявлении-анкете Юзефович А.Н. указала, что ознакомлена с Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями) и тарифами, размещенными в сети Интернет, понимает их и обязуется соблюдать.

В силу п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Юзефович А.Н. обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. Пунктом 5.6 Общих условий предусмотрено начисление Банком процентов на сумму предоставленного кредита по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Пунктом 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлено, что минимальный платеж – это сумма денежных средств, которую клиент обязан направить в погашение задолженности по договору кредитной карты в установленный банком срок.

Заключительным счетом является документ, формируемый Банком и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность по договору кредитной карты, включая кредит и проценты по нему, штрафы, а также информацию о сумме такой задолженности.

Задолженность включает в себя все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом Банку по договору, включающие в себя сумму кредита, начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, в том числе за дополнительные услуги и программы страхования, а также штрафы в соответствии с Тарифами (п.1 Условий КБО).

По условиям договора согласно Тарифному плану ТП 7.11 погашение кредита осуществляется минимальными платежами в размере и срок, указанным в счет-выписке, в размере не более 6% от задолженности, мин. 600 руб. За просрочку внесения минимальных обязательных платежей установлен штраф в размере 590 руб. – первый раз, 1% от задолженности плюс 590 руб. – второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 руб. – третий и более раз подряд. Беспроцентный период до 55 дней, при условии оплаты полной суммы задолженности, указанной в счет-выписке, до даты оплаты минимального платежа, установленной данным счетом-выпиской, составляет 0% по операциям покупок и по операциям взимания банком комиссий для уплаты которых предоставляется кредит (за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств и комиссии за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях», указанным в счете-выписке. Процентная ставка по кредиту, при несоблюдении условия беспроцентного периода, по операциям покупок составляет 24,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 32,9 % годовых. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9 % плюс 290 руб.

Из материалов дела следует, что Банк акцептовал заявление (оферту) Юзефович А.Н., выпустив на ее имя кредитную карту.

Юзефович А.Н., получив кредитную карту, активировала ее, воспользовалась денежными средствами путем совершения операций с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету по договору №.

Последняя операция по внесению денежных средств совершена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Юзефович А.Н. свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнила.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с пунктами 5.6, 5.12 Общих условий выпуска обслуживания кредитных карт Банк выставил в адрес Юзефович А.Н. заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты № в размере 86 549,77 руб., из которых 49 931,76 руб. – кредитная задолженность, 26 547,34 руб. – проценты, 10 070,67 руб. – штрафы, в течение 30 дней со дня выставления счета, и на основании пункта 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в одностороннем порядке расторг кредитный договор путем направления указанного заключительного счета.

На основании Генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении уступки прав требования, дополнительного соглашения к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав требования (реестра №-А) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» передало право требования первоначального кредитора - Банка по кредитному договору №, заключенному с Юзефович А.Н., новому кредитору ООО «Феникс» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, в размере 86 549,77 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Обязательства по возврату задолженности, оплате процентов, комиссий, штрафов ответчиком перед истцом не выполнены, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 549,77 руб.

Ответчиком факт заключения договора, сумма долга не оспорены, иной расчет суммы задолженности не представлен, равно как и не представлены доказательства погашения суммы долга.

Возражая против исковых требований, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, проверяя которые суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ООО «Феникс», поданного согласно штампу почтового отделения ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Юзефович А.Н. задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 549,77 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 398,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по этому же кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с Юзефович А.Н. задолженности по кредитному договору в размере 86 549,77 руб., госпошлины в размере 1 398,25 руб., который по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 86 549,77 руб.

Поскольку в соответствии условиями заключенного договора срок возврата кредита и процентов по нему определен моментом востребования задолженности банком путем выставления заключительного счета, срок исковой давности начинает течь по истечении 30 дней с момента выставления заключительного счета, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание вышеизложенные условия кредитного договора, дату образования задолженности по кредитному договору, дату обращения ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, дату отмены судебного приказа, а также дату обращения истца в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к Юзефович А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                               А.Ю.Семенова

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2021 года.