Решение по делу № 2-1405/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-1405/2023

УИД 50RS0050-01-2023-001842-97

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 г.                                                 г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакушина Андрея Анатольевича к ООО «Агалат-Э» о расторжении договора и взыскании уплаченных за товар денежных средств,

у с т а н о в и л:

Бакушин А.А. обратился в суд с указанным выше иском к ООО «Агалат-Э», ссылаясь на следующее.

21.06.2023 между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля № VIN №, 2022 года выпуска стоимостью 2 545 000 руб.

Приобретенный автомобиль позиционировался как новый, при осмотре его состояние не вызвало нареканий, следов эксплуатации не имел, зафиксированные в акте приема-передачи недостатки автомобиля фактически отсутствовали.

Продавец разъяснил, что автомобиль находится на гарантии, однако сервисная книжка выдана не была со ссылкой на ее электронную форму, был выдан сертификат на программу продленной гарантии в ООО «СМ-Техцентр».

Сразу после приобретения автомобиля истцом был обнаружен недостаток в виде неработающей камеры заднего вида.

При обращении в ООО «СМ-Техцентр» в гарантийном обслуживании ему отказали, поскольку общество занимается постгарантийным обслуживанием, рекомендовали обратиться к официальному дилеру.

24.06.2023 для устранения выявленного недостатка по гарантии он обратился к официальному дилеру ООО «Люберцы-Сервис», но получил отказ ввиду отсутствия сервисной книжки.

Неоднократные обращения к продавцу с требованием выдать сервисную книжку к положительным результатам не привели.

Недостаток в виде неисправности камеры заднего вида при передаче автомобиля оговорен продавцом не был. Указанная неисправность является гарантийным случаем, но без сервисной книжки гарантийный ремонт не осуществляется.

05.07.2023 в адрес ответчика направлена претензия, в которой было заявлено об отказе от товара, расторжении договора и возврате денежных средств.

07.07.2023 ответчику было направлено повторное обращение с требованием либо расторгнуть договор купли-продажи и возвратить уплаченные денежные средства, либо произвести гарантийный ремонт, уменьшить стоимость продажной цены и предоставить комплект зимней резины.

Указанные требования оставлены продавцом без удовлетворения, ответа на претензии не последовало.

Сведения об отсутствии сервисной книжки на автомобиль являются существенной информацией, влияющей на его выбор, как покупателя.

За неисполнение требования потребителя продавец обязан уплатить неустойку, размер которой на момент обращения с иском в суд составляет 229 050 руб., а также штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Просит

расторгнуть договор от 21.06.2023 № купли-продажи автомобиля № VIN №,2022 года выпуска, заключенный между ООО «АГАЛАТ-Э» и Бакушиным А.А.;

взыскать с ответчика уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 2 545 000 руб., пени – 229 050 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда – 50 000 руб., расходы на представителя – 50 000 руб.

Определением суда от 21.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Люберцы-Сервис», 04.10.2023 - ООО «ФАВ» - Восточная Европа».

В судебном заседании истец Бакушин А.А., его представитель по доверенности Горюнов А.А. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что при покупке автомобиля товар демонстрировался в зале; информация об отсутствии сервисной книжки, без которой гарантийный ремонт не осуществляется, до покупателя доведена не была. Сервисная книжка должна была быть передана при заключении договора купли-продажи, иное должно быть специально оговорено в договоре купли-продажи. Согласно Закону о защите прав потребителей продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Это было ответчиком нарушено, в связи с чем покупатель вправе отказаться от договора. Просят иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Агалат-Э» по доверенности Халилов А.Н. в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснил, что при заключении договора купли-продажи до Бакушина А.А. была доведена информация, что автомобиль является бывшим в употреблении, он эксплуатировался продавцом в качестве выставочного, для тест-драйвов, покупатель при приеме товара указал, что не будет иметь претензий к продавцу по качественным характеристикам автомобиля. Неустранимых недостатков, влияющих на эксплуатацию автомобиля, не выявлено. На сегодняшний день Бакушину А.А. передана сервисная книжка на автомобиль. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Люберцы-Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «ФАВ» - Восточная Европа» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 470 ГК Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК Российской Федерации, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, при отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Аналогичные положения о качестве товара изложены в Законе Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон).

21.06.2023 между ООО «Агалат-Э» (продавец) и Бакушиным А.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым покупатель приобретает у продавца автомобиль марки <данные изъяты>, 2022 года выпуска, цвет: белый, VIN №, регистрационный знак №, стоимостью 2 545 000 руб. (л.д. 51-52).

В этот же день, 21.06.2023 Бакушиным А.А. произведена оплата товара в указанном в п. 2 договора размере (л.д. 9) и сторонами подписан акт приема-передачи приобретенного автотранспортного средства (л.д. 53), в котором отражено следующее:

автомобиль является не новым и имеет износ, который может повлиять на его потребительские свойства;

покупатель лично осмотрел авто и подтвердил, что на авто есть вторичные окрасы всех деталей, нарушена геометрия кузова, присутствует коррозия на кузове и днище, есть масляные подтеки на двигателе и на коробке передач, требует проведения полного ТО, не работает кондиционер, стуки в подвеске, не работает ручник, сильная коррозия на элементах креплений и подвески, ДВС требует ремонта, горит индикация неисправности двигателя, АКП требует ремонта, требует ремонта рулевое правление, на деталях кузова и салона автомобиля присутствуют потертости, сколы и незначительные царапины, вмятины, связанные с естественным износом автомобиля при его эксплуатации, достоверность показаний одометра автомобиля, сторонами не устанавливалась, пробег зафиксирован исключительно по показаниям одометра и не соответствует фактическому пробегу.

Согласно п. 4 договора и п. 4 акта приема-передачи одновременно с передачей автомобиля продавец передает покупателю комплект ключей в количестве 1 шт. и следующие документы:

паспорт транспортного средства;

свидетельство о регистрации ТС;

договор купли-продажи автомобиля.

Кроме того, истцу выдан сертификат по программе продленной гарантии (л.д. 15), предоставлена информация о сроке гарантийного обслуживания автомобиля (л.д. 16).

Также Бакушин А.А. дал расписку о том, что с условиями покупки транспортного средства ознакомлен, с указанной в договоре ценой согласен, информацию о продавце и изготовителе автомобиля, предприятиях сервисного обслуживания, уполномоченных на проведение гарантийного ремонта, получил, претензий к автосалону и сотрудникам не имеет (л.д. 54).

Приобретенный автомобиль поставлен Бакушиным А.А. на регистрационный учет на свое имя (л.д. 13-14).

Как следует из объяснений истца, указанные в акте приема-передачи автомобиля недостатки и неисправности фактически отсутствовали, однако в процессе эксплуатации транспортного средства им был выявлен недостаток – не работала камера заднего вида.

24.06.2023 Бакушин А.А. обратился к официальному дилеру ООО «Люберцы-Сервис» для установления неисправности.

В результате проведенных работ было выявлено, что причиной заявленной неисправности является сгнивший разъем на камере заднего вида, проведены работы планового технического обслуживания (л.д. 18).

В соответствии со ст. 503 ГК Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:

замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475 ГК Российской Федерации).

Согласно перечню, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 № 924, легковые автомобили, предназначенные для движения по дорогам общего пользования, относятся к технически сложным товарам.

В соответствии абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

05.07.2023, то есть до истечения 15-тидневного срока со дня передачи автомобиля покупателю, Бакушин А.А. направил в адрес ООО «Агалат-Э» заявление об отказе от товара – автомобиля <данные изъяты> VIN № и возврате уплаченных за товар денежных средств в связи с выявленным, неоговоренным продавцом до передачи товара, недостатком (л.д. 19-22).

Указанное заявление содержит разъяснение покупателя о том, что ему продавцом не передана сервисная книжка, в связи с чем обслуживание автомобиля по гарантии невозможно.

18.07.2023 ООО «Агалат-Э» в адрес Бакушина А.А. направлен ответ на претензию от 05.07.2023, полученную ответчиком 15.07.2023, которым истцу было отказано в расторжении договора купли-продажи, поскольку недостатки автомобиля были оговорены при подписании акта-приема передачи товара, в частности, указано, что автомобиль является не новым и имеющийся износ может повлиять на его потребительские свойства (л.д. 59-61).

07.07.2023 Бакушин А.А. направил в адрес продавца претензию (л.д. 23-26), в которой в связи с выявленными недостаткам просил

расторгнуть договор купли-продажи и возвратить уплаченную за товар денежную сумму в размере 2 545 000 руб.;

компенсировать недостатки в размере 200 000 руб. и предоставить комплект зимней резины;

осуществить ремонт за счет продавца с учетом гарантийного срока и предоставить комплект зимней резины;

возместить расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.

В ответе на претензию от 29.07.2023 ООО «Агалат-Э» повторно отказал Бакушину в удовлетворении его требований, сославшись на условия договора и содержание акта-приема передачи о наличии у автомобиля износа, способного повлиять на его потребительские свойства, иных перечисленных недостатков (л.д. 68-71).

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК Российской Федерации и пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

При этом потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

По истечении этого срока отказ от исполнения договора купли-продажи либо требование о замене технически сложного товара могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона случаев.

Юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения спора является установление наличия в приобретенном транспортном средстве недостатка, который не был оговорен продавцом, а также срок обращения покупателя с требованием о расторжении договора.

В пункте 10 договора купли-продажи транспортного средства указано, что продаваемый автомобиль является бывшим в употреблении, соответствует целям, для которых покупатель его приобретает.

Согласно п. 9 договора купли-продажи транспортного средства покупатель лично осмотрел автомобиль и подтвердил, что он находится в исправном состоянии, пригоден для эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

По объяснениям Бакушина А.А. в судебном заседании 20.09.2023 (протокол, л.д. 73-76), когда возникла неисправность камеры заднего вида он не знает; машина стояла в салоне, в ходе заключения договора купли-продажи он с менеджером ее завели, все нормально было, менеджер пояснил ему, что автомобиль прошлого года, был на тест-драйве, проехать, проверить работала ли камера заднего вида не представилось возможным, так как машина была заставлена другими.

Камера заднего вида активируется при каждом включении режима заднего хода соответствующей коробки передач, независимо от подачи газа, в связи с чем, при наличии заявленного недостатка автомобиля на момент его продажи, истец должен был его выявить при первом же включении режима заднего хода.

Истцом приобретался автомобиль 2022 г. выпуска, бывший в эксплуатации, с износом, пробегом на момент его приобретения - 4 600 км, что может повлиять на потребительские свойства (п. 1 акта приема-передачи транспортного средства), в связи с чем покупатель был уведомлен о возможном возникновении недостатков товара (поломок) после заключения договора купли-продажи по причинам, возникшим до этого момента (в данном случае – эксплуатации автомобиля до его продажи истцу).

Таким образом, истцом – покупателем не представлено суду доказательств, что недостаток в виде неработающей камеры заднего вида имелся на момент передачи ему продавцом товара.

В связи с этим доводы истца, что выявленный после приобретения автомобиля недостаток в виде неработающей камеры заднего вида, в нарушение Закона не был указан продавцом при продаже товара, что является основанием для отказа от технически сложного товара и возврата денежных средств, являются необоснованными.

Иных предусмотренных законом оснований для отказа от исполнения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар суммы (обнаружение существенного недостатка товара, нарушение сроков устранения недостатков товара, невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков) истцом не заявлено и соответствующих доказательств не представлено.

В соответствии со ст. 10 Закона продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в т.ч. сведения об основных потребительских свойствах товаров, гарантийный срок, если он установлен.

Согласно ст. 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При заключении договора купли-продажи автомобиля Бакушин А.А. получил информацию о гарантийном сроке в отношении автомобиля соответствующей марки – 5 лет либо пробег 100 000 км, в зависимости от того, что наступит раньше (л.д. 16).

Выводы истца об отсутствии гарантии в отношении проданного ему автомобиля, о чем он не был уведомлен при выборе автомобиля, противоречат установленным судом обстоятельствам, невозможность проведения гарантийного ремонта автомобиля по причине отсутствия на тот момент у истца сервисной книжки, об отсутствии гарантии не свидетельствует.

    Согласно ст. 464 ГК Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

С требованием о выдаче сервисной книжки в определенный срок, Бакушин А.А. к продавцу не обращался.

На момент рассмотрения дела сервисная книжка на приобретенный автомобиль Бакушину А.А. фактически передана.

Таким образом, оснований для отказа от исполнения договора у Бакушина А.А. не имеется.

Условием для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, судебных расходов на оплату услуг представителя (ст. 100 ГПК Российской Федерации) является удовлетворение судом требований потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Бакушина Андрея Анатольевича к ООО «Агалат-Э» о

расторжении договора купли-продажи автомобиля от 21.06.2023,

взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки (пени) и штрафа,

компенсации морального вреда,

возмещении судебных расходов

отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2023 г.

Судья                                                        Т.Ю. Хаванова