Решение по делу № 2-1365/2016 от 28.03.2016

                                                                                 Дело № 2-1365/2016                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года                                    г. Уфа

Дёмский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Махмудовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Яруллину ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Яруллину ФИО7 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Ярулиным ФИО8 был заключен Кредитный договор №- NN3/00049.

    Согласно разделу 1 Кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 133000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,5 % годовых.

    В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образованием просроченной задолженности, ПАО «Банк Уралсиб» ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и процентов, требование погасить задолженность, требование осталось без удовлетворения.

    Просит суд взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Яруллина ФИО10. по кредитному договору №- NN3/00049 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего 79245 руб. 68 коп., из них: по кредиту - 74687 руб. 48 коп., по процентам – 558 руб. 20 коп., прочие неустойки - 4000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

На судебное заседание ответчик Яруллин ФИО11 не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Ярулиным ФИО12. был заключен Кредитный договор №- NN3/00049.

    Согласно разделу 1 Кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 133000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

    Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым банк выполнил свои обязательства.

Согласно п.1.3 Кредитного договора – срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. �����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�•�?�?????????????????????????????��????????????????????????????��??????????��??????????��??????????��????????��??????????��???

    В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

    Согласно пункту 5.1. кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до установленных сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 79245 рублей 68 копеек, из них: по кредиту -74687 руб. 48 коп., по процентам – 558 руб. 20 коп.

    Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.

    Неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту – 4000 рублей.

С графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита Яруллн ФИО13. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем расписался в кредитном договоре и в графике возврата кредита.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 79245 рублей 68 копеек, из них: по кредиту -74687 руб. 48 коп., по процентам – 558 руб. 20 коп., прочие неустойки - 4000 руб. 00 коп.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, кредитному договору, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредиту в размере 79245,68 руб. подлежат удовлетворению.     Также, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2577,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Яруллину ФИО14 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Яруллина ФИО15 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-NN3/00049 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79245 рублей 68 копеек, из них: по кредиту -74687 руб. 48 коп., по процентам – 558 руб. 20 коп., прочие неустойки - 4000 руб. 00 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2577,37 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГг.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.