Решение по делу № 2-431/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-431                                

07 октября 2015 года          с.Холмогоры

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лощевской Е.А., при секретаре Шатовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Е.В., К.А.В. к администрации муниципального образования «Леуновское» о признании права собственности в равных долях на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

В.Е.В., К.А.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Леуновское», администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» о признании права собственности в равных долях на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.Ф.Ф., после ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию К.В.А. – отцу истцов, было отказано по причине имеющихся противоречий в документах в написании имени наследодателя. Вместе с тем, К.В.А. в установленный срок вступил в права наследования имуществом. К.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками его имущества являются истцы в равных долях, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в д.Кузомень им было отказано.

В судебном заседании истец В.Е.В., действующая от своего имени и от имени К.А.В. на основании доверенности (л.д.22), заявила об отказе от требований к администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» о признании права собственности в равных долях на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Отказ от иска в части принят судом, как не противоречащий действующему законодательству и не нарушающий законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, о чем вынесено определение.

Истец К.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его интересы по доверенности представляет В.Е.В.

Истец В.Е.В. действующая от своего имени и отмени истца К.А.В. на основании доверенности (л.д.22), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик администрация МО «Леуновское» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражали (Отзыв на л.д.36).

Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца К.А.В., представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Р.Ф.Ф. при жизни принадлежала на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> (Выписка из похозяйственной книги на л.д. 13), Р.Ф.Ф. в жилом доме проживала постоянно и была в нем зарегистрирована (Справка администрации МО «Леуновское» на л.д. 12).

При жизни Р.Ф.Ф. составила завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе ? долю жилого <адрес> д.Кузомень МОЛ «Леуновское» она завещала К.В.А. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Р.Ф.Ф. умерла (Свидетельство о смерти на л.д. 19).

Постановлением нотариуса Холмогорского нотариального округа Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство на имущество Р.Ф.Ф. по причине наличия ошибки в завещании, в котором имя наследодателя Р.Ф.Ф. указано «Фелисада», тогда как в Свидетельстве о смерти Р.Ф.Ф., указано имя «Р.Ф.Ф.» (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Архангельской области составлено Завещание, удостоверенное секретарем Леоновского с/Совета народных депутатов <адрес> Архангельской области, согласно которому, имя наследодателя Р.Ф.Ф. указано «Фелисада» (л.д. 14).

В материалы дела представлена копия паспортной формы (л.д. 18) согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ паспортом гражданина Российской Федерации документировалась Р.Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес>.

Согласно Свидетельству о смерти (л.д. 19), ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.<адрес> Архангельская область.

Анализируя представленные документы, суд полагает возможным установить факт составления Завещания от ДД.ММ.ГГГГ на имущество в виде ? доли жилого дома, двора и бани, находящиеся в д.<адрес> Архангельской области на имя К.В.А. от имени Р.Ф.Ф..

В соответствие с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В материалы дела представлены квитанции об плате налога на имущество (дом и земельный участок), принятые Леуновской сельской администрацией в период с сентября 1996 года по октябрь 2001 года, уплаченных К.А.В.Таким образом, суд полагает установить факт принятия наследства К.А.В. после смерти наследодателя Р.Ф.Ф. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> <адрес> Архангельской области.

К.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти на л.д. 20).

В соответствие с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно общего правила, предусмотренного ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 1 указанной статьи, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

После смерти наследодателя К.А.В. истцами принято наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (Свидетельство о праве на наследство по закону на л.д. 16, 17).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, в соответствии с которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ГК РФ не предусмотрено принятие наследства по частям в разное время.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что В.Е.В., К.А.В. приобрели право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>

Представитель ответчика администрация МО «Леуновское» против удовлетворения требований не возражали.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования В.Е.В., К.А.В. к администрации муниципального образования «Леуновское» о признании права собственности в равных долях на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В материалах дела имеется заявление истца В.Е.В., действующей в своих интересах, а также в интересах К.А.В., согласно которому, расходы по оплате государственной пошлины они принимают на себя, без последующего возмещения их с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования В.Е.В., К.А.В. к администрации муниципального образования «Леуновское» о признании права собственности в равных долях на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать за В.Е.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилой <адрес> образования «Леуновское» <адрес> Архангельской области, с кадастровым номером №.

Признать за К.А.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилой <адрес> образования «Леуновское» <адрес> Архангельской области, с кадастровым номером №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности В.Е.В. на ? долю в праве общей долевой собственности жилой <адрес> образования «Леуновское» <адрес> Архангельской области, с кадастровым номером №, в Холмогорском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности К.А.В. на ? долю в праве общей долевой собственности жилой <адрес> образования «Леуновское» <адрес> Архангельской области, с кадастровым номером №, в Холмогорском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области.

Судья Е.А.Лощевская