Решение по делу № 2-63/2021 от 01.12.2020

Дело № 2-63/2021

УИД: 66RS0036-01-2020-001607-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

при секретаре судебного заседания Яшечкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Евдокимову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Евдокимову С.А.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Евдокимовым С.А. заключен договор о карте №, в рамках которого Евдокимов С.А. просил банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить лимит и в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществлять кредитование счета карты.

В заявлении Евдокимов С.А. указал, что обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлен, понял и полностью согласен с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифами по картам «Русский Стандарт». Также в заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика и заключил договор о карте №. Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк установил ответчику лимит в размере 44 000 рублей, осуществил кредитование счета карты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлялись расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 115 156 рублей 15 копеек, что подтверждается выпиской по счету клиента.

В соответствии с условиями договора о карте погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно путем размещения денежных средств на счете в размере не менее минимального платежа.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с тарифами по картам ответчику начислены платы за пропуск минимальных платежей. ДД.ММ.ГГГГ сформирован заключительный счет-выписка с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 50 976 рублей 74 копейки, которая сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не осуществил возврат указанной суммы.

На основании ст. ст. 432, 435, 438, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 976 рублей 74 копейки, в том числе основной долг в сумме 47 289 рублей 85 копеек, проценты по кредиту в сумме 1 686 рублей 89 копеек, плата за пропуск минимального платежа в сумме 2 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 729 рублей 30 копеек.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены также с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления почтовой корреспонденции. При подаче искового заявления представитель истца /-/, действующий на основании доверенности №-О от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 8). Ответчик также просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 54).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства в силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

До судебного заседания от ответчика поступили возражения, в которых он просит применить срок исковой давности. Указывает, что о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, и без уважительных причин не обращался с заявлением в суд (л. д. 54).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 2 и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения между банком и ответчиком заемных отношений) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу частей второй и третьей статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения между банком и ответчиком заемных отношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, из смысла статей 160 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами.

Статус истца подтвержден изменениями в Устав, Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, генеральной лицензией № (л. д. 17 – 21).

ЗАО «Банк Русский Стандарт» переименован в акционерное общество «Банк Русский Стандарт».

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов С.А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» (л. д. 22). Просил заключить с ним: 1) кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит на приобретение товаров (услуг), перечисленных в разделе III, в сумме, указанной в разделе II, зачислив сумму кредита на счет клиента, указанный в том же разделе; 2) договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет; для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование такого счета и с этой целью установить лимит задолженности в размере до 60 000 рублей; 3) договор залога для обеспечения надлежащего исполнения его обязательств перед банком по кредитному договору, к рамках которого принять в залог товар (ы), наименование, стоимость, а также качественные и количественные характеристики которого указаны в разделе III. Он понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферт являются действия банка по открытию счета карты. Обязуется неукоснительно соблюдать: в рамках кредитного договора и договора залога – Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Тарифы по кредитам; в рамках договора о карте – Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Также своей подписью ответчик подтвердил факт получения на руки копии заявления и по одному экземпляру заявления, Условий и тарифов по картам.

В заявлении указан номер кредитного договора – 29676329, дата его заключения – ДД.ММ.ГГГГ, счет клиента – 42№, срок действия кредита – 6 месяцев, ставка – 22,47 % годовых, сумма кредита – 4 230 рублей, размер ежемесячного платежа – 730 рублей.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», действовавшие на момент подписания ответчиком заявления (л. д. 27 – 36), договор заключается, в том числе, путем акцепта Банком Заявления Клиента (п. 2.2.2). В рамках заключенного Договора Банк выпускает Клиенту Карту и ПИН (п. 2.5), устанавливает Клиенту Лимит (п. 2.7). Все расходные операции в течение срока действия Карты совершаются Клиентом с использованием Карты (п. 3.1). На остаток денежных средств на Счете Банк проценты не начисляет, если иное не предусмотрено Тарифами. В случае если Тарифами начисление процентов предусмотрено, то проценты начисляются на фактический остаток денежных средств на счете на начало операционного дня и выплачиваются путем зачисления на счет ежемесячно в последний календарный день месяца (п. 3.2).

Минимальный платеж представляет собой сумму денежных средств, которую Клиент размещает на Счете в течение Расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках Договора (п. 1.22). Сумма Минимального платежа за Расчетный период рассчитывается банком по схеме расчета Минимального платежа, применяемого в рамках Договора, с применением установленного коэффициента расчета. Схема расчета Минимального платежа и величины коэффициентов расчета Минимального платежа приведены в Тарифах (п. 4.10). За пропуск Минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с тарифами (п. 4.13.4).

Срок погашения задолженности по договору определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет Клиенту Заключительный Счет – выписку. Погашение Задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета – выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета – выписки является день его формирования и направления Клиенту (п. 4.17). Задолженность Клиента по Договору, указанная в Заключительном Счете – выписке, состоит из суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления заключительного счета – выписки; суммы процентов по кредиту, начисленных по день оплаты Заключительного Счета-выписки; суммы плат и комиссий, рассчитанных на день оплаты заключительного счета-выписки, указанный в нем, включительно; суммы иных платежей, подлежащих уплате Клиентом (п. 4.19). За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком Заключительном Счете-выписке, за каждый календарный день просрочки (п. 4.23).

В соответствии с п. 7.10 Клиент обязан своевременно погашать Задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

Приложением к заявлению является анкета, заполненная Евдокимовым С.А. собственноручно (л. д. 23 – 24).

В ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Таким образом, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Евдокимовым С.А. на основании указанной анкеты и заявления на заключение кредитного договора, договора о карте и договора о залоге, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами (л. д. 25, 26) в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о карте.

В подтверждение заявленных исковых требований банком, помимо указанных письменных доказательств, предоставлена выписка из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор № (л. д. 38 – 42) и заключительный счет – выписка к договору №, в котором указан номер счета №, лимит – 44 000 рублей (л. д. 37).

Факт заключения договора о карте на указанных условиях заемщик не оспаривает.

Установив указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст. ст. 421, 819, 810, 811, 329, 330, 309, 310, 432, 425, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора о карте сторонами были согласованы все существенные условия договора. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств понуждения Евдокимова С.А. к заключению договора о карте, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.

Возражений относительно указанных обстоятельств ответчик суду не представил. Правом предъявить встречное требование не воспользовался. Более того, в возражениях на исковое заявление он не оспаривал факт выдачи ему кредитной карты и ее использование им по назначению.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как отражено в расчете задолженности и ответчиком не оспорено, последний обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, с августа 2009 года не вносил платежи в счет погашения задолженности по договору о карте, что подтверждается расчетом задолженности на л. д. 10 – 11, который ответчиком не оспорен.

Доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, которые препятствовали своевременному погашению задолженности по кредитному договору, ответчиком суду также не представлено.

За пользование кредитом Заемщику были начислены проценты. Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту, процентам на дату рассмотрения дела судом ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, взимание платы за пропуск минимального платежа не противоречит закону, является способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, носит компенсационный характер.

За нарушение сроков возврата суммы кредита ответчику была начислена неустойка в размере 2 000 рублей, доказательства внесения платежей в счет погашения которой на дату судебного разбирательства ответчиком суду не представлены. Произведенный расчет ответчиком не оспорен. Является математически верным.

Ответчиком Евдокимовым С.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. От истца возражений относительно данного довода ответчика не поступило.

Оценивая данный довод ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, в соответствии с пунктом 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности Банк выставляет клиенту Заключительный счет - выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления клиенту Заключительный Счет-выписку). Днем выставления Банком клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. При таких обстоятельствах, условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Указанные условия договора о кредитной карте соответствуют требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

В соответствии в п. 4.18 Условий истцом ДД.ММ.ГГГГ был сформирован Заключительный Счет-выписка, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчику необходимо было погасить задолженность по договору о карте №, номер счета №, тарифный план ТП 52, номер карты №, лимит 44 000 рублей, сумма к оплате 47 289 рублей 85 копеек (л. д. 37).

Доказательства оплаты указанного Счета-выписки ни в установленный срок, ни позднее (до даты рассмотрения дела судом) ответчиком суду не представлено.

Поскольку Заключительный счет сформирован ДД.ММ.ГГГГ, моментом востребования банком задолженности является ДД.ММ.ГГГГ, а сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, то датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» является именно указанная дата (ДД.ММ.ГГГГ), то есть срок исковой давности закончился ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в июне 2020 года, то есть уже за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности или его приостановлении, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Евдокимову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления в мотивированном виде с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Туркина Н.Ф.