Решение по делу № 2-906/2015 от 30.04.2015

копия

Дело № 2-906/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 25 мая 2015 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре Аргуновой И.Н., с участием ст.помощника Можайского горпрокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можайского городского прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц ФИО1, 3-и лица – ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району, МУЗ «Можайская центральная районная больница», о прекращении права управления транспортными средствами, -

у с т а н о в и л :

Можайский горпрокурор обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что в результате проверки, проведённой Можайской городской прокуратурой в сфере соблюдения требований законодательства в области безопасности дорожного движения, установлено, что ответчик, имеющий право управлять транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>а водительское удостоверение серии <адрес>, состоит на диспансерном учёте у врача-нарколога ГБУЗ МО "Можайская ЦРБ" с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом "синдром зависимости в результате сочетанного употребления". Поэтому прокурор просил суд прекратить действие водительского удостоверения, выданного на имя ответчика, запретив ФИО1 управлять транспортными средствами до его выздоровления, возложив на последнего обязанность по сдаче водительского удостоверения в названный выше органа ГИБДД.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом мнения истца, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица - ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, МУЗ «Можайская центральная районная больница», извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суде не направили, возражений на иск не представили.

Суд, заслушав участника процесса и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений участника процесса и материалов дела установлено:

- ответчик, имеющий право управлять транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>у, состоит на диспансерном учёте у врача-нарколога ГБУЗ МО "Можайская ЦРБ" с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом "синдром зависимости в результате сочетанного употребления" (л.д.5-8).

Согласно ст.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии с положениями ст.2 указанного Закона, безопасность дорожного движения – это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; обеспечение безопасности дорожного движения – это деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий; участник дорожного движения – лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу ч.2 ст.23 названного Закона, целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно ч.2 ст.27 данного Закона, право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В силу положений ч.1 ст.28 того же Закона, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в частности, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением правительства РФ от 28.04.1998г. №377, наличие у гражданина заболевания «наркомания» является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что прокурор доказал выявление у ответчика заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.

Между тем, ответчиком ФИО5 не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о его излечении от наркомании и снятии его со специализированного учета в медицинском учреждении.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что сохранение за ответчиком права управления транспортными средствами ставит под угрозу жизнь, здоровье и имущество граждан и, безусловно, нарушает интересы общества и государства и не соответствует требованиям безопасности дорожного движения, суд считает иск прокурора законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск Можайского городского прокурора удовлетворить.

Действие водительского удостоверения серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратить.

Запретить ФИО1 управление транспортными средствами - до его выздоровления и снятия с учета у врача-нарколога.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение <адрес> в ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ___________________ (Миронов)