Решение по делу № 5-56/2017 от 22.12.2017

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е    

    22 декабря 2017 г. г.Дагестанские Огни

                                     16 час. 35 мин.

    Судья городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан Абдуллаев Р.Ф., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Меджидова Замира Раджабовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Дагестанские Огни, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого (имеющего двоих несовершеннолетных детей), временно не работающего, образование среднее, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В отношении Меджидова Замира Раджабовича составлен протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 минут по <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте. При доставлении в ОМВД по гор. Дагестанские огни Меджидов З.Р. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель Меджидов З.Р. подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, а также пояснил, что был сильно пьян, в дальнейшем не будет совершать административные правонарушения.

В судебном заседании командир отделения ППСП ОМВД России по гор. Дагестанские Огни прапорщик полиции ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство по охране общественного порядка на маршрут № авто-патруля с 20 час. до 04 час. утра совместно с дежурным ППСП ФИО6 и ФИО4 время несения службы в 22 час. 00 мин. по <адрес>, был замечен гражданин который шел по <адрес> качаясь со стороны в сторону, выражаясь не цензурной бранью и неуважение к обществу. Когда подошли к нему, от него шел резкий запах алкоголя. На замечания сотрудников полиции о прекращении такого поведения не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, после чего было решено доставить его в ОМВД России по гор. Дагестанские Огни, для установления его личности и последующего составления административного материала. При установлении личности, правонарушителем оказался Меджидов Замир Раджабович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При доставлении Меджидова З.Р. в ОМВД России по гор. Дагестанские Огни он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, на замечания сотрудников полиции о прекращении такого поведения не реагировал.

Выслушав правонарушителя Меджидова З.Р., командира отделения ППСП ОМВД России по гор. Дагестанские Огни прапорщика полиции ФИО3, изучив и исследовав материалы дела, считаю, что вина Меджидова З.Р. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административной ответственности, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении Меджидов З.Р., проходя по <адрес> в 22 час. 30 мин. состоянии алкогольного опьянения, выражался не цензурной бранью в общественном месте, а также на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем совершил неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом административного задержания за № от ДД.ММ.ГГГГ, результатами прибора (тест №) «Алкотектор» PRO-100, рапортом командира отделения ППСП ОМВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО3 и полицейского ППСП по гор. Дагестанские Огни ст. сержанта полиции ФИО5, из которых следует, что проходя по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, Меджидов З.Р. громко кричал, выражался нецензурной бранью, а также оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состав данного административного правонарушения составляет совершение лицом мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а также сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает их объективными, добытыми в соответствии с законом, подтверждающими совершение Меджидова З.Р. нарушения общественного порядка, сопровождающее оказание неповиновения представителю власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, т.е. совершение действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

В связи с этим Меджидов З.Р. подлежит административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    В соответствии с п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств смягчающих ответственность судом признано его раскаяние в содеянном и совершение административного правонарушения впервые.

В соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающего административную ответственность, наличие таких обстоятельств отягчающего ответственность, как совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в общественном месте и продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, суд считает, что назначение административного наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания, поэтому назначает Меджидову З.Р. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Меджидова Замира Раджабовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Реквизиты для перечисления штрафа:

    Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по РД (ОВД по г. Дагестанские Огни л/с 040 314 231 160); ИНН – 055 000 2114; номер счета получателя платежа 401 018 106 000 000 100 21; наименование банка ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала; БИК – 048 209 001; код бюджетной классификации – 188 116 900 400 400 00140; код ОКАТО – 824 08000000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд гор. Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня получения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

    СУДЬЯ     АБДУЛЛАЕВ Р.Ф.