Решение по делу № 2-829/2022 от 17.05.2022

2-829/2022

24RS0018-01-2022-001134-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года                                  г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гейдт Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Блиновой Л.З. и просит взыскать с наследников Блиновой Л.З. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 217649,54 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5376,5 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Блиновой Л.З. был заключен кредитный договор №(5043713950). По условиям кредитного договора Банк предоставил Блиновой Л.З. кредит в безналичной/наличной форме в сумме 178 440 руб. на срок до востребования. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем поря досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежах договору...». Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 217649,54 руб. Блинова Л.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гейдт А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Гейдт С.М., действующая по нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, основания чему пояснить отказалась. Также пояснила, что за предоставленное судом время в 1.5 месяца позиция по делу не выработана, возражения по сути иска не подготовлены, расчеты истца не проверялись.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что Блинова Л.З. и ПАО "Совкомбанк" 15.11.2019 г. заключили кредитный договор №(5043713950) по которому Блинова Л.З. получила денежные средства в безналичной/наличной форме в сумме 178 440 руб. на срок до востребования.

Как следует из условий кредитного договора, отчета о движении денежных средств по ней, Блинова Л.З. получив в кредит денежные средства, обязалась возвращать банку использованные кредитные средства ежемесячно, при этом как следует из условий договора заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита и согласен с ними, о чем свидетельствует ее собственноручная расписка о разъяснении всех условий в договоре и согласии с ними.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Блинова Л.З. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела нотариуса Мызгиной Т.Н. № наследниками Блиновой Л.З. являются - ее сын Гейдт А.А. и сын Коваленко С.А. При этом, Коваленко С.А. от вступления в наследство отказался в пользу Гейдт А.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, согласно расчетов истца, составляет 217 649,54 руб. в том числе: задолженность пол основному долгу в размере 178 439,05 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 39 210,49 руб.

После смерти заемщика Блиновой Л.З. осталось наследственное имущество в виде 7/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет на момент смерти заемщика 717 546,88 руб., что следует из выписки ЕГРН. Соответственно стоимость доли в праве умершей составляет 627 853,52 руб.

Указанное имущество унаследовал ответчик Гейдт А.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников не установлено, доказательств тому не представлено. Стоимость наследственного имущества в виде доли в праве собственности на квартиру не оспаривается, иных сведений о стоимости наследственного имущества в суд не представлено.

Задолженность по кредитному договору образовалась после смерти заемщика, что следует из выписки по счету, в связи с чем долги наследодателя подлежат взысканию с наследника Гейдт А.А., принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Судом на основании представленных доказательств было установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, но не обязанностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения требований с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины с Гейдт А.А. в размере 5 376,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Совкомбанк удовлетворить.

Взыскать с Гейдт Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №(5043713950) в размере 217649.54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5376.50 руб., всего 223026,04 (двести двадцать три тысячи двадцать шесть рублей 04 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    С.В. Доронин