Решение по делу № 1-138/2022 от 02.02.2022

Дело №

24RS0№-77

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 16 февраля 2022 года

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегосяДД.ММ.ГГГГгода рождения в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «ФИО11» грузчиком, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие водительского удостоверения» утверждено описание образца водительского удостоверения, которое соответствует требованиям к национальному водительскому удостоверению, предусмотренным Конвенцией о дорожном движении (Заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ),

Образцы водительских удостоверений, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении образцов водительских удостоверений», действительны до окончания, указанного в них срока действия. Помимо фотографии владельца бланки предусматривают внесение следующих сведений: Фамилия; Имя; Отчество; Дата и место рождения; Дата выдачи удостоверения; Дата окончания срока действия удостоверения; Подпись владельца, а также иных данных, позволяющих идентифицировать владельца предъявляемого водительского удостоверения.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие водительского удостоверения» утверждено описание образца водительского удостоверения: водительское удостоверение (далее - удостоверение) соответствует требованиям к национальному водительскому удостоверению, предусмотренным Конвенцией о дорожном движении 1968 г., утверждены его размеры, способ изготовления, степень защищенности от подделок, описание лицевой и оборотной стороны, месторасположение фотографии владельца, а также личные денные: Фамилия; Имя, Отчество (если имеется); Дата и место рождения; Дата выдачи удостоверения; Дата окончания срока действия удостоверения; Наименование подразделения Госавтоинспекции (в кодированном виде), выдавшего водительское удостоверение; Номер удостоверения; Фотография владельца; Подпись владельца; Место жительства; Категории, подкатегории транспортных средств, на право управления которыми выдано удостоверение.

В соответствии с п. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Таким образом, водительское удостоверение на право управления транспортным средством подтверждает не только наличие такого права у поименованного в нем лица, но и принадлежность самого документа именно этому лицу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить личность гражданина (водителя транспортного средства), то есть является удостоверением.

В мае 2021 (точные время и дата дознанием не установлены), у ФИО3, в связи с привлечением к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в целях незаконного получения допуска к управлению транспортными средствами, возник умысел на приобретение и использование поддельного водительского удостоверения в целях избежания административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством, водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

С этой целью ФИО3 в мае 2021 (точные время и дата не установлены), посредством сети Интернет обратился к неустановленному лицу, у которого за денежное вознаграждение приобрел водительское удостоверение серии 99 18 № на имя своего брата «ФИО2, №.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до: 28.10.2030» с размещенной в нем своей фотографией в качестве владельца водительского удостоверения.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ — управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО3, управляя автомобилем марки «Honda CR-V», государственный регистрационный знак № регион, при движении по автомобильной дороге «Емельяново-Никольское-Талое» <адрес>, на расстоянии около 150 метрах южнее торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес> «В», был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский».

Осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что использует поддельное водительское удостоверение РФ серии 99 18 № на имя ФИО2, 02.01.1977г.р., с целью избежания административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, ФИО3 предъявил сотруднику ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, которое в последствии было изъято, о чем составлен протокол <адрес> изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения с серийным номером 99 18 № на имя ФИО2, 02.01.1977г.р. изготовлен не производством АО «Гознак»; в левой нижней части оборотной стороны расположены выходные данные предприятия-изготовителя «Гознак, ППФ, Пермь, 2019 «Б». № защитная сетка выполнена способом цветной струйной печати; все изображения лицевой и оборотной сторон, погрудный снимок мужчины, серия и номер, микротекст выполнены способом цветной электрофотографии; бланк водительского удостоверения ламинирован пленкой, с расположенными на ней дифракционными микротекстами «ВОДИТЕЛЬСКОЕУДОСТОВЕРЕНИЕ», «ГИБДД», «РОССИЯ», детализированным изображением эмблемы «ГИБДД», динамическим узор из гильоширных линий; имитация цветопеременного элемента выполнена способом цветной струйной печати с последующим нанесением блестящих частиц; отсутствуют свечения в УФ-лучах.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования ст.226.1 УПК РФ соблюдены.

Государственный обвинитель ФИО6 и защитник подсудимого адвокат ФИО10 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем марки «Honda CR-V», государственный регистрационный знак № регион, предъявил сотруднику ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» поддельное водительское удостоверение (л.д. 60-64), согласующимися с ними показаниями свидетеля ФИО7 - инспектора дорожно-патрульной службы об остановке автомобиля «Honda CR-V», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3 который предъявил водительское удостоверение с явными признаками подделки (л.д.45-47); показаниями свидетеля ФИО2 (48-52); рапортом инспектора ФИО7 от 05.12.2021г. (л.д.4); протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); справкой ст. инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Емельяновский» (л.д.16); копией списка нарушений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); копия постановления Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копия решения Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20,21); карточкой операций с водительским удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 (л.д.17); карточкой операций с водительским удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (л.д.22); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, бланка водительского удостоверения на имя ФИО2 (л.д. 32-35); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бланк водительского удостоверения с серийным номером 99 18 № на имя ФИО2 изготовлен не производством АО «Гознак».(л.д. 39-41).

Состояние психического здоровья ФИО3 у суда сомнений не вызывает.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и принимает во внимание, что ФИО3 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, на иждивении двоих малолетних детей, заболевание, занят общественно-полезной деятельностью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО8 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования<адрес>, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

-бланк водительского удостоверения серии 9918 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, 02№р. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий: Е.А. Чиркова