Решение по делу № 1-179/2022 (1-1256/2021;) от 24.12.2021

Дело №

УИД 26RS0№-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года                                    г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Булгаковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО, ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника подсудимого - адвоката ФИО, представившего ордер №Н № от дата, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО, дата года рождения, уроженца <адрес> Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, со слов работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого дата приговор Промышленного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год. дата постановлением судьи <адрес>, условное наказание, назначенное по приговору от дата отменено, ФИО, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-полселения, срок наказания исчисляется с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО, дата, примерно в 12 часов, находясь в подъезде многоквартирного <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта и реализуя задуманное, используя свой сотовый телефон, по средствам сети «Интернет», осуществил заказ наркотического средства, произведя за него оплату в сумме 1250 рублей. После чего, дата примерно в 14 часов 00 минут, в близи <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, подобрал в старом «Пне» расположенном на расстоянии 3 метров в направлении на юго-запад, от торца дома расположенного по адресу: <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, ранее заказанный им сверток из полимерной липкой ленты прозрачного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, содержащем, в своем. составе - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства г-метилэфедрон, массой не менее 0,290 грамм, тем самым незаконно его приобрел, после чего поместил данный сверток из полимерной липкой ленты; :прозрачного, цвета с порошкообразным веществом белого цвета, в правый карман надетой на нем зеленой куртки, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта.

дата, примерно в 17 часов 00 минут ФИО был задержан сотрудниками полиции, возле <адрес> по ул.-50-лет ВЛКСМ <адрес>,-за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КОАП РФ

дата в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут, по адресу <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ, в ходе личного досмотра гражданина ФИО, из правого кармана надетой на нем зеленой куртки был обнаружен и изъят сверток в прозрачном пакете, с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,290 г., содержащее в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российский Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило -дальнейшую возможность незаконного хранения ФИО данного наркотического средства при себе.

Согласно справке об исследовании №-и от дата представленное на исследование вещество белого цвета массой 0,290г. содержит в своем составе пирролидиновалефенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством

Согласно заключению эксперта от дата №-э представленное вещество белого цвета, массой 0,280 г., изъятое дата в ходе личного досмотра гр. ФИО, (как указано в постановлении), содержит в своем составе пирролидиновалефенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством

В судебном заседании подсудимый ФИО, согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же ФИО, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат ФИО, поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить минимальный срок наказания ФИО, поскольку он в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Государственный обвинитель – не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимым заявлено ходатайство с соблюдением условий предусмотренных ст. 314 ч. 1, ст. 314 ч. 2 УПК РФ и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что органами предварительного следствия, фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены правильно, юридическая квалификация дана верно.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до трех лет лишения свободы, то есть не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый ФИО согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведений консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимый характеризуются следующим образом:

ФИО состоит на учете у врача нарколога под диспансерным наблюдением с дата с диагнозом: сочетанное употребление с вредными последствиями наркотиков и других ПАВ, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, детей на иждивении не имеет, со слов работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия ФИО, давал признательные показания, сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений, ранее не известных органам предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или наказания, оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, так же не имеется.

При назначении подсудимому ФИО наказания за совершенные преступления суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а так же обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний подсудимого, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 и части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым, при отсутствии отягчающих обстоятельств, максимально возможное наказание не должно превышать: две трети от двух третьих – при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить подсудимому ФИО, наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу доказательств, суд считает возможным исправление ФИО, без реального отбывания им наказания и применения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного ФИО преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд также не находит оснований для освобождения ФИО от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство которое согласно заключению эксперта 2427-э от дата, вещество белого цвета, массой 0,280 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалефенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, которое упаковано в прозрачный полимерный пакет типа «Файл», горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «15/Для заключений № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» и пояснительной надписью следующего содержания: ОП № УМВД России по <адрес> исследования к заключению №-э от дата у/<адрес> Опечатано печатью «15/Для заключений № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе серного цвета, с сим картой оператора МТС, по вступлению приговора в законную силу, оставить в ведении законного владельца ФИО; CD-R диск к заключению эксперта № от дата, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский Краевой Суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, в том числе по основаниям недоказанности вину. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                 Т.Н.Журавлева