Решение по делу № 5-3067/2016 от 23.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск                                              23 июля 2016 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Поликина Е.С., рассмотрев материалы дела по факту совершения Ч.В, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим полицейским батальона полиции Южно-Сахалинского ОВО филиала ФГКУ ОВО УМВД России по Сахалинской области в отношении Ч.В составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определением дежурного дежурной части УМВД России по г. Южно-Сахалинску Ж.А от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении Ч.В и материалы дела переданы по подведомственности для рассмотрения в Южно-Сахалинский городской суд.

При подготовке дела к рассмотрению суд усматривает основания для возвращения протокола об административном правонарушении в отношении Ч.В в силу следующего.

Особенностью рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, санкция которой устанавливает наказание в виде административного ареста, является содержащееся в ч.3 ст.25.1 названного Кодекса требование о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

При этом, в соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается судьей в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению в установленные ч.4 ст.29.6 КоАП РФ сроки, необходимым условием к чему является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения предусмотренных ст.24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Согласно справке об осмотре медицинским работником <данные изъяты>» у Ч.В ДД.ММ.ГГГГ установлена клиника алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах Ч.В не может участвовать в судебном заседании, что исключает возможность рассмотрения дела судом в установленные сроки.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ч.В и материалы дела об административном правонарушении – возвратить в УМВД России по г. Южно-Сахалинску.

Определение может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда                                       Е.С. Поликина