Решение по делу № 2-5385/2019 от 09.04.2019

                    Дело № 2-5385/2019

УИД № 11RS0001-01-2019-005254-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Сыктывкарский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи О.С.Некрасовой,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

13 июня 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Черных Н.И. к АО «Коми энергосбытовая компания», Холопову Ю.В. Охват А.В., Политову И.Н., Панфиловой О.М. об определении порядка и размера участия в оплате услуг в отношении жилого помещения по адресу: ...; возложении обязанности по заключению отдельных соглашений с выдачей отдельных платежных документов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к АО «Коми энергосбытовая компания», указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... иными собственниками помещения являются Холопов Ю.В., Охват А.В., Политов И.Н., Панфилова О.М.. Вместе с тем, лицевой счет по оплате услуг АО «КЭК» (электроэнергия) открыт только на имя Черных Н.И.

Суд привлек сособственников ... УК участию в деле в качестве соответчиков.

Истец Черных Н.В. дважды не явилась в судебные заседания по делу, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Неявка истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что сторона утратила интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Черных Н.И. к АО «Коми энергосбытовая компания», Холопову Ю.В., Охват А.В., Политову И.Н., Панфиловой О.М. об определении порядка и размера участия в оплате услуг в отношении жилого помещения по адресу: ...; возложении обязанности по заключению отдельных соглашений с выдачей отдельных платежных документов.

Судья О.С. Некрасова