Решение по делу № 5-419/2020 от 27.07.2020

Дело №5-419/2020             

76RS0024-01-2020-002262-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 17 августа 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Мартынова Е.В.,

при секретаре Бобровой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Панфилова К.А.,

представителя потерпевшей – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Панфилова А.К., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

27 января 2020 года около 15 часов 20 минут в районе дома 57 по проспекту Дзержинского г.Ярославля Панфилов К.А., управляя автомобилем ГАЗ-2818-0000010.43 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.п. 8.12 и 9.9 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) при движении задним ходом, подвозя груз к торговому объекту и не имея других возможностей подъезда, не обеспечил безопасность движения, вследствие чего произвел наезд на пешехода ФИО2, двигавшуюся по тротуару. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Панфилов К.А. виновным себя признал. Согласно его письменным объяснениям в указанные в протоколе время и месте он, находясь на работе, управляя автомашиной «Газель» и двигаясь задним ходом, подъехал к хлебному ларьку для разгрузки товара. Других путей подъезда к данной торговой точке не было. При движении в левое зеркало заднего вида он видел следовавших по тротуару пешеходов, притормозил и, когда убедился, что пешеходы прошли, продолжил движение. Сразу после этого он услышал крики людей, остановился, вышел из машины и увидел, что под задней частью кузова автомобиля лежит женщина. Он помог вытащить пострадавшую из-под машины и вызвал на место ДТП сотрудников скорой помощи.

Представитель потерпевшей ФИО1 сообщила, что о рассматриваемых событиях знает лишь со слов матери ФИО2, подтвердила, что Панфилов К.А. в дальнейшем навещал потерпевшую в больнице и предлагал денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность Панфилова К.А. в совершении данного правонарушения помимо его объяснений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым 27 января 2020 года она шла по пешеходной дорожке вдоль дома 57 по пр-ту Дзержинского, от подъезда к торговому киоску. В это время двигавшийся по пешеходной дорожке задним ходом автомобиль «Газель» произвел на нее наезд. После удара она упала и оказалась под машиной, откуда впоследствии ее вытащил водитель. С места ДТП она была доставлена в больницу, где находилась на стационарном лечении;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении 27 января 2020 года ФИО2 с травмами, полученными ею в результате наезда автомашины;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой, в которых зафиксированы сведения о транспортном средстве, участвующем в ДТП, его водителе, указано место наезда автомобиля на пешехода, находящееся на дворовой территории;

- заключениями судебно-медицинского эксперта НОМЕР и НОМЕР (основное и дополнительное), согласно которым ФИО2 была причинена травма <данные изъяты>, повлекшая длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести;

- фотоснимками с места ДТП;

- копиями путевого листа и товарных накладных, согласно которым 27 января 202 года Панфилов К.А. управлял автомобилем ГАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР и осуществлял доставку продуктов питания в торговый объект по адресу: г.Ярославль, пр-т Дзержинского, д.57.

Кроме того, в судебном заседании исследован акт выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии дороги в районе дома 57 по пр-ту Дзержинского г.Ярославля, где зафиксировано наличие на дворовой территории рыхлого снега, угрожающего безопасности движения.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает виновность Панфилова К.А. доказанной. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Принимая решение, суд берет за основу объяснения потерпевшей ФИО2, протокол осмотра и схему места совершения административного правонарушения, сообщение из медицинского учреждения, заключения судебно-медицинского эксперта, документы с места работы Панфилова К.А., а также его объяснения, согласующиеся с указанными доказательствами.

Собранные доказательства подтверждают факт нарушения Панфиловым К.А. требований п.п. 8.12 и 9.9 ПДД, что повлекло наезд автомобиля ГАЗ под его управлением на пешехода ФИО2 и причинение последней телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью.

Действия Панфилова К.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, – полное признание Панфиловым К.А. вины, оказание потерпевшей помощи на месте ДТП, последующее принесение ей извинений. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Панфилова К.А., характер его работы, положительную характеристику с места работы, принимая во внимание его намерение загладить причиненный потерпевшей вред, а также наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Панфилова А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7604016045, КПП 760401001, ОКТМО и ОКАТО 78701000, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810476200030019890, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мартынова