Решение по делу № 1-349/2022 от 02.06.2022

УИД №

Производство №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь                                                                           ДД.ММ.ГГГГ года

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

    с участием государственного обвинителя – Левченко Т.А., Склярова Ю.А.

        подсудимого Чурсина А.С. и его защитника – адвоката Полянского А.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        при секретаре Агуловой М.В.

    с участием потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО8

        рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

        ЧУРСИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Симферополя, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего не официально, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Симферополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода),70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании постановления Железнодорожного районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным по п. «в» ч. 2 с. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 (двум) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ осужден Киевским районным судом г. Симферополя по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ к 2 (двум) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Железнодорожного районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 07 месяцев 23 дня; 3) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Симферополя по п. «в» ч. 2 ст. 158,70 УК РФ к 1 году 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) 25.03.2019    осужден    Центральным    районным судом г. Симферополя Республики Крым по ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

    Чурсин А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.00, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обратил свое внимание на открытое окно указанного магазина, в ходе чего, у Чурсина А.С. в тот же день внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, Чурсин А.С, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность, а также противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий, в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут, находясь возле магазина «Market bar Крымские вина», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для потерпевшего и иных лиц, через открытое окно указанного магазина незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда тайно похитил чужое имущество, а именно: находившийся на барной стойке, принадлежащий Потерпевший №1 A.M. мобильный телефон марки «Huawei P smart», imei l: №, imei 2: №, стоимостью 10000 рублей, с силиконовым чехлом черного цвета с изображением космоса, и вставленными сим-картами оператора мобильной связи «Волна Мобайл» с номером № и оператора мобильной связи «Лайф селл» с номером №, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, а также из кассового аппарата расположенного на барной стойке в помещении указанного магазина денежные средства, принадлежащие ООО «Консалта-Юг» в сумме 8 503 руб. 60 копеек.

Затем, Чурсин А.С, продолжая реализовывать свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность, а также противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут, находясь в помещении магазина «Market bar Крымские вина», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для потерпевшего и иных лиц, незаконно проник в предназначенный для хранения материальных ценностей, в том числе денежных средств, сейф, путем его открытия ключом, находящимся в замочной скважине указанного сейфа, откуда тайно похитил денежные средства, принадлежащие ООО «Консалта-Юг» в сумме 116 772 руб. 15 копеек.

Завладев похищенным имуществом Чурсин А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Консалта-Юг» материальный ущерб на общую сумму 125 275 рублей 75 копеек и Потерпевший №1 A.M. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Чурсин А.С. по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чурсин А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражали потерпевший, представитель потерпевшего и государственный обвинитель. С иском согласился в полном объеме.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат Полянский А.О. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого и квалифицирует действия Чурсина А.С. по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Чурсиным А.С. согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направленного против собственности.

При исследовании личности подсудимого Чурсина А.С. судом установлено, что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.189,191), по месту проживания характеризуется с посредственной стороны (т.2 л.д. 155).

Суд исключает из 3-го абзаца предъявленного обвинения Чурсину А.С. указание на причинение значительного ущерба собственнику в лице ООО «Консалта-Юг», поскольку в данном абзаце фактически описывается хищение имущества ООО, а органами следствия такой квалифицирующий признак как «значительный ущерб» именно по краже имущества ООО, Чурсину А.С. не вменяется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чурсина А.С. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т. 2 л.д.42) и активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1 путем возвращения похищенного, наличие матери с соответствующими заболеваниями, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чурсина А.С. суд признает рецидив преступлений (т.2 л.д. 156-159, 166-167, 169-174, 176-180).

Суд исключает из предъявленного обвинения, а также как обстоятельство отягчающее наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суду не представлено доказательства, что данный факт способствовал Чурсину А.С. совершению преступления.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного Чурсиным А.С. преступления, направленного против собственности, личность подсудимого, учитывая характер его действий, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Чурсина А.С. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений на основании ст. 43 УК РФ - назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая смягчающие обстоятельства.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64,73, 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Также, в судебном заседании установлено, что ООО «Консалта-Юг» в ходе следствия заявлен гражданский иск на сумму 125 275 рублей 75 копеек.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании собранных по делу доказательств установлено, что материальный ущерб потерпевшей стороне ООО «Консалта-Юг» на сумму 125 275 рублей 75 копеек, причинен преступными действиями Чурсина А.С., в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подсудимый должен отвечать перед потерпевшим.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей стороны полностью и взыскивает с Чурсина А.С. в пользу ООО «Консалта-Юг» 125 275 рублей 75 копеек.

Кроме того, согласно ст. 104.3 УК РФ и п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» при решении вопроса о конфискации имущества в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу.

В судебном заседании установлено, что в собственности Чурсина А.С. находится мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 5s» стоимостью 5000 руб., на который согласно постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя наложен арест постановлением следователя (т.2 л.д. 105-108), и который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

В связи с тем, что ущерб потерпевшей стороне ООО «Консалта-Юг» со стороны подсудимого не возмещен, то суд полагает целесообразным конфисковать мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 5s» и на основании ст. 104.3 УК РФ обратить данное имущество в возмещение вреда, причиненного потерпевшей стороне.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЧУРСИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чурсину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания осужденным Чурсиным А.С. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Чурсина А.С. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Чурсина Александра Сергеевича в пользу ООО «Консалта-Юг» в счет материального ущерба – 125 275 рублей (сто двадцать пять тысяч двести семьдесят пять) рублей 75 коп.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «HUAWEI P smart 2019» в корпусе синего цвета, после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; кассовый ордер, свидетельство о постановке на учет, кассовую книгу, инкассовое поручение, товарные чеки, оценки валовой прибыли, договор аренды, диски, после вступления приговора в законную силу - оставить в деле в течении всего срока хранения последнего.

Мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 5s» - после вступления приговора в законную силу конфисковать и обратить в возмещение ущерба потерпевшей стороне в пользу ООО «Консалта-Юг» в счет материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

      Судья                                                                                        В.Ю. Дегтярева