Решение от 15.07.2015 по делу № 2-3582/2015 от 28.05.2015

№ 2-3582/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2015 года                              г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Крыгиной Е.В.,

при секретаре Манаховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к Римский А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Агропромкредит» обратился в суд с вышеназванным иском указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком (займодавец) и Римский А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитным ресурсом <данные изъяты> процентов годовых.

Обязательства Банка по предоставлению заемных денежных средств выполнены надлежащим образом. Между тем, Римский А.А. свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль.

Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и односторонний отказ от их исполнения не допускается, просил суд взыскать с ответчика в задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: остаток задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> минут истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Ответчики в судебное заседание также не явились.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░