Решение по делу № 2-1547/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-1547/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года                                    г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи         Спицыной О.А.

при секретаре                 Юрчак Д.А.,

с участием прокурора Андроновой Е.В., истца Воробьевой Е.В., ответчика Белова Н.Л., 3-го лица Воробьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Е. В. к Белову Н. Л. о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьева Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировала тем, что она с 1997 года является собственником ... жилом ... в .... В указанном жилом помещении зарегистрированы: Воробьев А.В. – сын истца, Белов Н.Л. по договору найма. Белов Н.Л. вселен в квартиру в 2004 году в качестве сожителя Воробьевой Е.В. В настоящее время с ним сложились неприязненные отношения, членом семьи истца он не является, совместного хозяйства они не ведут. Белову Н.Л. было предложено освободить квартиру и добровольно сняться с регистрационного учета, чего делать он не желает. На основании изложенного истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселить его и снять с регистрационного учета.

Истец Воробьева Е.В. в судебном заседании иск поддержала в части выселения ответчика и снятия с регистрационного учета по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Белов Н.Л. иск признал в полном объеме.

3-е лицо Воробьев А.В. исковые требования Воробьевой Е.В. считал обоснованными.

Представитель 3-го лица МКУ г. Костромы «ЦРГ» в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Воробьева Е.В. на основании договора купли-продажи от dd/mm/yy является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ...

В квартире зарегистрированы: собственник Воробьева Е.В., ее сын Воробьев А.В., а также с dd/mm/yy Белов Н.Л.

Из поквартирной карточки следует, что Белов Н.Л. был вселен в жилое помещение в 2004 году на основании договора найма на 1 год. Сам договор не сохранился по истечении срока хранения (5 лет).

В судебном заседании истец Воробьева Е.В. указала, что вселила Белова Н.Л. как своего сожителя, плату за наем квартиры с него не взимала, она не была предусмотрена договором, Белов Н.Л. передавал ей денежные средства для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Судом установлено, что Белов Н.Л. членом семьи собственника квартиры Воробьевой Е.В. не является, истец возражает относительно проживания ответчика в указанном жилом помещении.

Ответчик Белов Н.Л. исковые требования о выселении и снятии с регистрационного учета признал, ему были разъяснены последствия признания иска, о чем оформил соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах иск Воробьевой Е.В. о выселении Белова Н.Л. и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воробьевой Е. В. к Белову Н. Л. о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Выселить Белова Н. Л. из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ...

Снять Белова Н. Л. dd/mm/yy года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        О.А.Спицына

    Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy