Решение от 15.02.2019 по делу № 1-13/2019 от 01.08.2018

Дело №

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                         15 февраля 2019 года

    Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ероховой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Долгих Т.А.,

подсудимого Роо С.А.,

защитника Рыжкова А.А.,

при секретаре Силиной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Роо С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2013 года рождения, работающего водителем такси ООО «Аврора», со средним специальным образованием, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 02 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Роо С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

Poo С.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,62 грамма, что является значительным размером, упакованную в сверток из прозрачного полимерного материала серого цвета, вплоть до 21 часа 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда он (Poo С.А.), находясь у автомобиля «ВАЗ-21093» г.р.з. №, припаркованного на проезжей части дороги, напротив подъезда № <адрес> по бульвару Трудящихся <адрес>-Петербурга, при виде сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности, сбросил правой рукой на проезжую часть сверток из прозрачного полимерного материала серого цвета, с указанным психотропным веществом, после чего он (Роо С.А.) был задержан сотрудниками полиции в 21 час 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ на месте преступления, а вышеуказанная смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 0,62 грамма, то есть в значительном размере была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе осмотра места происшествия - территории у парадной № <адрес> по бульвару Трудящихся <адрес>-Петербург, слева от припаркованного автомобиля «ВАЗ-21093» г.р.з. №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 50 минут.

     Подсудимый Роо С.А. вину признал, дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он шел от <адрес> по бульвару Трудящихся <адрес>-Петербурга к своей припаркованной там же машине. В этот момент его окликнул знакомый ему З., который проходил мимо со своим другом – М., и попросил их подвезти. Он (Роо С.А.) согласился, после чего сел в машину на водительское сиденье, рядом с ним спереди на пассажирском сиденье находился ожидавший его Л. З. сел на заднее сиденье и практически сразу же передал ему (Роо С.А.) сверток с амфетамином, сказав при этом: «Смотри, что у меня есть». Он (Роо С.А.) повернулся и взял из рук З. сверток с амфетамином, но увидев сотрудников полиции, направлявшихся к ним, бросил сверток на торпеду, откуда сверток взял Л. и, разглядев его, бросил ему (Роо С.А.) под ноги. В этот момент подошли сотрудники полиции, велели всем выйти из машины и стали обыскивать их и обыскивать его (Роо С.А.) автомашину. Чтобы избежать обнаружения сотрудниками полиции свертка с амфетамином, он (Роо С.А.) попросил разрешения заглушить двигатель автомобиля, после чего взял тряпку, завернул в нее сверток с амфетамином, чтобы выкинуть, но его действия были замечены сотрудником полиции, который потребовал показать, что находится у него (Роо С.А.) в руках. Когда он разжал руку, сверток выпал. Сотрудники полиции накрыли сверток каской и вызвали следственно-оперативную группу. Эпизодическое употребление наркотических средств признает, в настоящее время наркотические средства и психотропные вещества не употребляет, наркозависимым себя не считает, полагает, что в лечении не нуждается.

Вина Роо С.А. в совершении преступления, указанного в приговоре, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля З. на предварительном следствии и в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов 30 минут, он прогуливался по <адрес> вместе со своим приятелем М., проходя у <адрес> по бульвару Трудящихся <адрес>-Петербурга, он заметил своего приятеля - Роо С.А., который направлялся к своей машине ВАЗ 2109 и попросил Роо С.А. подвезти их с другом. Роо С.А. согласился. Он (З.) подал М. знак, что можно садиться в машину, и сам сел в автомобиль к Роо С.А. на заднее сиденье, при этом он (З.) достал из кармана один из имеющихся у него свертков с амфетамином и со словами: «Смотри, что у меня есть!», передал его Роо С.А. Роо С.А. взял сверток, и в этот момент к ним подъехал патрульный автомобиль полиции. Что Роо С.А. дальше сделал со свертком он не видел, сверток остававшийся при нем он выбросил там же;

- показаниями свидетеля Л. на предварительном следствии и в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут он (Л.) вместе с Роо С.А. на автомобиле последнего марки ВАЗ 2109 подъехали к дому 8 по бульвару Трудящихся <адрес>-Петербурга. Роо С.А. вышел из машины и, спустя минут 5, вернулся вместе с З. и приятелем последнего. З. сев в автомобиль со словами: «Смотри, что у меня есть!» передал Роо С.А. пакет, который Роо С.А. взял и положил на приборную панель автомобиля. Он (Л.) взял с приборной панели пакетик с веществом внутри, чтобы его разглядеть и уточнил, что это. Роо С.А. ответил, что это – «порох», что на сленге означает «амфетамин». В этот момент подъехал автомобиль сотрудников полиции, увидев которых, он (Л.) бросил пакетик где-то в автомобиле. Сотрудники велели всем выйти из автомобиля и отойти от него. Роо С.А. попросил заглушить двигатель, прошел к месту водителя, куда за ним проследовал сотрудник полиции. Роо С.А. наклонился к автомобилю, что он делал, было невидно, но в какой-то момент сотрудник полиции спросил у Роо С.А.: «Что это?» и, не дождавшись пояснений, накрыл обнаруженное своей каской.

- показаниями свидетеля М. на предварительном следствии и в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов 30 минут, он совместно с З. гулял по <адрес>. Когда они проходили у <адрес> по бульвару Трудящихся <адрес>-Петербурга, З. заметил автомобиль своего знакомого Роо С.А. и попросил того их подвезти. Роо С.А. согласился, и З., подав рукой знак, что можно ехать, сел в автомобиль Роо С.А. на заднее сиденье. В тот момент, когда он (М.) собирался сесть в автомобиль, к ним подъехали сотрудники полиции, которые велели всем выйти из машины, досмотрели их и отвели в сторону от автомобиля. Что происходило возле автомобиля, он не видел;

- показаниями свидетеля Д. на предварительном следствии и в судебном заседании о том, что он работает в должности старшего полицейского ГЗ МОВО ВНГ по <адрес> Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и совместно с полицейским водителем К. патрулировал территорию на служебном автомобиле, когда возле <адрес> по бульвару Трудящихся <адрес>-Петербурга ими была замечена автомашина ВАЗ 2109 г.р.з. №, возле которой находились молодые люди, которые вели себя вызывающе. Они направились к указанной машине. Когда они подходили к машине молодой человек, впоследствии оказавшийся Роо С.А., сбросил на землю полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета внутри. Впоследствии Роо С.А. признал, что пакетик принадлежит ему. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудниками которой пакетик был изъят. В дальнейшем было проведено оперативное исследование, в результате которого было установлено, что в изъятом пакетике находится амфетамин. Также свидетель подтвердил свои показания в ходе проведения очных ставок с подозреваемым Роо С.А., свидетелями З. и Л.;

- показаниями К. на предварительном следствии и в судебном заседании, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Д., о том, что он, работая в должности полицейского водителя ГЗ МОВО ВНГ по <адрес> Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут был очевидцем сброса Роо С.А. пакетика с порошкообразным веществом внутри – амфетамином. Также свидетель подтвердил свои показания в ходе проведения очных ставок с подозреваемым Роо С.А., свидетелями З. и Л.;

- показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании свидетеля Г. о том, что около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом – С. сидел в автомобиле припаркованном возле парадной 1 <адрес>-Петербурга, когда к ним обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились и проследовали к автомобилю ВАЗ 2109, припаркованному на напротив парадной 1 <адрес>-Петербурга. Ему (Г.) и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. В ходе проведения осмотра места происшествия возле левой боковой передней водительской двери был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом светлого цвета внутри. Указанный сверток был упакован в упаковку из бумаги белого цвета оклеенную отрезками бумаги со штампом и скреплеплена подписями понятых. Автомобиль также был опечатан. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе и он (Г.), убедившись, что в нем все записано верно. Замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступило. Наличие своих подписей в протоколе осмотра места происшествия подтверждает;

            - показаниями свидетеля С. на предварительном следствии и в судебном заседании, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Г., об обстоятельствах его участия ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия - участка местности напротив парадной 1 <адрес>-Петербурга возле автомобиля ВАЗ 2109, в ходе проведения которого, среди прочего был обнаружен и изъят возле правой водительской двери сверток с порошкообразным веществом внутри. Наличие своих подписей в протоколе осмотра места происшествия подтверждает;

- показаниями свидетеля С1. на предварительном следствии и в судебном заседании о том, что она работает в должности участкового уполномоченного полиции в 80 отделе полиции ОМВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе в составе следственно-оперативной группы. В 22 часа 10 минут поступил вызов и она (С1.) совместно со специалистом-экспертом С2. направились по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, бульвар Трудящихся, <адрес>, где по сообщению оперативного дежурного выявлен факт хранения наркотического средства или психотропного вещества. Прибыв на место, они обнаружили автомобиль ВАЗ 2109 г.р.з. №, рядом с которым находились ранее незнакомые ей молодые люди и двое сотрудников МОВО: Д. и К. Д. и К. указали ей на обнаруженные возле водительской двери вышеуказанного автомобиля сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. В ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ею (С1.) в присутствии двух понятых и вышеуказанный сверток был изъят, после чего упакован в бумажный пакет белого цвета, опечатанный отрезками бумаги со штампами «Оперативный дежурный ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга», снабженный пояснительными надписями и заверенный подписями понятых. Также с места происшествия был изъят автомобиль ВАЗ 2109 г.р.з. № и помещен на территорию 55 отдела полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. По результатам проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо жалоб или замечаний от участников осмотра места происшествия не поступало.

Приведенные показания свидетелей согласуются между собой и взаимодополняют друг друга в части изложения рассматриваемых событий, а также полностью подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного дежурной части 55 отдела полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга О. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты нарядом МОВО ГЗ-6642 при патрулировании территории у <адрес> по бульвару Трудящихся <адрес>-Петербурга, за совершение административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП у автомашины «ВАЗ 2109», г.р.з. №, был задержан Роо С.А., который при виде сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту сбросил полимерный сверток с веществом светлого цвета внутри, которое согласно справки о результатах оперативного исследования №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,62 грамма, что является значительным размером. В действиях Роо С.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (том 1 л.д. 6);

    - рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ от старшего полицейского ГЗ Д. о задержании по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, бульвар Трудящихся, у <адрес> 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Роо С.А., М., Л., З. (том 1 л.д.7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Роо С.А. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением амфетамина, тетрагидроканнабинола (том 1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему: территории у парадной № <адрес> по бульвару Трудящихся <адрес>-Петербурга, согласно которого около автомобиля «ВАЗ 2109», г.р.з. № помимо прочего, слева от автомобиля на асфальте обнаружен полимерный сверток с веществом светлого цвета. Данный полимерный сверток с веществом светлого цвета внутри в присутствии понятых был изъят и упакован в пакет из бумаги белого цвета, который был опечатан, снабжен пояснительными надписями и подписями понятых и специалиста-криминалиста. Также был изъят вышеуказанный автомобиль «ВАЗ 2109», г.р.з. № (том 1 л.д. 20-22, 23-24);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему: автомобиля «ВАЗ 2109» г.р.з. № припаркованного на территории 55 отдела полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе которого в автомобиле обнаружены и изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства 7821 № и светлая дактилопленка с микрочастицами (том 1 л.д. 25-26, 27-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и светокопиями: свидетельства о государственной регистрации транспортного средства 7821 №, которое соответствующим постановлением признано вещественным доказательством и в этом качестве приобщено к материалам уголовного дела (том 1 л.д.73-74, 75, 76-77, 78)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и светокопиями: автомобиля «ВАЗ 2109» г.р.з. №, которое соответствующим постановлением признано вещественным доказательством и в этом качестве приобщено к материалам уголовного дела и возвращен под ответственное хранение владельцу Poo С.А. (том 1 л.д. 78, 79-80, 81, 82);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в пакете из бумаги белого цвета находится сверток из прозрачного полимерного материала серого цвета, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Представленное на исследование вещество является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,62 грамма. На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества (том 1 л.д. 31);

- заключением эксперта №/№ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные на исследование объекты: фрагмент прозрачного полимерного материала серого цвета (первоначальная упаковка вещества согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ №/№ от ДД.ММ.ГГГГ); пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,61 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества (том 1 л.д. 96-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему: пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится вещество, массой 0,60 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, с первоначальными упаковками, соответствующим постановлением они признаны вещественными доказательствами и в этом качестве приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 100-101, 102, 103) по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ хранятся в камере хранения ОМВД России по <адрес> Санкт- Петербурга (том 1 л.д. 104);

Проанализировав в совокупности указанные выше доказательства, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, допустимыми, а вину подсудимого Роо С.А. – доказанной в полном объеме обвинения.

К показаниям подсудимого Роо С.А. в части отсутствия дальнейшего намерения хранить психотропное вещество суд относится критически, не доверяет им, находит их не достоверными, и вызванными желанием Роо С.А. снизить ответственность и как следствие смягчить наказание за совершенное им преступление. Вина Роо С.А. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей: Л., М., З., С., Г., К., Д., С1. При этом свидетели Л. и М. были очевидцами передачи свертка с находящимся внутри психотропным веществом – амфетамином от З. Роо С.А. Свидетель Д. в своих показаниях сообщил, что Роо С.А. на его глазах сбросил сверток и в дальнейшем пояснил, что сверток принадлежит ему. Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему также видно, что на асфальте лежит сверток, который впоследствии надлежащим образом был изъят. Исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей С. и Г., которые принимали участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, подтвержден факт обнаружения и изъятия свертка с порошкообразным веществом в ходе осмотра места происшествия, а также то, что в протоколе все обстоятельства осмотра отражены верно.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей Л., М., З., С., Г., К., Д., С1., поскольку они не заинтересованы в исходе дела, как поясняли указанные свидетели, каких-либо долговых обязательств, неприязненных отношений и оснований оговаривать Роо С.А. они не имеют. Показания свидетелей носят последовательный характер, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Незначительные расхождения в показаниях свидетелей в части последовательности действий Роо С.А и свидетелей по делу, после прибытия на место происшествия сотрудников полиции, обусловлены субъективностью восприятия каждого из них, не опровергают события преступления и не влияют на его квалификацию.

Умысел Роо С.А., направленный на незаконное хранение психотропного вещества в значительном размере, подтверждается действиями Роо С.А., относительно которых разногласий у свидетелей не возникло, как то принятие Роо С.А. пакетика с психотропным веществом – амфетамин от З. и дальнейшее его размещение на приборной панели принадлежащего Роо С.А. автомобиля, а также попытка распорядиться им после появления на месте происшествия сотрудников полиции посредством сброса.

Действия подсудимого Роо С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, так как подсудимый незаконно хранил при себе вещество, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, первоначальной массой 0,62 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет значительный размер.

При назначении наказания подсудимому Роо С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Роо С.А., условия жизни его семьи, состояние здоровья его ребенка.

    На момент совершения преступления Роо С.А. судим за совершение умышленного тяжкого преступления с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, однако в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях Роо С.А. рецидива преступлений не имеется, в связи с чем не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, наличие малолетнего ребенка № рождения, состояние здоровья ребенка, входящего в группу часто болеющих детей, положительные характеристики ░░░ ░.░.

░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №.2699.2 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 152-153).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 82.1 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 82.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 82.1 ░░ ░░ ░ ░░░ ░.░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 159 ░. 3 ░░ ░░ ░ 02 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 4 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

                ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

                - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

                 - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21093», ░.░.░. №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 78 21 №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: