Решение по делу № 2-730/2024 от 25.04.2024

        УИД: 27RS0013-01-2024-001004-22

        Решение в мотивированном виде изготовлено: 18.10.2024

        Дело № 2-730/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    08 октября 2024 г.                                                      г. Амурск, Хабаровский край

    Амурский городской суд Хабаровского края

    в составе председательствующего судьи Караваевой Н.П.,

    при секретаре судебного заседания Иващенко М.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

    УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО.

В обоснование доводов исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО кредит по безналичной/наличной форме в сумме 12348,36 руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от ДД.ММ.ГГГГ, решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк», кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен №. Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 12348,36 руб.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации умершего заемщика.

Ссылаясь на соответствующие правовые нормы, истец просит суд истребовать сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО, о наследственном имуществе и наследниках, принявших наследство; взыскать с наследников ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (№) в размере 12348,36 руб.; в случае отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию, признать имущество выморочным и привлечь к участию в деле надлежащих ответчиков.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 18.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена страховая компания «ВСК» (л.д.96).

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 08.08.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена К.А.Б. (сестра умершего заемщика ФИО).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представители истца и третьего лица в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик К.А.Б. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе путем размещения информации о дате судебного заседания на официальном сайте Амурского городского суда Хабаровского края, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не уведомила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьего лица по правилам заочного производства.

Представитель третьего лица СК «ВСК» представил письменный отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ОАО «Восточный экспресс Банк» заключен договор страхования от несчастного случая и болезней №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО был застрахованным по указанному договору страхования. Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока договора страхования, поэтому у страховой компании отсутствуют основания для признания случая страховым. Кроме того, страхователи, застрахованные лица, выгодоприобретатели в страховую компанию с заявлением на страховую выплату не обращались.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, по своему внутреннему убеждению, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (здесь и далее правовые нормы касательно заключения кредитного договора приводятся в редакции, действовавшей на дату заключения договора).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» (ПАО «Восточный экспресс Банк», ПАО КБ «Восточный») и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50000,00 руб. с процентной ставкой 30% годовых, полная стоимость кредита 51%, сроком до востребования.

Заемщик ФИО обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере минимального обязательного платежа, включающего 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов за пользование кредитом, максимальный размер минимального обязательного платежа составляет 2474,00 руб.

При заключении кредитного договора ФИО присоединился к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО «Восточный экспресс Банк», плата за присоединение к страховой программе составляет 0,40% в месяц от установленного лимита кредитования.

Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставления заемщику лимита кредитования подтверждается анкетой заявителя, заявлением ФИО на заключения Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету заемщика, распиской ФИО о получении кредитной карты (л.д.86,87, 8-11, 89).

Как следует из сведений ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80), ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12348,36 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 8194,88 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 4153,48 руб.

Как следует из решения № от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, листа записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, в силу п. 2 ст. 58 ГК РФ права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ПАО «Совкомбанк», указанному кредитному договору присвоен №.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Амурского нотариального округа к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является сестра наследодателя К.А.Б.. Наследственное имущество ФИО состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу<адрес>, недополученной пенсии за февраль 2017 в размере 13359,71 руб.

Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество от ДД.ММ.ГГГГ выдано наследнику по закону - К.А.Б.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 61 вышеназванного постановления следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Установив, что К.А.Б. приняла наследство умершего заемщика ФИО, что подтверждается наследственным делом №, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является К.А.Б. которая обязана нести обязательства, предусмотренные кредитным договором № (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО составляла 995241,47 руб..

Стороной истца в ходе рассмотрения дела вопрос о рыночной стоимости наследственного имущества не ставился в связи, с чем суд, определяя стоимость наследственного имущества, исходит из ее кадастровой стоимости.

При таких обстоятельствах, установив, что кадастровая стоимость жилого помещения составляет 995241,47 руб., ответчиком принято наследство ФИО в размере 510980,44 руб. (497620,73 – стоимость ? доли вышеназванного жилого помещения + 13359,71 руб. – недополученная пенсия за февраль 2017), что значительно превышает размер заявленных исковых требований.

Представленный истцом расчет задолженности по сумме основного долга и процентам за пользование кредитом проверен судом, данный расчет соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

Ответчик К.А.Б. свой обоснованный контррасчет задолженности по кредитному договору не представила.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика К.А.Б. задолженности по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ) которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 493,93 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.

        Взыскать с К.А.Б., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № умершего заемщика в размере 12348 руб. 36 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 8194 руб. 88 коп., проценты за период с 21.11.2014 по 26.04.2018 в размере 4153 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 493 руб. 93 коп., а всего взыскать 12842 (двенадцать тысяч восемьсот сорок два) рубля 29 копеек.

Копию заочного решения в мотивированном виде направить лицам, участвующим в деле.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         Н.П.Караваева