Решение от 07.06.2021 по делу № 2-1132/2021 от 15.03.2021

Дело № 2 – 1132/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 г. г. Миасс Челябинской области                              

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саблина В.П. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости

У С Т А Н О В И Л:

Истец Саблин В.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе (далее по тексту – Пенсионный фонд, ответчик) о признании незаконным решения Пенсионного фонда от ДАТА НОМЕР в части: отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости; не включения в специальный стаж истца периодов работы в качестве ...:

- в ... в период с ДАТА по ДАТА;

- в ... в период с ДАТА по ДАТА,

- в ... с ДАТА по ДАТА, в качестве ... с ДАТА по ДАТА;

- в ... с ДАТА по ДАТА;

- в ... с ДАТА по ДАТА;

- в ... с ДАТА по ДАТА;

- в ... с ДАТА по ДАТА;

- в ... с ДАТА по ДАТА;

- в ... с ДАТА по ДАТА;

обязании зачесть в специальный стаж Саблина В.П. периоды: учёбы в ГПТУ НОМЕР с ДАТА по ДАТА; службы в рядах Вооружённых сил по призыву с ДАТА по ДАТА; обязании включить в специальный стаж истца указанные выше периоды и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДАТА.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА обратившись к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, получил отказ Пенсионного фронда в зачёте указанных выше периодов работы в специальный стаж и в назначении досрочной страховой пенсии, по причине отсутствия необходимой продолжительности страхового стажа, что истец полагает не соответствующим действующему законодательству (л.д. 3 – 13).

В судебное заседание истец Саблин В.П. не явился, о времени месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель истца Чепель О.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям, сообщив, что иных доказательств, помимо представленных в дело, не имеется.

Представитель ответчика – ГУ УПФР в г. Миассе Пономарева Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что причиной не включения указанных в иске периодов работы в специальный стаж истца является отсутствие документального подтверждения выполнения работ.

Представитель третьего лица – АО «АЗ «Урал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

... в спорные периоды времени в которых работал истец, прекратили свою деятельность, в силу чего не представляется возможным привлечение последних к участию в деле в качестве 3-х лиц, а равно истребование документов относительно выполняемой истцом работы.

Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий.

При этом, в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ законодатель обязан исходить из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силы ее принципов и норм.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 2 части 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Истец Саблин В.П. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДАТА (л.д. 106 – 108).

Решением Пенсионного фонда от ДАТА истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

В специальный стаж истца не были включены поименованные в иске периоды работы в качестве электрогазосварщика по причине отсутствия документального подтверждения характера работ и постоянной занятости, а так же отсутствия начислений страховых взносов по дополнительному тарифу с 2013 года (л.д. 101 – 105).

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст. 39 КЗоТ, действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника. Трудовые книжки ведутся на всех работников, работающих на предприятии, в учреждении, организации свыше пяти дней. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, о выполняемой им работе, а также о поощрениях и награждениях за успехи в работе на предприятии, в учреждении, организации. Взыскания в трудовую книжку не записываются.

Обязанность по ведению (заполнению) трудовых книжек действующим в настоящее время и ранее действовавшим трудовым законодательством возложена на работодателя.

В силу пунктов 2.1, 2.13, 2.14 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162 и действующей в спорный период времени, все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения).

Согласно п. 5.1 «Инструкции по заполнению трудовых книжек», действующей в настоящее время, записи о приёме и об увольнении (прекращении трудового договора) в трудовой книжке работника так же должны производиться в установленном порядке, без сокращений, с использованием печати организации (Постановление Минтруда РФ от 10.10.2003 N 69 «Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек»).

Дипломом серии НОМЕР от ДАТА подтверждается факт обучения истца в ГПТУ НОМЕР в период с ДАТА по ДАТА и наличия у Саблина В.П. специальности ... (л.д. 36, 112).

В период с ДАТА по ДАТА истец Саблин В.П. проходил военную службу по призыву в рядах Вооружённых сил СССР (л.д. 37 – 45, 113 – 115).

Из трудовой книжки истца следует, что имеются записи о работе Саблина В.П. в соответствующих организациях по специальности ..., начиная с ДАТА, т.е. непосредственно после окончания ГПТУ НОМЕР.

Непосредственно после окончания службы в рядах Вооруженных сил СССР, с ДАТА истец был устроен на работу ... (л.д. 19 – 26, 116 – 124).

Претензий к порядку заполнения трудовой книжки истца ответчиком в оспариваемом решении и в судебном заседании не высказывалось.

Из архивных справок: МБУ «Архив МГО», ГУ «ОГАЧО», архивного отдела Администрации г. Челябинска следует, что документальные материалы ... на хранение в архивы не поступали, в силу чего подтвердить сведения о стаже и заработной плате истца в спорные периоды времени не представляется возможным. Место нахождения документов не известно (л.д. 66, 73 – 76, 146 – 147).

Согласно архивной справки МБУ «Архив» и копий приказов по л/с следует, что истец Саблин В.П. был принят на работу в ... с ДАТА в качестве ... и уволен из предприятия с ДАТА (л.д. 67 – 69, 139 – 144).

Архивной справкой МБУ «Архив» и копиями приказов по л/с так же подтверждается факт работы истца в ... в качестве ... сДАТА по ДАТА (л.д. 70 – 71, 131 - 138).

Из представленных АО «АЗ «Урал» документов (приказы по л/с, трудовой договор, личная карточка, справки) следует, что истец Саблин В.П. работал в АО «АЗ «Урал» с ДАТА по ДАТА в качестве .... В период работы истца его постоянная занятость, дающая право на досрочное пенсионное обеспечение, не подтверждается. Индивидуальные сведения представлены без кода особых условий труда, подтверждающие документы для льготного пенсионного обеспечения отсутствуют (л.д. 78 – 92).

Из копии пенсионного дела Саблина В.П. следует, что в документах архивного фонда ОАО «УралАЗ» имеется сведения о работе истца в период с ДАТА по ДАТА в качестве ... (л.д. 148 – 157).

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета Саблина В.П. спорные периоды его работы в качестве ... представлены без кода особых условий труда, что подтверждает тот факт, что работодателем не признавалось право истца на льготное пенсионное обеспечение (л.д. 158 – 159).

    Согласно п. 3 «Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. № 258н), периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

- до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

- после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

    Статьей 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлен приоритет сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ИЛС) перед иными документами, в т.ч. и за периоды, предшествующие регистрации граждан в качестве застрахованных лиц (Федеральный закон от 01.04.1996 г. № 27 – ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования»). После указанной регистрации периоды страхового стажа квалифицируются и подтверждаются исключительно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

    Тем самым, действующим законодательством установлен запрет на включение в страховой    и (или) специальный страховой стаж лица периодов работы, не отражённых в индивидуальном лицевом счете, являющимся сведениями индивидуального (персонифицированного) учёта.

    Согласно постановлению Правительства РФ № 665 от 16.07.2014 г. при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22 августа 1956 года "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Согласно пунктам 4 – 5 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Доказательств осуществления истцом Саблиным В.П. работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, в условиях полного рабочего времени (не мене 80 %) в ..., в материалы дела не предоставлено.

С учетом изложенного, спорные периоды работы Саблина В.П. в качестве ... (в общий период времени с ДАТА по ДАТА) в ..., не указанные в ИЛС истца, не подлежат включению в специальный страховой стаж истца.

Сам по себе факт наличия в трудовой книжке лица соответствующей записи (без иных подтверждающих факт реального осуществления работ доказательств), при наличии обоснованных сомнений в возможности выполнения работ, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, не может свидетельствовать о выполнении лицом данной работы, поскольку не исключает возможность фактической работы лица не по той специальности (виду работы), которая указана в трудовой книжке. По распоряжению работодателя лицо может быть привлечено работодателем к выполнению иных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает не доказанным факт выполнения истцом в спорные периоды времени сварочных работ, в условиях полной занятости и на видах работ (по Списку № 2), дающих право на льготное пенсионное обеспечение, что влечёт необходимость отказа в удовлетворении заявленных истцом требований в части включения в специальный стаж Саблина В.П. в ...

Период работы истца в качестве ... с ДАТА по ДАТА, и в качестве ... в период с ДАТА по ДАТА суд полагает подлежащим включению в специальный стаж, по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости к работникам, указанным в приведенной выше норме закона, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

В данный Список в раздел XXXIII "Общие профессии" под кодом 23200000-19756 включены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с п. 5 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утв. Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Время выполнявших до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

Согласно Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (раздел XXXII «Общие профессии»), утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, правом на досрочную пенсию пользовались электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки.

При этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке, в отличие от Списка № 2 от 1991 года, названный Список от 1956 г. не содержит.

    В этом случае требование о необходимости быть занятым на работе с вредными условиями труда не менее 80 % рабочего времени так же не подлежит применению, поскольку названного требования Список № 2 от 1956 г. не содержит.

    С учетом изложенного необходимость в установлении занятости истца в течение всего рабочего дня не менее 80 % времени на работе с тяжёлыми условиями труда в период до 01.01.1992 года отсутствует.

Помимо прочего, Список № 2 от 1956 года (в отличие от Списка № 2 от 1991 г.), не требовал подтверждения вида выполняемой сварки и используемого сварочного оборудования, что свидетельствует о праве электросварщиков на льготное пенсионное обеспечение в спорный период.

Информационным письмом от 02.08.2000 г. Министерства труда и социального развития РФ N 3073-17, Пенсионного фонда РФ N 06-27/7017 дано разъяснение, что "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Так как в спорный период действовал Список № 2 от 1956 г. который не содержал условий по занятости электрогазосварщиков на резке и ручной сварке на автоматических и полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, для назначения льготной пенсии, учитывая, что на основании записей в трудовой книжкой истца, содержащей указание на наименование организации и на профессию «электрогазосварщик», а так же названных выше доказательств можно сделать вывод о выполняемой истцом работе по профессии электрогазосварщик (газоэлектросварщик, электросварщик, сварщик), наименование которой прямо предусмотрено Списком № 2 от 1956 г., указанные обстоятельства являются достаточными для зачёта в специальный стаж истца периода выполнения им сварочных работ в период до 01.01.1992 года.

    Суд приходит к выводу, что наименование профессий электросварщик и электрогазосварщик, являются одной тождественной профессией, поскольку характер и специфика, условия осуществляемой истцом работы и выполняемые им функциональные обязанности по данным наименованиям тождественны, что даёт истцу право на льготное исчисление пенсии.

Суд отмечает, что Единый тарифно – квалификационный справочник работ и профессий рабочих. Выпуск 68 (утв. Госкомтруда СССР), и нормативные правовые акты РФ (в т.ч. Постановление Правительства РФ от 25.02.2000 г. № 163) содержат наименование рабочей профессии «сварщик на машинах контактной (прессовой) сварки», и «электрогазосварщик».

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в случае выполнения лицом работ на контактном виде сварки (не дающей право льготного пенсионного обеспечения), наименование профессии должно содержать указание на выполнение сварочных работ на специальном оборудовании (машинах контактной сварки).

Из списка цехов ... следует, что в ... так же применялась ручная дуговая сварка, газовая сварка и резка, электроконтактная сварка (л.д. 166 – 168).

Поскольку названными выше доказательствами (архивными справками, трудовой книжкой) установлен факт работы истца именно электрогазосварщиком, сведений о выполнении истцом работы сварщика на машинах контактной сварки не имеется, суд полагает доказанным факт осуществления истцом сварочных работ по специальности электрогазосварщик, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

    Принимая во внимание, что работа электрогазосварщика предполагает использование газового или электрического способа сварки, без использования электричества или газа сварка невозможна, суд приходит к выводу о том, что профессия электрогазосварщик не предполагает выполнение работ на контактной (точечной) сварки с использованием специальных машин контактной (точечной) сварки.

С учётом изложенного суд полагает, что Пенсионный фонд не представил доказательств, свидетельствующих о переводе истца на другую работу, либо иных совмещений по другим профессиям, занятий точечной и контактной сваркой, сваркой трением, либо возложения на него дополнительных обязанностей, не дающих право на льготное пенсионное обеспечение и приходит к выводу о доказанности работы истца в особых условиях труда в спорный период времени в ...

Разрешая требования истца о включении в его специальный стаж периоды учебы в ГПТУ НОМЕР и службы в Вооружённых силах СССР, суд исходит из следующего.

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии с подп. «з» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. № 590 (действовавшего в спорный период), кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Период, указанный в подпункте «з» названного выше Положения, приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Из копии трудовой книжки истца, диплома и иных документов, включая пенсионное дело Саблина В.П., следует, что непосредственно после окончания обучения на элекрогазосварщика в ГПТУ НОМЕР г. Миасса (ДАТА), с ДАТА истец был принят на работу ... (л.д. 112, 117).

Поскольку ранее действовавшим Положением о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. № 590, предусматривалось включение спорного периода обучения в училище в соответствующий стаж, дающий право на назначение страховой (трудовой) пенсии по старости, при соблюдении указанных в Положении условий, которые в данном случае соблюдены, указанный период учебы истца в ГПТУ НОМЕР так же подлежит включению в страховой стаж истца.

Период прохождения воинской службы по призыву суд так же полагает подлежащим включению в специальный стаж истца, в силу следующего.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 05 ноября 2002 года № 320-О указал, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Согласно подп. «к» п. 109 указанного выше Положения (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) служба в составе Вооруженных Сил СССР, а так же пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции. Пребывание военнослужащего в плену засчитывается в стаж работы в установленном порядке.

При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "и", засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к".

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Поскольку ранее действовавшим Положением о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. № 590, предусматривалось включение спорных периодов военной службы в соответствующий стаж, дающий право на назначение страховой (трудовой) пенсии по старости, при соблюдении указанных в Положении условий, которые в данном случае соблюдены, указанный период подлежит включению в страховой стаж истца, так как на службу по призыву истец ушёл с должности газоэлектросварщика, о чём прямо указано в трудовой книжке Саблина В.П. (л.д. 117).

При этом п. 109 указанных выше Правил предусмотрено, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Соответственно, период обучения в ГПТУ НОМЕР и период воинской службы по призыву может быть зачитан в специальный стаж истца только в размере, не превышающем стажа работы истца в качестве газоэлектросварщика по Списку № 2 1956 г.

Из Данных о стаже Саблина В.П. (л.д. 109) следует, что по Списку № 2 1956 г., т.е. до ДАТА, (с учетом периодов, включенных судом: с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА) им в качестве ... всего отработано 4 года 7 дней (периоды: с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА).

Следовательно, период учебы в ГПТУ НОМЕР и период воинской службы подлежит включению в специальный стаж истца в размере 4 года 7 дней.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом указанных в иске обстоятельств, что влечёт необходимость удовлетворения заявленных требований, в части периодов работы ... до ДАТА, а так же в части включения в специальный стаж истца периодов его обучения в ГПТУ НОМЕР с ДАТА по ДАТА и военной службы по призыву с ДАТА по ДАТА в общем размере (подлежащим включению в специальный стаж) 4 года 7 дней.

С учётом вышеизложенного, в удовлетворении требования истца включить в специальный стаж весь период обучения в ГПТУ НОМЕР и воинской службы (в календарном исчислении), суд полагает необходимым отказать.

Поскольку (с учётом включенных судом периодов) специальный стаж истца Саблина В.П. составляет менее 12 лет 6 месяцев (необходимых для назначения досрочного пенсионного обеспечения в 55 лет – п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»), в удовлетворении требования о назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости, начиная с ДАТА, суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░ 7 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░ 7 ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.06.2021 ░░░░.