Решение по делу № 2-7359/2019 от 26.07.2019

86RS0004-01-2019-011206-57

№ 2-7359/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года                                                                г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Перепелятниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СГМУП «Городские тепловые сети» к Мигранова А.Т. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» (далее СГМУП «ГТС») обратилось в суд с иском к Мигранова А.Т. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основной задолженности 56 730 руб. 90 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 745 руб.32 коп., неустойку (пени), начисленные за на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения, расходы по уплате госпошлины, мотивируя тем, что истец является теплоснабжающей организацией, оказывало услуги по поставке тепловой энергии на объект – нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРИП Мигранова А.Т. прекратила осуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ единственным собственником данного объекта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась Мигранова А.Т. Несмотря на то, что она с заявлением о заключении договора на теплоснабжение к СГМУП «ГТС» не обращалась, истец осуществлял поставку тепловой энергии на данный объект, в связи с чем ответчик обязана оплатить фактический объем потребленной тепловой энергии. Каких либо возражений относительно качества и количества поставленной энергии от Мигранова А.Т. не поступало. В связи с отсутствием оплаты, истец начислил ответчику пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Мигранова А.Т. иск не признала, пояснив, что оплату производила её родственница ФИО3, у которой был заключен договор с истцом. Она иногда оплачивала вместе с ФИО3 В какой период являлась собственником здания сказать затрудняется. 3 года здание не функционирует. В прошлом году переоформили здание на другого человека.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статьи 540, 548 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Мигранова А.Т. в 2017-2018г. являлась собственником объекта – нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ и не опровергнуто ответчиком.

Истцом представлены отчеты о реализации тепловой энергии и горячей воды за периоды с ноября 2017г. по март 2018г., согласно которому за данный период было поставлено и не оплачено тепловой энергии на сумму 56 730 руб. 90 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что она являлась собственником здания в указанный период, что нежилое помещение было подключено к центральной системе теплоснабжения, истцом осуществлялась поставка тепловой энергии, оплата за которую не произведена.

Доводы ответчика об отсутствии договора с СГМУП «ГТС» сделаны без учета того, что договорные отношения между СГМУП «ГТС» и Мигранова А.Т. возникли в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено начисление пени за несвоевременную и (или) не полную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца о начислении ответчику пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 745 руб. 32 коп. судом проверен, является правильным.

Таким образом, иск в части взыскания основной суммы задолженности и пени подлежит удовлетворению.

В отношении заявленных требований о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения суд отказывает, поскольку требование не конкретизировано, не указано из какой процентной ставки истец предлагает начислять пеню. Удовлетворение такого требования на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено. При этом истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании пени за последующий период по день фактического погашения суммы основного долга.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 404 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 730 ░░░. 90 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 745 ░░░. 32 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2404 ░░░., ░░░░░ 75 880 ░░░. 22 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

     ░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░░