Дело №2-5885/2023
76RS0013-02-2023-005072-10
Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рыбинск «06» декабря 2023 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой И.В.,
при секретаре Соляковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к Поповой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Поповой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.05.2011 в размере 96715,62 руб., судебных расходов В обоснование требований указано, что 06.05.2011 между АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» и Поповой Е.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 28 890 руб., размер процентной ставки - 30 % годовых, размер неустойки - 0,1% за каждый день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Поповой Е.С. обязанности по возврату денежных средств образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.10.2018 года в размере 96 715 руб. 62 коп., из которых сумма основного долга составляет 28886,63 руб.
АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» на основании договора уступки прав (требований) № от 31.10.2018 передало ООО «НБК» свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору № от 06.05.2011, заключенному с Поповой Е.С.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Попова Е.С. в судебном заседании не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела с свое отсутствие. Представила возражения, согласно которым просила применить срок исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 06.05.2011 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (2 июля 2014 г. переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; 5 мая 2015 г. ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22 марта 2017 г. АО «БИНБАНК» кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал») и Попова Е.С. заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 28 890 руб., размер процентной ставки - 30 % годовых, размер неустойки - 0,1% за каждый день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Поповой Е.С. обязанности по возврату денежных средств образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.10.2018 в размере 96 715 руб. 62 коп., из которых сумма основного долга составляет 28886,63 руб.
На основании договора уступки прав требования по кредитным договорам № от 31.10.2018 АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» передало ООО «ЮСБ» (переименовано в ООО «НБК») свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору № от 06.05.2011, заключенному с Поповой Е.С., в размере 96715,62 руб.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
При этом, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (п. 1 ).
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Из материалов дела следует, что последние платежи в погашение задолженности ответчик вносила в 2013 году.
23 октября 2020 г. мировым судьей судебного участка №10 Рыбинского судебного района по заявлению ООО «НБК», поступившему в судебный участок 23 октября 2020г., вынесен судебный приказ № о взыскании с Поповой Е.С. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №10 Рыбинского судебного района от 04 мая 2023 г. судебный приказ отменен. С настоящим иском в суд истец обратился 11 октября 2023г. При этом, необходимо отметить, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился уже за истечением срока исковой давности.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, период возникновения задолженности, суд полагает ООО «НБК» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.