Дело № 2-513/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.**.****г. г.Печоры Псковской области
Печорский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Фоминовой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Злобиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючкова Дмитрия Анатольевича к Администрации ГП «Печоры», МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Крючков Д.А. обратился в суд с иском к Администрации ГП «Печоры», МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности на нежилое здание - гараж ***, площадью 33,4 кв.м., год завершения строительства 1993, расположенный по адресу: Псковская область, Печорский муниципальный район, ГП «Печоры», г. Печоры, территория гаражного кооператива «Мечта».
Заявленное требование, в том числе в судебном заседании представителем истца Жестковым А.П., действующем на основании доверенности, мотивировано тем, что истец как член гаражного кооператива «Мечта» в 1993 году за счет собственных средств построил гараж ***, которым владеет и пользуется до настоящего времени. Согласно техническому плану, подготовленному кадастровым инженером Дмитриевым В.М. **.**.****г., объект недвижимости нежилое здание - гараж *** находится в пределах кадастрового квартала ***, имеет площадь 33,4 кв.м., год завершения строительства - 1993, расположен по адресу: Псковская область, Печорский муниципальный район, ГП «Печоры», г.Печоры, территория гаражного кооператива «Мечта».
Поскольку правоустанавливающие документы на гараж отсутствуют, гаражный кооператив «Мечта» как юридическое лицо не существует, оформить право собственности гараж во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец Крючков Д.А., представители ответчиков Администрации ГП «Печоры», МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика Администрация ГП «Печоры» представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут устанавливаться судебным решением.
Судом установлено, что в 1993 году на территории гаражного кооператива «Мечта», расположенной в г. Печоры Псковской области, Крючковым Д.А. за счет собственных средств возведен гараж ***, который используется им до настоящего времени.
Указанное подтверждается справкой председателя гаражного кооператива «Мечта» от **.**.****г. (л.д. ***), а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Инсарова Ю.В.
В Едином государственном реестре юридических лиц сведения о юридическом лице - гаражном кооперативе «Мечта» отсутствуют.
Согласно техническому плану, подготовленному кадастровым инженером Дмитриевым В.М. **.**.****г., объект недвижимости - нежилое здание - гараж *** находится в пределах кадастрового квартала ***, имеет площадь 33,4 кв.м., год завершения строительства - 1993, расположен по адресу: Псковская область, Печорский муниципальный район, ГП «Печоры», г. Печоры, территория гаражного кооператива «Мечта».
Оформить свои права на спорный объект недвижимости истец не имеет возможности по причине отсутствия правоустанавливающих документов.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно положениям ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Оснований подвергать сомнениям доводы, приведенные стороной истца, у суда не имеется, сведений о притязаниях третьих лиц на спорный объект недвижимости, а также наложенных обременениях, отсутствуют.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находится требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Крючкова Дмитрия Анатольевича о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за Крючковым Дмитрием Анатольевичем, **.**.****г. года рождения, паспорт серии *** ***, право собственности на нежилое здание - гараж ***, площадью 33,4 кв.м., год завершения строительства 1993, расположенный по адресу: Псковская область, Печорский муниципальный район, ГП «Печоры», г. Печоры, территория гаражного кооператива «Мечта».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области.
Мотивированное решение в окончательной форме принято **.**.****г..
Судья Е.Н. Фоминова
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.