Решение по делу № 1-116/2018 от 30.08.2018

Дело № 1-116/2018

Поступило в суд 30 августа 2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года город Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                  Комаровой Т.С.,

с участием зам. прокурора Чулымского района      Ваганцевой И.В.,

потерпевшего Искеева А.В.,

подсудимых                 Пузикова К.А., Жилина С.И.,

адвокатов Чулюкова С.Е., удостоверение №, ордер №,

Халипа А.В., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Пузикова Константина Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в праве проживания и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16.01.2012 Чулымским районным судом Новосибирской области по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. 12.08.2016 освобожден по отбытию наказания,

28.11.2018 мировой судьей 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст.158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Жилина Сергея Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    -27.11.2012 Чулымским районным судом Новосибирской области по ст.228 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов;

        -18.12.2012 мировой судьей судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по ст.139 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком 100 часов, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 27.11.2012 года к обязательным работам сроком 430 часов;

    -28.01.2013 года Чулымским районным судом Новосибирской области с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 29.09.2016 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 18.12.2012 к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима;

-12.02.2013 года Чулымским районным судом Новосибирской области с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 29.09.2016 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 28.01.2013 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.05.2014 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 25 дней, на основании постановления Купинского районного суда от 29.04.2014 года;

- 21.05.2015 Чулымским районным судом Новосибирской области с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 29.09.2016 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 12.02.2013, к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы;

- 03.07.2015 Чулымским районным судом Новосибирской области по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 29.09.2016, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 21.05.2015 к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы. По постановлению Куйбышевского районного суда от 29 ноября 2016 г. освобожден условно-досрочно на 3 месяца 26 дней 16.12.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пузиков К.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

    22 июля 2018 г. в дневное время Пузиков К.А. проезжал на своем мотоблоке по <адрес>. Достоверно зная, что в доме по <адрес> на протяжении длительного времени никто не проживает, имея преступный корыстный умысел, решил совершить кражу, то есть тайное хищение ценного имущества из бани Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, 22 июля 2018 года в дневное время Пузиков К.А. проследовал к помещению бани Потерпевший №1, расположенной на усадьбе дома по <адрес>, где воспользовавшись отсутствием хозяйки дома, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к помещению бани, применив физическую силу, надавил на двери и, через образовавшийся проем незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник внутрь бани, принадлежащей Потерпевший №1, откуда похитил:

- 2 алюминиевые фляги емкостью по 40 литров стоимостью по 3000 рублей каждая, на общую сумму 6000 рублей;

- алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 4000 рублей.

Похищенные фляги Пузиков К.А. вынес из бани и, получив реальную возможность ими распорядиться, с места совершения преступления скрылся, обратив чужого имущества в свою собственность и причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для нее является значительным.

Кроме того, Пузиков К.А. и Жилин С.И. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

23 июля 2018 г. в вечернее время Жилин С.И. и Пузиков К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили по ул. Ленина г.Чулыма Новосибирской области.

Жилин С.И., достоверно зная, что в строящемся доме по <адрес>, принадлежащем Потерпевший №2, находятся строительные материалы, имея преступный корыстный умысел, решил совершить кражу, то есть тайное хищение строительных материалов из строящегося дома, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, о чем сообщил Пузикову К.А. и предложил совместно совершить кражу.

С предложением Жилина С.И. Пузиков К.А. согласился, тем самым они предварительно вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой единый совместный преступный корыстный умысел, 23 июля 2018 г. в вечернее время Жилин С.И. и Пузиков К.А. проследовали к строящемуся дому Потерпевший №2, расположенному по <адрес>, где осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Жилин С.И. найденной деревянной доской попытался сорвать навесной замок, однако, в силу алкогольного опьянения устранить препятствие для проникновения не смог.

В продолжение своего единого преступного намерения Пузиков К.А. совместно с Жилиным С.И. обошли строящийся дом со стороны ул. Ломоносова г. Чулыма и, подойдя к дверному проему, который был забит деревянными досками, действуя совместно и согласованно, применив физическую силу ногами выбили доски, устранив препятствие для проникновения, и незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проникли внутрь, откуда похитили:

- 200 метров кабеля ВВГ- Пнг (А) 2х1,5 (N) 0,66 ГОСТ 31996-2012 черного цвета в заводской упаковке стоимостью 20 рублей 25 копеек за 1 метр, на общую сумму 4050 рублей.

- 416 штук фасадных дюбелей стоимостью по 13 рублей 21 копейка за штуку на общую сумму 5495 рублей 36 копеек.

Похищенные строительные материалы Пузиков К.А. и Жилин С.И. вынесли из строящегося дома и, получив реальную возможность ими распорядиться, с места совершения преступления скрылись, обратив чужое имущество в свою собственность, причинив своими действиями Потерпевший №2 имущественный ущерб в сумме 9 545 рублей 36 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Пузиков К.А. вину в совершении преступлений не признал, показал, что 22 июля 2018 г. в дневное время проезжал на мотоблоке мимо дома по <адрес>,в котором длительное время никто не живет. Остановившись, решил сходить в туалет на усадьбе дома. Возвращаясь, зашел в баню, двери которой были открыты, чтобы посмотреть, что в ней находится, увидел алюминиевые фляги, которые решил забрать себе, чтобы в дальнейшем сдать на металлолом. Он погрузил фляги на мотоблок и поехал домой. Фляги были бывшие в употреблении, у одной погнута нижняя часть, у второй отпилена верхняя часть, третья в нормальном состоянии. Через несколько дней сдал две фляги, в том числе с отпиленным верхом, как металлолом Свидетель №4 по 600 руб. каждую, где третья фляга, не помнит. Полагает, что их следует оценить как металлолом по 600 руб., а в общем не более 2000 руб..     

23 июля 2018 г. в вечернее время шли с Жилиным С.И. в состоянии алкогольного опьянения по ул. Ленина г. Чулыма, шел дождь, с собой имели спиртное, хотели его распить. Когда проходили мимо строящегося дома по <адрес>, Жилин С.И. предложил залезть в него и распить спиртное. Они попытались открыть входную дверь, но не смогли. Тогда обошли дом с другой стороны, где двери были заставлены щитом. Ногами толкнули его и прошли внутрь, где за столом употребляли спиртные напитки. Затем он взял там же бухту кабеля, которую унес к себе домой и бросил в ограде. Видел, что Жилин С.И. собрал дюбеля в мешок, однако затем остался в доме, т.к. уснул. Как узнал позже от Жилина С.И., он забрал в последствие дюбеля себе. В сговор на хищение чужого имущества с Жилиным С.И. не вступали. Ранее в дневное время того же дня между ними был разговор, что можно проникнуть в этот дом и похитить цемент, однако вечером забрались в помещение, чтобы распить спиртное. С оценкой похищенного в здании Потерпевший №2 согласен.

Подсудимый Жилин С.И. вину в совершении преступления признал частично, показал, что 23 июля 2018 г. в вечернее время шли с Пузиковым К.А. по ул. Ленина г. Чулыма. Он предложил проникнуть в строящееся здание по <адрес>, чтобы распить спиртное. Пузиков К.А. согласился. Ранее в тот же день договаривались с Пузиковым К.А. похитить с территории около здания цемент. Сначала попытались открыть центральные двери, но не смогли. Тогда обошли здание с другой стороны, ногами оттолкнули щит, которым были закрыты двери, и прошли внутрь, где за столом распивали спиртное. Опьянев, он уснул там же. Проснулся в 5-ом часу, увидел рядом мешок с дюбелями, решил их забрать, чтобы продать. Пузикова К.А. уже не было. Дюбеля продал ФИО9. за бутылку водки. С оценкой похищенного согласен. В сговор на хищение чужого имущества с Пузиковым К.А. не вступали, в помещение проникали не с целью хищения.

Вина подсудимого Пузикова К.А. по первому преступлению, не смотря на его показания, подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей.

    Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, она с 2016 г. проживает в г. Новосибирске. В <адрес> имеет дом, на приусадебном участке которого располагаются хозяйственные постройки, в том числе баня. Последний раз была в доме в мае 2018 г.. Когда уезжали в г.Новосибирск, то все закрывали на замки, ключи от дома, бани находились у нее. Кого-либо присматривать за домом, не просила.

Все имущество они забрали с собой в г. Новосибирск, а 3 алюминиевые фляги емкостью по 40 литров хранились в бане. 07 августа 2018 г. она от сына Свидетель №3 узнала, что со слов сотрудников полиции из бани пропали фляги. Она написала заявление в полицию о хищении.

Похищенные 3 алюминиевые фляги были практически новые. Две фляги оценивает по 3 000 рублей каждую, а одну в 4 000 рублей, так как она была новая. Ущерб в сумме 10 000 рублей для нее является значительным, так как она инвалид 3 группы, получает пенсию в сумме 9 000 рублей, супруг не работает, сын проживает с ними, получает около 20 000 рублей (т. 1 л.д. 56-58).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что проживает с мамой Потерпевший №1, которая является инвалидом 3 группы с детства, получает пенсию 10 000 руб.. Он работает монтажником, его доход составляет около 20 000 рублей, его заработок единственный доход семьи.

В конце июля 2018 года ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что Пузиков Костя совершил кражу алюминиевых фляг из их бани по адресу: <адрес>. Мама написала заявление в полицию по данному факту. Когда они в 2016 г. уезжали жить в г. Новосибирск, дом, хозяйственные постройки, в том числе баню, они закрывали на замки. Ключи все хранятся у них в г. Новосибирске. Кого- либо присматривать за домом они не просили. 16 июля 2018 г. он ездил в г. Чулым, заходил проверить дом. Все было закрыто, в том числе и баня. Через окно бани видел, что 3-и алюминиевые фляги были на месте (т. 1 л.д. 67-68)

Свидетель Свидетель №4 показал, что 22 июля 2018 г. находился дома, около 14 часов к нему на мотоблоке с прицепом подъехал Пузиков К., с ним был еще парень. Пузиков К.А. предложил купить у него алюминиевые фляги. Он согласился, чьи они он не спрашивал, Пузиков К.А. не говорил. Он отдал Пузикову К.А. деньги, забрал две фляги, а через несколько дней сдал их в металлолом. О том, что фляги похищены, узнал только от сотрудников полиции. Фляги были в нормальном состоянии, пригодны для использования по назначению.

Кроме того, вина подсудимого Пузикова К.А. по первому преступлению подтверждается и письменными материалами дела.

-рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чулымскому району ФИО7 от 7 августа 2018 г. о том, что 22.07.2018 Пузиков К.А. незаконно проник в баню, расположенную на приусадебном участке дома по адресу: <адрес>, откуда похитил 3 алюминиевые фляги емкостью по 40 литров, принадлежащие Потерпевший №1. Ущерб составил 10 000 руб. (т. 1 л.д. 31);

-протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 7 августа 2018 г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое из бани по <адрес> похитило алюминиевые фляги емкостью по 40 л каждая, ущерб 10 000 руб., который является для нее значительным (л.д. 32 т.1);

-протоколом осмотра бани по <адрес> с фототаблицей к нему от 7 августа 2018 г., согласно которому на момент осмотра двери бани открыты, внутри находятся стиральная машина, картонные коробки, разбросаны вещи, ведро, стиральный порошок. На входной двери врезной замок без повреждений (л.д. 34-37 т.1);

-выкопировкой с сайта сети Интернет, согласно которой стоимость новой алюминиевой фляги емкостью 40 л 4 430 руб. (л.д. 38).

По второму преступлению вина подсудимых Пузикова К.А. и Жилина С.И., не смотря на их показания, также подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, потерпевший Потерпевший №2 показал, что по адресу НСО, <адрес> строит многоэтажный жилой дом. В настоящий момент он не введен в эксплуатацию, ведутся строительные работы. Дом имеет два этажа, мансардный этаж, крышу, входную дверь, которая запирается на навесной замок, а также четыре дверных проема, которые были забиты деревянными щитами и изнутри заложены пеноблоками, в оконных проемах установлены пластиковые окна. В помещении хранился также строительный материал. Строительством дома занималась бригада из пяти рабочих во главе с бригадиром ФИО8.

15 июля 2018 г. он для выполнения электромонтажных работ приобрел кабель маркировки: ВВГ- Пнг (А) 2х1,5 (N)-0,66 ГОСТ 31996-2012 черного цвета в упаковках, бухты по 200 метров каждая, а так же фасадные дюбеля для обустройства фасада, сверла, саморезы. Одну бухту кабеля и фасадные дюбеля оставили на первом этаже.

Последний раз был на объекте 22.07.2018 в 20 часу. Все строительные материалы были на месте. 24.07.2018 утром ему позвонил ФИО8 и попросил приехать. Он приехал, увидел, что основную дверь, которая закрывается на навесной замок, пытались вскрыть, а из двери со стороны здания по ул. Ломоносова был выбит деревянный щит. Он сообщил в полицию.

В помещении дома видел, что на первом этаже на столе стояла бутылка со спиртным, закуска. При этом пропали одна бухта кабеля ВВГ - Пнг (А) 2х1,5 (N)-0,66 ГОСТ 31996-2012 длинной 200 метров и дюбеля фасадные TSX-500 10х100 416 шт.в шести коробках. Со слов ФИО8, никого посторонних не было, спиртное они на рабочем месте не употребляли. Позже от сотрудников полиции узнал, что хищение совершили Пузиков К.А. и Жилин С.И..

Кабель 200 метров оценивает согласно фактуре 20 рублей 25 копеек за один метр на общую сумму 4050 рулей, дюбеля по 13 рублей 21 копейку за 1 штуку, на общую сумму 5495 рублей 36 копеек. Общий ущерб от хищения составил 9545 рублей 36 копеек. Бухту с кабелем, дюбеля ему возвращены, исковых требований не заявляет.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он занимался строительством дома Потерпевший №2 по <адрес>, НСО. С ним работали пять человек, он являлся бригадиром. Материал Потерпевший №2 привозил им по мере надобности.

23.07.2018 его бригада работала до 20 часов, после чего закрыли помещение и ушли домой. Ключи от данного дома находились у него и у Потерпевший №2. 24.07.2018 они пришли на работу около 08 часов. При открытии входной двери обнаружил, что ручка на входной двери согнута, рядом с дверью лежала сломанная доска. Он обошел дом и со стороны ул. Ломоносова, г. Чулыма обнаружил, что в дверном проеме выбит щит из досок. В помещение дома увидели, что внутри беспорядок, на втором этаже разбросаны инструменты, на первом этаже -коробки с дюбелями и другими инструментами, некоторые коробки с дюбелями вскрыты. При этом, пропало 6 коробок дюбелей и целая упаковка –бухта- монтажного кабеля, которая лежала рядом с коробками. Начатые две бухты кабеля были на месте. Здесь же обнаружил 1,5 литровую бутылку с жидкостью, которой вечером не было. О случившемся по телефону сообщил Потерпевший №2, который приехал и осмотрел дом сам и заявил о хищении в полицию (т. 1 л.д. 51).

Свидетель ФИО9 показал, что в 20-х числах июля 2018 г. к нему домой Жилин С.И. принес белый мешок с фасадными дюбелями, предложил купить за 200 руб., пояснил, что ему отдали их на работе. Он отдал Жилину согласованную сумму, забрал дюбеля и унес их в гараж. В августе 2018 г. к нему приехали    сотрудники полиции, от них узнал, что дюбеля, которые он купил у Жилина С.И., краденые. Их изъяли.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-протоколом принятия устного заявлением Потерпевший №2 от 24 июля 2018 г., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь на 24.07.2018 из помещения строящегося здания, расположенного по адресу: НСО, <адрес>, похитило кабель 200 метров стоимостью 4050 рублей 00 копеек, дюбель фасадный 6 коробок (т. 1 л.д. 6);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2018, фототаблицей к нему, согласно которым вход в строящийся <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2, со стороны <адрес>, открыт, визуально видно, что ранее был забит досками, которые выбиты и находятся внутри здания, ранее были заложены пеноблоками. В помещении находится строительные материал, инструменты, коробки с дюбелями, на столе обнаружены продукты питания, на сиденье стоит пластмассовая бутылка объемом 1,5 литра с жидкостью, которая изъята (т. 1 л.д.10-14);

-счетами № 22 от 12 июля 2018 г. и № 4516 от 13.07.2018, согласно которым ИП Потерпевший №2 приобретены дюбель фасадный ТSХ-500 10*100 1,7 тыс. на 22 465, 53 руб., кабель ВВГ - Пнг (А) 2х1,5 (N)-0,66 ГОСТ 31996-2012 длинной 1200 метров на 24 300 руб. соответственно (л.д. 15,16 т.1);

-протокол осмотра места происшествия от 24.07.2018 и фототаблицей к нему, согласно которым на приусадебном участке <адрес>, принадлежащего Пузикову К.А., обнаружена и изъята бухта кабеля ВВГ- Пнг (А) 2х1,5 (N)-0,66 ГОСТ 31996-2012 черного цвета, 200 м в прозрачной упаковке (т. 1 л.д. 24);

-протоколом выемки от 31.07.2018 и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО9 добровольно выдал белый полимерный мешок с фасадными дюбелями (т. 1 л.д.72-74 );

-протоколом осмотра предметов от 06.08.2018 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены дюбеля фасадные TSX-500 10х100, выполненные из металла серебристого цвета с винтообразной резьбой, в количестве 416 штук, бутылка объемом 1,5 литра с этикеткой «Чистоозерье», в которой находится жидкость с резким запахом спиртного (т. 1 л.д. 79-80);

-протоколом очной ставки, между обвиняемыми Жилиным С.И. и Пузиковым К.А. от 23.08.2018, согласно которому Жилин С.И. пояснил, что в вечернее время он совместно с Пузиковым К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо строящегося дома по <адрес>, где ранее они уже бывали. Он предложил Пузикову К.А. пройти в строящийся дом и похитить мешки с цементом. Они прошли в дом, он нашел там же мешок, стожил в него дюбеля, Пузиков К.А. взял одну бухту кабеля. После чего Пузиков К.А. пошел домой, а он остался в данном доме, так как был пьян и уснул, проснувшись, ушел домой. Пузиков К.А. подтвердил показаниями Жилина С.И. (т. 2 л.д. 46-47) ;

-показаниями подозреваемого Пузикова К.А. от 30 июля 2018 г., согласно которым 23.07.2018 в дневное время с Жилиным С.И. распивали спиртное. Вечером проходили мимо строящегося дома по <адрес>. Кто-то из них предложил залезть в этот дом и похитить какое-либо имущество, чтобы в дальнейшем продать его и купить спиртное. О том, что в данном доме есть имущество, которое можно похитить, они знали, так как ранее он заваривал там свой мотоблок. С обратной стороны здания толкнули щит в одной из дверей, он завалился. Они зашли внутрь, на первом этаже увидели коробки с дюбелями и три бухты кабеля. Жилин С.И. сложил дюбеля в белый мешок, который он нашел там же, а он взял бухту кабеля черного цвета, и оба ушли домой.

В ходе разбирательства по данному факту, от сотрудников полиции ему стало известно, что они совместно с Жилиным С.И. еще распивали спиртное в строящемся доме и что Жилин С.И. остался там спать. Хотя он помнит, что они выходили из дома вместе. Он пошел домой, кабель оставил в ограде. На следующий день вечером к нему приехали сотрудники полиции, которым сообщил, что с Жилиным С.И. совершили кражу из строящегося дома. Похищенное у него было изъято сотрудниками полиции     (т.2 л.д. 26-27);

-показаниями подозреваемого Жилина С.И. от 30 июля 2018 г., согласно которым 23.07.2018 в дневное время с Пузиковым К.А. употребляли спиртное. В вечернее время проходили по <адрес> мимо строящегося трехэтажного дома, в котором ранее бывали и видели в нем мешки с цементом. Договорились их похитить. Он попытался доской сорвать замок на двери, но не смог. Тогда с обратной стороны вдвоем толкнули доски во входной двери, и они упали. Они зашли в помещение, где он увидел коробки с металлическими дюбелями, которые решил взять себе. Там же нашел мешок и сложил в него 4 коробки дюбелей. Пузиков К.А. взял одну целую бухту металлического провода, сказал, что заберет себе. После этого они выпили спиртного, которое у них было с собой в 1,5 литровой бутылке, и он уснул. Когда проснулся, Пузикова К.А. не было. Он забрал мешок с дюбелями и пошел домой. По дороге спрятал мешок на ул. Пролетарской г. Чулыма. На следующий день забрал мешок с дюбелями и продал их Мосягину (т.2 л.д. 11-12) и др..

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств достаточной для разрешения дела и подтверждающей вину Пузикова К.А. и Жилина С.И. в совершении преступлений.

На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимые действовали умышленно, осознавали общественно-опасный характер своих действий и желали наступления общественно-опасных последствий, о чем свидетельствуют их конкретные действия.

Суд находит вину подсудимого Пузикова К.А. в совершении кражи имущества из бани Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба по первому преступлению, а также вину Пузикова К.А. и Жилина С.И. в совершении кражи из строящегося здания Потерпевший №2 группой лиц по предварительному сговору по второму преступлению доказанной совокупностью исследованных и вышеприведенных доказательств.

Так, из показаний оглашенных показаний Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3, заявления потерпевшей следует, что из бани по <адрес> были похищены три алюминиевые фляги по 40 л каждая. Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 22 июля 2018 г. у Пузикова К.А. приобретал алюминиевые фляги. Сам подсудимый подтвердил, что похитил три фляги из бани Потерпевший №1, две из которых продал Свидетель №4, третьей также распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.51 т.1), протоколом осмотра предметов (л.д.79-80 т.1), 23 июля 2018 г. из строящегося дома по <адрес> были похищены бухта кабеля 200 м и 416 шт. фасадных дюбелей. Согласно протоколу осмотра, бухта кабеля 200 м обнаружена и изъята на усадьбе дома, в котором проживает Пузиков К.А. (л.д. 24 т.1). Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в июле 2018 г. приобретал у Жилина С.И. фасадные дюбеля. По протоколу выемки, ФИО9 выдал указанные дюбеля сотрудника полиции (л.д. 72-74 т.1). Из оглашенных показаний подсудимых следует, что они договорились о хищении чужого имущества, с этой целью проникли в строящееся здание, принадлежащее Потерпевший №2, откуда похитили дюбеля и бухту кабеля (л.д. 11-12,26-27 т.2). В судебном заседании Пузиков К.А. и Жилин С.И. также подтвердили факт хищения имущества Потерпевший №2.

По изложенным основаниям совершение указанных преступлений иными лицами суд исключает.

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевших, свидетелей у суда нет, они последовательны, аналогичны, в основном и главном согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, в том числе показаниями подсудимых, представленными доказательствами по делу не опровергаются. Оснований для оговора подсудимых потерпевшими и свидетелями судом не установлено, они не состоят в неприязненных отношениях.

Приведенные письменные материалы дела сомнений в достоверности у суда также не вызывают, так как они получены в установленном порядке, согласуются друг с другом, с приведенными показаниями потерпевших, свидетелей, не опровергнуты подсудимыми.

Из совокупности доказательств следует, что в помещение бани Потерпевший №1 Пузиков К.А. по первому преступлению, в помещение строящегося дома Потерпевший №2 Жилин С.И. и Пузиков К.А. по второму преступлению проникали именно с целью хищения чужого имуществ без законных оснований, что следует из их оглашенных показаний, данных в период следствия (л.д. 11-12,26-27 т.2), по первому преступлению из показаний Пузикова К.А., изложенных в судебном заседании, а также из показаний потерпевших и свидетелей.

Суд полагает, что по первому преступлению умысел на хищение у Пузикова К.А. возник до проникновения в баню. Как он пояснил в судебном заседании, он знал, что в доме длительное время никто не живет, зашел в баню, чтобы посмотреть, что в ней находится. То есть он целенаправленно вошел в баню, чтобы обнаружить какое-либо имущество, откуда похитил три фляги. Иного основания, в том числе законного, для проникновения у него не имелось.

Из оглашенных показаний Пузикова К.А. и Жилина С.И., протокола очной ставки (л.д. 46-47 т.2) следует, что Жилин С.И. предложил Пузикову К.А. проникнуть в помещение, чтобы похитить цемент и распить спиртное, на что Пузиков К.А. согласился. После чего они, преодолев преграду на входной двери, пробрались внутрь. То есть еще до начала выполнения объективной стороны состава по второму преступлению они договорились о хищении имущества из строящегося здания, в связи с чем и проникли в указанное строение, поэтому признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел подтверждение в судебном заседании.

Признак «проникновение в помещение» по каждому преступлению также нашел свое подтверждение.

Суд берет за основу показания подсудимых в качестве подозреваемых, данные ими в период предварительного следствия, как и протокол очной ставки между ними, так как эти показания подробны, последовательны, аналогичны, даны в присутствии защитников, подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей, протоколами осмотров. Протоколы допросов, очной ставки подписаны подсудимыми, их защитниками без замечаний. Отсюда доводы Пузикова К.А. и Жилина С.И., изложенные в судебном заседании, о том, что они в помещение Потерпевший №2 проникали без цели хищения, суд признает несостоятельными, защитными.

Суд не отвергает доводы подсудимых о том, что при проникновении в помещение Потерпевший №2 они также имели цель распить спиртное, так как эта версия подтверждается протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля ФИО8, из которых следует, что в помещении была обнаружена бутылка с жидкостью по запаху похожей на спиртное, закуска. Однако на вывод суда о наличии выше указанного признака это не влияет, т.к. эта цель возникла у подсудимых наряду с умыслом на хищение, которым они также руководствовались при незаконном проникновении в помещение, откуда похитили дюбеля и кабель.

Хищения по первому преступлению Пузиковым К.А., по второму Пузиковым К.А. и Жилиным С.И. совершались тайно, в отсутствие собственников и без их ведома, из корыстных побуждений, распорядились подсудимые похищенным имуществом как своим, то есть обратили его в свою собственность, фляги, дюбеля были реализованы, что подтвердили сами подсудимые, а также свидетели Свидетель №4 и ФИО9, подтверждается материалами дела, бухта с кабелем находилась во дворе дома Пузикова К.А., откуда и изъята.

С учетом оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3, а также справки из Пенсионного фонда РФ о получении потерпевшей пенсии и ЕДВ в сумме 9110,16 руб., стоимость похищенного из бани имущества 10 000 руб. больше размера пенсии Потерпевший №1, поэтому по первому преступлению признак «значительность ущерба» также нашел подтверждение в судебном заседании.

По первому преступлению Пузиков К.А. не согласен с оценкой похищенных фляг. Однако, как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, две фляги были, практически новые, одна новая. Ею оценка дана с учетом нормального износа указанных предметов. Потерпевшая непосредственно владела этими флягами, знает, каково было их состояние, поэтому, с учетом цен на новые фляги (л.д. 38 т.1), суд полагает оценку потерпевшей трех фляг в размере 10000 рублей приемлемой, оснований с ней не согласиться, у суда нет. Свидетель Свидетель №4 пояснил, что фляги были в нормальном состоянии, пригодном для использования по назначению, в связи с чем оснований оценивать их, как лом металла, у суда нет.

По второму преступлению подсудимые и их защитники стоимость похищенного имущества не оспаривают, она подтверждена счетами, имеющимися в материалах дела, показаниями потерпевшего Потерпевший №2, поэтому суд также соглашается с ней.

Действия Пузиков К.А. по первому преступлению суд квалифицирует по п.п. «б,в» части 2 статьей 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Пузиков К.А. и Жилина С.И. по второму преступлению у каждого суд квалифицирует по п.п. «а, б» части 2 статьей 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о наказании подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личностях, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семьей.

Подсудимые характеризуются по месту жительства как лица, злоупотребляющие спиртными напитками, в состоянии опьянения склонные к совершению административных правонарушений и преступлений (т. 1 л.д. 110, 201).

По заключениям комиссий судебно-психиатрических экспертов № 4138-18 от 03.08.2018, №4137-18 от 03.08.2018 соответственно Жилин С.И. и Пузиков К.А. <данные изъяты>. Однако в период совершения преступления они могли и в настоящее время могут в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 92-93, 103-104 ).

Согласно справкам Чулымской Центральной районной больницы, Пузиков К.С. состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит. Жилин С.И. состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога с <данные изъяты>» (л.д. 203, 112 т.1).

В судебном заседании Жилин С.И. и Пузиков К.А. адекватны, жалоб на свое психическое состояние здоровья не предъявляют, сомнений в их психическом состоянии, влияющем на вменяемость, у суда не возникло, в связи с чем в отношении инкриминируемых деяний подсудимые являются вменяемыми.

Смягчающими обстоятельствами у подсудимых суд принимает: у каждого болезненное состояние здоровья (за исключением синдрома зависимости от алкоголя), по первому преступлению Пузиков К.А. вину признал частично, по второму оба подсудимых признавали вину в период предварительного расследования, ущерб по второму преступлению возмещен путем возврата похищенного.

Отягчающим обстоятельством у каждого подсудимого является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личностей виновных, суд признает у Пузикова К.А. и Жилина С.И. по второму преступлению отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Преступление подсудимые совершали в состоянии опьянения, чего не отрицают они сами, оба характеризуются, как лица, злоупотребляющие спиртными напитками, решили совершить хищение, чтобы выручить деньги на приобретение спиртных напитков, что следует из их показаний. Исходя из совокупности доказательств, суд полагает, что их состояние способствовало совершению преступления, сам Жилин С.И. связывает факт совершения преступления с таковым.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личностях Пузикова К.А. и Жилина С.И., которые совершили преступления при наличии отягчающих обстоятельств, суд полагает назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, максимального срока наказания и дополнительного наказания в виде ограничения свободы не назначать. Наказание подсудимому Пузикову К.А. следует также назначить с применением ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, приговором мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 28.11.2018 Пузиков К.А. осужден по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, поэтому окончательное наказание ему следует определить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Для отбывания наказания суд полагает направить Пузикова К.А. в силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительную колонию строгого режима.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания подсудимым, изменения категории преступлений на менее тяжкие с учетом фактических обстоятельств дела, степени их общественной опасности, данных об их личностях, наличия отягчающих обстоятельств, как и для применения ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, а Пузикову К.А. и для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего Искеева А.В., который на строгом наказании не настаивал, обстоятельства дела, совершение одного преступления средней тяжести, суд полагает возможным при назначении наказания Жилину С.И. применить ст. 73 УК РФ.

При этом, в целях контроля за поведением на Жилина С.И. следует возложить обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежеквартально являться на регистрацию в указанный орган.

В силу ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании с Пузикова К.А. в возмещение материального ущерба 10000 рублей (л.д. 63 т.1). Подсудимый с иском согласен частично- в сумме 2000 руб.. Однако размер ущерба в заявленном потерпевшей размере подтвержден в судебном заседании в полном объеме, в том числе оглашенными показаниями Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №4, справкой о стоимости новой фляги, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение гражданского иска в порядке ст. 115 УПК РФ на основании постановления Чулымского районного суда Новосибирской области от 22.08.2018 наложен арест на <данные изъяты>» стоимостью 13 000 рублей. Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, прицеп и сам мотоблок она приобретала в кредит, пользовался им Пузиков К.А. (л.д.57-58 т.2). Согласно протоколу осмотра паспорта мотоблока, на второй странице паспорта имеется надпись Свидетель №5. (л.д.59-60). Сам Пузиков К.А. пояснил, что мотоблок и прицеп принадлежали его матери, однако в настоящее время их нет, он их порезал. Таким образом, доказательств того, что прицеп для мотоблока принадлежит Пузикову К.А. на праве собственности не представлено, в связи с чем оснований для обращения взыскания на него нет, поэтому арест следует отменить.

Вещественные доказательства: - одну бухту кабеля ВВГ- Пнг (А) 2х1,5 (N)-0,66 ГОСТ 31996-2012 длинной 105 метров, дюбеля фасадныеTSX-500 10х100 в количестве 416 штук (Т.1 л.д. 77, 81) оставить потерпевшему Потерпевший №2, бутылку объемом 1,5 литра уничтожить.    

При производстве предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту Пузикова К.А..- 4 590 руб. (л.д.87 т.2), за защиту Жилина С.И.- 3 672 руб. (л.д.89 т.2). Суд полагает в регрессном порядке взыскать с подсудимых в доход государства указанные суммы. Доказательств имущественной несостоятельности их суду не представлено, они трудоспособны, адвокаты осуществляли защиту с их согласия, они не возражали против оплаты вознаграждения адвокатам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Пузикова Константина Алексеевича в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по каждой статье по 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлениями, за которые Пузиков К.А. осужден по приговору мирового судьи 1 го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 28 ноября 2018 г., путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25 декабря 2018 года.

Меру пресечения Пузикову Константину Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) засчитать время содержания осужденного под стражей в период с 25 декабря 2018 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать виновным Жилина Сергея Ивановича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного ) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Жилина Сергея Ивановича обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежеквартально являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подсудимому Жилину Сергею Ивановичу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Пузикова Константина Алексеевича в пользу Стацулы Натальи Николаевны в возмещение материального ущерба 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска в порядке ст. 115 УПК РФ, в виде наложения ареста на прицеп для мотоблока марки «HUTER» отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства одну бухту кабеля ВВГ- Пнг (А) 2х1,5 (N)-0,66 ГОСТ 31996-2012 длинной 105 метров, дюбеля фасадныеTSX-500 10х100 в количестве 416 штук оставить потерпевшему Потерпевший №2, бутылку объемом 1,5 литра- уничтожить со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать в порядке регресса в доход государства расходы по оплате вознаграждения адвокатам в период предварительного расследования по делу с Пузикова Константина Алексеевича 4 590 (четыре тысячи пятьсот девяносто) руб., с Жилина Сергея Ивановича 3 672 (три тысячи шестьсот семьдесят два) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Т.С.Комарова