Решение по делу № 1-25/2016 (1-187/2015;) от 29.12.2015

Дело <Номер>

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 января 2016 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова А.С.

подсудимого Петс В.Ю.,

защитника адвоката Попова В.А., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер> коллегии адвокатов,

рассмотрел уголовное дело в отношении:

Петс В. Ю., родившегося <Дата> в д. <Адрес>, , военнообязанного, судимого:

1).<Дата> районным судом по ч.1 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2).<Дата> городским судом по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка,

3). <Дата> районным судом по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от <Дата>, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, по приговору <Дата> к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания <Дата>,

под стражей по настоящему делу содержится с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Пест совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата> между 16:00- 22:40 Петс В.Ю. в <Адрес> Республики Коми, тайно похитил сотовый телефон марки » стоимостью 5000 руб., с картой памяти объемом 8Гб., стоимостью 100 руб., принадлежащие С. а также деньги в сумме 10000 рублей, принадлежащие Л.. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшим С. и Л.. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Петс В.Ю. в судебном заседании в присутствии своего защитника заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал выраженное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия данного ходатайства, в том числе и требования ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ в части дальнейшего обжалования принятого судом

решения. Это заявление делает добровольно после консультации со своим защитником. Суду

пояснил, что раскаивается в содеянном.

Потерпевшая С. просила рассмотреть дело в особом порядке, в отсутствие потерпевшей Л. представителем которой она является. Пояснила, что Л..- ее мать в силу возраста, состояния здоровья в суд явиться не может, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. В судебном заседании С. свои исковые требования поддержала. Просила взыскать с подсудимого ущерб, причиненный кражей в размере 8662 рублей.

Государственный обвинитель Соколов А.С., а также защитник подсудимого Попов В.А. против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Петс В.Ю. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, а также с исковыми требованиями потерпевшей. Предъявленное обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ в качестве наиболее тяжкого вида наказания предусматривает лишение свободы сроком до 5 лет.

Таким образом, имеются все условия и основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для рассмотрения данного дела без судебного разбирательства

Действия подсудимого Петс В.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание- рецидив преступлений.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного. Пест В.Ю. раскаялся в содеянном, однако преступление совершил вскоре после освобождения из мест лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно.

Суд считаете, что его исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможны лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы с ограничением свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание без учета требований ч.3 ст. 68 УК РФ.

Наказание Петс В.Ю. должен отбывать, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

Исковые требования потерпевшей С. о взыскании с Петс В.Ю. ущерба, причиненного кражей, в размере 8662 рубля, подлежат удовлетворению, поскольку являются полностью обоснованными, подсудимый с ними согласен.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме . – оплата труда адвоката Попова В.А. ), а также . –оплата труда адвоката Морозова А.Ф на предварительном следствии по назначению следователя.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

О возмещении процессуальных издержек в судебном заседании суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петс В. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы, подлежащим отбыванию после отбытия лишения свободы, сроком

Возложить на осужденного ограничения:

-не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания;

Установить обязанность:

- являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного рассмотрения оставить без изменения.

Взыскать с Петс В. Ю. в пользу С. 8662 рубля.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в бухгалтерии тыла ОМВД России по <Адрес>, деньги в сумме 6300 руб., монеты на сумму 138 руб. выдать представителю потерпевшей Л. – С.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Попова В.А. в сумме ., Морозова А.Ф. в сумме в ходе предварительного следствия отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -Н.М. Беляева

Копия верна : судья Н.М. Беляева

Секретарь судебного заседания С.В. Игнатченко

Подлинник приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.