Решение по делу № 33-559/2018 от 18.01.2018

Судья Власов М.С.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года № 33-559/2018

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Корешковой В.О., Арсеньевой Н.П.,

при секретаре Маловой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смирнова А.В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 4 декабря 2017 года, которым со Смирнова А.В. как физического лица и как индивидуального предпринимателя, общества с ограниченной ответственностью «Череповецкий трубопрокатный завод», общества с ограниченной ответственностью «БСК», общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «АВЕОНА», в пользу акционерного общества «Промэнергобанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору №... от 8 мая 2015 года в размере 31 028 181 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Со Смирнова А.В. как физического лица и как индивидуального предпринимателя, общества с ограниченной ответственностью «БСК», общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «АВЕОНА», в пользу акционерного общества «Промэнергобанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Смирнову А.В., а именно:

- земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №..., с установле­нием начальной продажной цены 1 609 600 рублей;

- склад открытого хранения общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №..., с установлением начальной продажной цены в размере 8 664 800 рублей;

- ливневую канализацию (от ЛK7 сущ.до ЛK14), протяженностью ... м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер №..., с установлением начальной продажной стоимости в размере 292 000 рублей;

- земельный участок общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №..., с установлением начальной продажной цены в размере 432 800 рублей;

- газопровод с ГРПШ, протяженностью ... м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер №..., с установлением начальной продажной стоимости в размере 471 200 рублей;

- земельный участок общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №..., с уста­новлением начальной продажной стоимости в размере 152 000 рублей;

- цех по производству железобетонных блоков общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №..., с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 408 800 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «БСК», а именно:

- земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №..., с установлением начальной продажной стоимости в размере 3 212 000 рублей;

- производственно-складское здание площадью ... кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер №..., с установлением начальной продажной стоимости в размере 31 929 600 рублей;

- административно-бытовой корпус площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер №... с установлением начальной продажной цены в размере 16 461 600 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Смирнову А.В., а именно:

- котельная здания АКБ, расположенная по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 1 660 000 рублей;

- кран козловой электрический специальный ... (заводской номер №..., год изготовления 1993, пролет 25 м., грузоподъемность 16/20 т.), находящийся по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 812 000 рублей;

- оборудование: агрегат продольной резки кол-во 1, с установлением начальной продажной цены в размере 1 141 000 рублей; ножницы многодисковые, кол-во 1, с установлением начальной продажной цены в размере 190 000 рублей; ножницы многодисковые ..., кол-во 1, с установлением начальной продажной цены в размере 188 500 рублей; ножницы многодисковые ..., кол-во 1, с установлением начальной продажной цены в размере 181 500 рублей; гидравлический дисковый отрезной станок ..., кол-во 1, с установлением начальной продажной цены в размере 185 000 рублей; правильно отрезной станок ..., кол- во 1, с установлением начальной продажной цены в размере 74 000 рублей; сварочный трактор для сварки ..., кол-во 1, с установлением начальной продажной цены в размере 81 000 рублей; стан поперечной резки ..., кол-во 1, с установлением начальной продажной цены в размере 780 400 рублей; стан ..., кол-во 1, с установлением начальной продажной цены в размере 4 229 000 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «АВЕОНА», а именно:

- гидравлическая четырехвалковая гибочная машина ..., находящаяся по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 11 553 000 рублей;

- автомобиль ..., цвет кузова светло-серый, год выпуска 2011, идентификационный номер №..., государственный регистрационный знак №..., с установлением начальной продажной цены в размере 840 000 рублей;

- товары в обороте (арматура, труба в ассортименте, сталь, профили, прокат г/к, рулон х/к, швеллер, лист г/к и пр.) с установлением начальной продажной цены в размере 5 100 000 рублей;

- агрегат воздушно-отопительный 2-4 (вода) инв. №..., с установлением начальной продажной цены в размере 875 рублей; агрегат воздушно-отопительный АО-2-4 (вода) инв. №..., с установлением начальной продажной цены в размере 875 рублей; электродвигатель №... инв. №..., с установлением начальной продажной цены в размере 8500 рублей; гидравлическая тележка инв. №..., с установлением начальной продажной цены в размере 750 рублей; губки 1182-061 инв. №..., с установлением начальной продажной цены в размере 1900 рублей, источник тока ... инв. №..., с установлением начальной продажной цены в размере 63 200 рублей; крюк скобы для перевозки штрипса инв. №..., с установлением начальной продажной цены в размере 3000 рублей; направляющая тележек инв. №..., с установлением начальной продажной цены в размере 4600 рублей; ножевой узел ... инв. №..., с установлением начальной продажной цены в размере 9300 рублей; ножевой узел ... инв. №..., с установлением начальной продажной цены в размере 9300 рублей; ноутбук ... инв. №..., с установлением начальной продажной цены в размере 7600 рублей; ноутбук ... инв. №..., с установлением начальной продажной цены в размере 7600 рублей; ноутбук ... инв. №..., с установлением начальной продажной цены в размере 6000 рублей; пневмозажим ... инв. №..., с установлением начальной продажной цены в размере 4800 рублей; пресс гидравлический ... инв. №..., с установлением начальной продажной цены в размере 248 200 рублей; сварочный п/автомат №..., с установлением начальной продажной цены в размере 37 700 рублей; тележка механическая инв. №..., с установлением начальной продажной цены в размере 49 600 рублей; трансформатор инв. №..., с установлением начальной продажной цены в размере 400 рублей; троллеи закрытого типа ... инв. №..., с установлением начальной продажной цены в размере 52 200 рублей; троллеи закрытого типа ... м инв. №..., с установлением начальной продажной цены в размере 22 800 рублей; факсимильный аппарат инв. №..., с установлением начальной продажной цены в размере 2400 рублей.

Со Смирнова А.В. как физического лица и как индивидуального предпринимателя, общества с ограниченной ответственностью «Череповецкий трубопрокатный завод», общества с ограниченной ответственностью «БСК», общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «АВЕОНА» взысканы солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Эксперт» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 44 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., объяснения представителя истца Николаенко А.Ю., судебная коллегия

установила:

8 мая 2015 года между открытым акционерным обществом «Промэнергобанк» (далее ОАО «Промэнергобанк», банк) и обществом с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «АВЕОНА» (далее ООО ТПК «АВЕОНА», заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в формате открытия кредитной линии с предельным размером суммы задолженности – 28 700 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок до 22 мая 2018 года и уплатить проценты за пользование кредитной линией в размере 18% годовых (л.д. 45-47 т. 1).

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договорами поручительства, заключенными банком 14 мая 2015 года: с обществом с ограниченной ответственностью «Череповецкий трубопрокатный завод» (далее ООО «ЧТПЗ») №... (л.д. 107 т. 1), с обществом с ограниченной ответственностью «БСК» (далее ООО «БСК») - №... (л.д. 106 т. 1), со Смирновым А.В. - №... (л.д. 105 т. 1), с индивидуальным предпринимателем (далее ИП) Смирновым А.В. - №... (л.д. 104 т. 1).

Кроме того, исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено залогом движимого и недвижимого имущества на основании заключенных банком с: ООО «БСК» договора последующего залога нежилого недвижимого имущества от 29 января 2014 года (в редакции дополнительных соглашений от 22 мая 2014 года, от 2 октября 2014 года, от 13 мая 2015 года, от 14 декабря 2015 года) (л.д. 48-65 т. 1); Смирновым А.В. договора последующего залога нежилого недвижимого имущества от 29 января 2014 года (в редакции дополнительных соглашений от 22 мая 2014 года, от 2 октября 2014 года, от 13 мая 2014 года, от 14 декабря 2015 года,) (л.д. 66-81 т. 1); ИП Смирновым А.В. договора залога имущества №... от 30 июня 2014 года (в редакции дополнительного соглашения от 14 мая 2015 года) (л.д. 82-84 т. 1), договора залога имущества №... от 17 апреля 2014 года (в редакции дополнительных соглашений от 29 августа 2014 года, от 14 мая 2015 года, от 11 декабря 2015 года) (л.д. 92-96 т. 1), договора залога №... с оставлением предмета залога у залогодателя от 14 мая 2015 года (л.д. 102-103 т. 1); ООО ТПК «АВЕОНА» договора залога имущества №... от 17 апреля 2014 года (в редакции дополнительных соглашений от 29 августа 2014 года, от 14 мая 2015 года, от 11 декабря 2015 года) (л.д. 85-87,90-91 т. 1), договора залога №... товаров в обороте от 30 октября 2015 года (л.д. 97-99 т. 1), договора залога №... с оставлением предмета залога у залогодателя от 14 мая 2015 года (л.д. 100-101 т. 1), договора залога автомашины №... от 28 марта 2013 года (в редакции дополнительного соглашения от 14 мая 2015 года) (л.д. 27-30 т. 3).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21 октября 2016 года по делу № А13-11810/2016 АО «Промэнергобанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 140-142 т. 1).

28 февраля 2017 года АО «Промэнергобанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителями условий кредитного договора, обратилось в суд с иском к ООО ТПК «АВЕОНА», Смирнову А.В., ИП Смирнову А.В., ООО «ЧТПЗ», ООО «БСК», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии №... от 8 мая 2015 года в размере 31 028 181 рубля 68 копеек, в том числе: основной долг - 27 546 108 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом - 1 956 210 рублей 34 копейки, пени - 1 525 862 рубля 36 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 копеек (л.д. 23-26 т. 3).

В судебном заседании представитель истца АО «Промэнергобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Николаенко А.Ю. уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Смирнов А.В., действующий в своих интересах, а также как представитель ответчиков ООО ТПК «АВЕОНА», ООО «БСК», ООО «ЧТПЗ», в судебном заседании иск признал, просил не обращать взыскание на часть заложенного имущества, поскольку его стоимость значительно превышает размер кредитной задолженности.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Смирнов А.В. просил решение суда отменить, дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы указал, что суд первой инстанции оставил без внимания его ходатайство с просьбой не обращать взыскание на часть заложенного имущества, поскольку его (заложенного имущества) совокупная рыночная стоимость в три раза превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что оно принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор и удовлетворяя требования АО «Промэнергобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции правильно руководствовался статьями 309, 361, 363, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора об открытии кредитной линии и договоров поручительства, учитывая, что ответчики свою обязанность перед кредитором по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполняли ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Определяя размер кредитной задолженности в сумме 31 028 181 рубля 68 копеек, подлежащей взысканию с ответчиков ООО ТПК «АВЕОНА», Смирнова А.В., ИП Смирнова А.В., ООО «ЧТПЗ», ООО «БСК» в солидарном порядке, суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет, счел его арифметически верным и положил в основу принятого решения. Правильность расчета кредитной задолженности ответчики не оспаривали, контррасчета суду не представили.

Вместе с тем, установив факт нарушения заемщиком и поручителями условий договора об открытии кредитной линии, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 334, 340, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 13, 50, 54, 56 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», условиями заключенных между сторонами договоров залога движимого и недвижимого имущества, приняв во внимание заключения судебной экспертизы, выполненные обществом с ограниченной ответственностью фирма «Эксперт» №... от 4 июля 2017 года, №... от 8 ноября 2017 года, обоснованно удовлетворил требования АО «Промэнергобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратив взыскание на заложенное имущество, определив способ его реализации и начальную продажную стоимость.

Судебная коллегия не принимает во внимание доводы апеллянта о превышении рыночной стоимости заложенного имущества размера кредитной задолженности, поскольку судом первой инстанции правомерно учтены положения пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» о том, что сумма неисполненного обязательства и взыскиваемой суммы превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, в том числе, взыскиваемой в судебном порядке, превышает три месяца, а также тот факт, что существенная доля имущества заложена по договорам последующего залога и обеспечивает, как исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии от 8 мая 2015 года №..., так и исполнение обязательств по иным кредитным договорам.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 4 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирнова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: